既展示了跨境合作的增加,也表明采用了新颖的卡特尔违规理论,欧洲委员会和英国竞争与市场管理局,以及美国竞争机构,美国司法部和联邦贸易委员会,于7月23日发表了一份联合声明,涉及生成人工智能基金会和AI产品的竞争。该声明警告说:“算法可以允许竞争对手分享竞争敏感的信息,确定价格或犯有其他条款或商业策略的违反我们的竞争法律的风险。” [1]很明显,欧盟委员会和CMA都在优先考虑官方卡特尔的执法,尤其是通过增加资源并设计新的检测和执行工具来起诉卡特尔违规行为。本文将审查这些司法管辖区对卡特尔执法的方法之间的相似性和差异。就相似性而言,这两个司法管辖区都试图:
7。本提交的提案可以确定提案可能使公司实体更难决定是否寻求免疫力,随后对其免疫申请做出决定并确保符合其免疫力条件的条件更加困难。拟议的更改还使公司申请人更难决定是否将衍生物免疫作为其申请的一部分,如果是的,则更加困难。如下所述,我们担心某些变化与可比的国际司法管辖区的监管安排不一致 - 这为在其他司法管辖区寻求免疫力的公司实体造成了障碍。因此,我们建议该政策的以下要素需要进一步考虑:
在第 118 届国会上,该委员会调查了美国反垄断法的充分性,因为左翼环保人士和主要机构投资者越来越多地承诺将环境、社会和治理 (ESG) 目标强加于美国经济。委员会的监督发现了大量证据表明,一个由金融机构组成的“气候卡特尔”——从“三巨头”资产管理公司到“蓝州”公共养老金,再到代理顾问双头垄断——合谋向美国企业施压,要求他们承诺实现“净零”并减少不受欢迎的生产。4 通过气候联盟——包括格拉斯哥净零金融联盟 (GFANZ)、净零资产管理者倡议 (NZAM)、Ceres 和气候行动 100+——投资者组织协调一致的施压活动,针对美国公司,要求他们披露、减少和执行“净零”气候承诺。5 当公司拒绝屈服和遵守时,气候卡特尔会合谋解雇公司董事会成员,并用气候卡特尔联盟成员取而代之。6
11。商业委员会建议副检察官授予豁免权时,它将向拟议豁免权的优点发表正式意见。该意见应来自卡特尔小组检察官(如果指示了),或该委员会的合适高级法律人员(在没有指示卡特尔小组检察官的情况下)。该意见应包括或附件,表明在豁免权中提供的证据(不必以证据摘要的形式)提供的证据。
https://www.varstvo-konkurence.si/en/information-centre/single-news/the-agency-fines-automotive-sector-with-more-than-eur1-million-in-cartel-set… 1/3
竞争当局已经开发了各种工具来检测卡特尔并证实开放调查的基础。官员调查(意味着由当局本身发起的调查)源自检测工具,这些工具需要从竞争管理局(例如通过行业监控和卡特尔筛查)进行更高的积极性。人工智能等新技术还为竞争部门提供了更大的机会来改善其检测工作。本文概述了检测工具,以启动Cartel调查,包括来自拉丁美洲和加勒比海的最新趋势和经验。它通过强调竞争部门实施各种方法以相互补充并增强卡特尔检测的方法来结束。
哈利斯科州是一个高风险州。哈利斯科州新一代卡特尔 (CJNG) 控制着该州大约 80% 的市镇,并通过其地区首领管理各种经济。同时,在与萨卡特卡斯州、米却肯州和瓜纳华托州的边界上,该卡特尔分别与锡那罗亚卡特尔、米却肯州新家族和圣罗莎利马卡特尔存在纠纷。
