通过将技术与人类相匹配而不是相反来创造一个更好的战后世界。阅读那个时代的经典著作,如 Chapanis、Garner 和 Morgan (1949);Craik (1947, 1948);和 Licklider (1960),人们可以感受到兴奋的气氛、机遇的气息和希望的萌芽。特别是,Taylor (1957) 提出工程学和心理学的结合可能不仅仅是不同学科的结合。他推测,“在开始为机器设计做出贡献时,心理学家已经开始从理论和务实的角度将心理科学和物理科学结合在一起。它们在概念层面上能走多远还有待观察。”(第 258 页)。在随后的几十年里,人因/人体工程学 (HF/E) 学科开始出现
这种观点忽视了当今工作系统的高度复杂性:在大多数情况下,在给定的限制和边界下的应用是系统设计的关键部分。Salas (2008) 和 Meister (1999) 认为科学发现往往缺乏对实践的明确意义。此外,研究论文中的许多发现不能直接转移到实践问题中。特别是在实验室研究中,受控因素往往比实际研究的变量更受实践者关注(参见Wilson,2000;Chapanis,1988;Chiles,1971)。因此,实践中的应用伴随着许多不确定性,这使得这些知识对于许多实际问题的相关性值得怀疑。在实践中知识应用的困难在“研究者-实践者差距”这一术语下进行了讨论(参见Salas,2008;Dekker & Nyce,2004;Buckle,2011;Chung & Shorrock,2011)。
成人的传统人体测量主要局限于用人体测量仪、卷尺和卡尺进行的测量。尺寸是线性的,它们与身体表面有关——身体标志的高度、宽度、周长和表面点之间的跨度。为了可重复,必须以相同的方式对不同的人进行测量,并且受试者在测量期间必须采取刻板的静态姿势,通常是站立。也可以使用补充的和同样刻板的姿势,例如坐姿、仰卧、双臂伸展等。当然,这些测量允许在个体之间和人群之间进行比较。它们提供有关个体相对大小和变异性的信息,但它们绝不是功能性测量。如果要开发一种能够应对运动和姿势变化问题的动态人体测量学,就必须寻求新的方法,并且必须扩展测量参数以包括角度、速度、加速度、节奏模式、空间范围和力量。身体活动是无限可变的,必须有一个理论框架,以便正确评估相关特征和次要特征。同样,重要的是,他也要了解身体机制的条件因素和内在局限性。简化和抽象概念是必要的,但重要的是,这些概念不应相对于手头的具体问题过度简化。基于动态测量的研究应有助于人类的舒适性、效率、便利性和安全性。人们可以设想将工作空间信息应用于工业工人、教室、车辆和机械以及军事问题。应该对家具设计和厨房和浴室等工作空间的建筑有所贡献。此外,更好地了解身体机制的动态作用应该有助于指导运动表现、设计工作服(包括鞋子和手套)、人员选拔和设计假肢。Braune 和 Fischer6 是该领域的先驱,Lay 和 Fisher6 做了较新的工作:Hooton、2l Randall 等、Chapanis 等、B Smith 及其团队、% McFarland 等、% 和 Dempster.1'