由于水文测量技术的局限性,可能需要使用降雨径流模型作为从空间和时间上可用的测量值进行推断的手段,特别是在没有测量值的河流流域以及无法测量的未来,以评估未来水文变化的可能影响(Beven,2001)。因此,有必要使用降雨径流模型将气象输入(降雨、总蒸发量)转换为水文输出。有多种降雨径流模型被广泛使用,以便提供显示特定关注点(通常作为河流流域出口)的直接径流体积流量(Q)随时间变化的过程图,例如,HEC-HMS(美国陆军工程兵团,2000 年)、TOPMODEL(Beven,2001 年)、TAC(Uhlenbrook 和 Leibundgut,2002 年)、TOPKAPI(Liu 和 Todini,2002 年)、IHACRES(Cunderlik,2003 年)、MIKE11 降雨径流(RR)模块(DHI 水与环境,2007b 年)、SOBEK 降雨径流(RR)模块(Delft Hydraulics,2004 年)、TAC D(Uhlenbrook 等,2004 年)、Hydro-BEAM(Smith,2005 年)、PRMS(Yeung,2005 年)、SWAT(Neitsch 等al., 2005) 等。这些水文模型提供了关于动态和
©作者2024。开放访问。本文是根据Creative Commons归因4.0国际许可证的许可,该许可允许以任何媒介或格式的使用,共享,适应,分发和复制,只要您适当地归功于原始作者和来源,就可以提供与Creative Commons许可证的链接,并指出是否进行了更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中,除非在信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料,并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途,则您需要直接从版权所有者那里获得许可。要查看此许可证的副本,请访问http://creativecommons.org/licenses/4.0/。Creative Commons公共领域奉献豁免(http://creativeco mmons.org/publicdomain/zero/zero/1.0/)适用于本文提供的数据,除非在数据信用额度中另有说明。
第一学期 EN007IU 写作 AE1 2 1, 3 2 EN008IU 听力 AE1 2 1, 3 3 EN011IU 写作 AE2 2 1, 2, 3 4 EN012IU 口语 AE2 2 1, 2, 3 5 BA117IU 微观经济学概论 3 1 6 BA115IU 工商管理概论 3 1 7 BA120IU 商务计算技能 3 1, 3 8 BA005IU 财务会计 3 1 9 PE008IU 批判性思维 3 1, 3 10 PT001IU 体育训练 1 3 1 11 PT002IU 体育训练 2 3 2 12 BA282IU 商务数学 4 2 13 BA119IU 宏观经济学概论3 2 14 BA123IU 管理学原理 3 2 15 BA003IU 市场营销原理 3 1 16 BA080IU 商务统计学 3 1 17 BA167IU 越南法律体系简介 3 1 18 BA256IU 研讨会 1 3 2 19 BA130IU 组织行为学 3 2 20 BA068IU 国际经济学 3 2 21 BA168IU 商务定量方法 3 2 22 BA016IU 财务管理基础 3 2 选修课:从以下 02 门课程中选择 01 门 23 BA118IU 心理学导论 3 1,3 24 BA197IU 社会学导论 3 1,3 25 PE007IU 世界经济地理 3 2 26 PE010IU 越南历史与文化 3 2 1.1 商业管理
1 苏州大学体育与运动科学学院,苏州 215021,中国;y_chunlin002@163.com(CY);JianMei_Zp@163.com(JM);taoyuliu@suda.edu.cn(YT) 2 深圳大学运动与心理健康实验室,深圳 518060,中国;liyezou123@gmail.com(LZ);yuqianmiss@163.com(QY);linjingyuan921@126.com(JL) 3 密西西比大学健康、运动科学与娱乐管理系,密西西比州 38677,美国;dcmoore3@go.olemiss.edu(DM);pdloprin@olemiss.edu(PL) 4 德国神经退行性疾病中心(DZNE)神经保护研究组,莱比锡大街。 44, 39120 马格德堡,德国;Fabian.herold@dzne.de(FH);Patrick.Mueller@dzne.de(PM)5 奥托·冯·格里克大学医学院神经病学系,莱比锡大街 44 号,39120 马格德堡,德国 6 印第安纳大学运动机能学系和神经科学项目,布卢明顿,IN 9 47405,美国;YL82@indiana.edu * 通信地址:zonghaozhang@163.com † 这些作者对这项工作做出了同等贡献。
结果:本分析共纳入 64 名患者。中位无进展生存期 (mPFS) 为 5.6(4.6 – 6.6)个月。62.5% 的患者在接受伊奈替单抗治疗前接受过两线或两线以上治疗。与伊奈替单抗联合使用的最常见化疗和抗 HER2 方案分别是长春瑞滨 (60.9%) 和吡咯替尼 (62.5%)。接受伊奈替单抗加吡咯替尼加长春瑞滨治疗的患者获益最多 (p=0.048),中位无进展生存期为 9.3(3.1 – 15.5)个月,客观缓解率为 35.5%。对于接受吡咯替尼治疗的患者,伊奈替单抗加长春瑞滨加吡咯替尼药物的中位无进展生存期为 10.3(5.2 – 15.4)个月。治疗方案(伊奈替单抗加长春瑞滨加吡咯替尼 vs. 其他治疗药物)和内脏转移(是 vs. 否)是 PFS 的独立预测因素。接受伊奈替单抗加长春瑞滨加吡咯替尼治疗的内脏转移患者的中位 PFS 为 6.1(5.1 – 7.1)个月。伊奈替单抗的毒性是可以耐受的,最常见的 3/4 级不良事件是白细胞减少症(4.7%)。
疾病和认知能力下降需要量身定制的干预措施,以提高生活质量并保持认知功能(2)。中国正朝着一个深层的衰老社会发展,有65岁及以上的中国占中国大陆人口总数的12.6%(3)。现在有65岁及以上的人口,占其注册人口总人口的21.8%(3)。这个人物是进入超深衰老社会的第一个城市。超深老化对医疗构成了严重的挑战,而阿尔茨海默氏病是最典型,最高风险的痴呆症。痴呆症是一种缓慢且连续的疾病,其特征是认知功能受损,可降低一个人执行其任务/日常活动,社交互动和工作的能力;它通常伴随着精神,行为和人格变化(4),并给患者,家庭和社会带来深远的人类和经济负担。尽管痴呆症是全球医学领域中最热门的话题之一,但药物开发的进展不足。疾病进展开始在一个人被诊断出患有痴呆症之前10 - 15年(5,6)。因此,研究人员一直在探索在个人进入痴呆阶段之前进行筛查和干预的可能性。轻度认知障碍(MCI)引起了临床医生和学者的注意。一项涵盖22个中国各省的48项相关国内研究的研究发现,中国老年人人口的MCI总患病率为14.71%(7)。MCI是指正常衰老和痴呆症之间的过渡性认知下降,其临床表现是主观的记忆/认知抱怨,伴随着客观的证据,保留了日常生活能力,并且没有达到痴呆水平。因此,许多研究试图通过早期预防和治疗来识别MCI的有效治疗方法,以减少阿尔茨海默氏病的发生率(8)。关于MCI的治疗和干预,第一类是药物,包括针对记忆下降,脑萎缩,流动性降低和危险因素的药物。对51项药物试验的研究(包括痴呆药,16种抗高血压药,4种糖尿病药物,2种非甾体类抗抗炎药或阿司匹林或阿司匹林,17种激素和7种脂质降低药物)临床表明,评估药物在Cognitive scorcors score score score score conscore conscore conscore conkore score score score conscore conscore conkore score score cose既没有降低,又表现出了7种脂肪剂。不一致的事件不一致(9)。第二个是非药物疗法,主要由两个领域组成:认知和运动干预措施。运动,尤其是有氧运动,是MCI非药理干预的流行领域。运动,尤其是有氧运动,是MCI非药理学干预的流行领域。2018年,美国神经病学会明确包括每周两次运动参加MCI患者的建议治疗计划(10)。 有氧运动也可能对衰老大脑的生理学有阳性的影响(13 - 15)。2018年,美国神经病学会明确包括每周两次运动参加MCI患者的建议治疗计划(10)。有氧运动也可能对衰老大脑的生理学有阳性的影响(13 - 15)。有氧运动通过改善MCI患者的全球认知,逻辑记忆,抑制作用,记忆力,注意力和处理速度来使认知功能受益(11,12)。可能的机制是有氧运动减少白介素-6和肿瘤坏死因子-α表达并增加了脑源性
[1] Stuart Allan。2011 年。《引言:数字时代的科学新闻》。《新闻学》12,7(2011 年 10 月),771–777。https://doi.org/10.1177/1464884911412688 [2] Josh Anderson 和 Anthony Dudo。2023 年。《来自战壕的观点:与记者关于报道科学新闻的访谈》。《科学传播》(2023 年 1 月),107554702211491。https://doi.org/10.1177/10755470221149156 [3] Aviv Barnoy 和 Zvi Reich。2019 年。验证的时间、原因、方式和结果。新闻研究 20, 16 (2019 年 12 月),2312–2330。https://doi.org/10.1080/1461670X.2019.1593881 出版商:Routledge _eprint:https://doi.org/10.1080/1461670X.2019.1593881。[4] Emily Bender 和 Chirag Shah。2022 年。无所不知的机器是一种幻想。https://iai.tv/articles/all-knowing-machines-are-a-fantasy-auid-2334 [5] Emily M. Bender。2022 年。《华盛顿邮报》对 ChatGPT 的炒作。 https://medium.com/@emilymenonbender/chatgpt-hype-in-the-washington-post- c4e1355ed31b [6] Emily M. Bender。2022 年。纽约时报杂志上的 AI 文章:抵制留下深刻印象的冲动。https://medium.com/@emilymenonbender/on-nyt-magazine- on-ai-resist-the-urge-to-be-impressed-3d92fd9a0edd [7] Emily M. Bender、Timnit Gebru、Angelina McMillan-Major 和 Shmargaret Shmitchell。2021 年。论随机鹦鹉的危险:语言模型会太大吗?。在 2021 年 ACM 公平、问责和透明度会议论文集上。ACM,加拿大虚拟活动,610–623。 https://doi.org/10.1145/3442188.3445922 [8] Deborah Blum。2021 年。科学新闻事业发展。《科学》372,6540(2021 年 4 月)。https://doi.org/10.1126/science.abj0434 [9] Joshua A. Braun 和 Jessica L. Eklund。2019 年。假新闻,真钱:广告技术平台、利润驱动的骗局和新闻业务。《数字新闻》7,1(2019 年 1 月),1-21。https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1556314 [10] J Scott Brennen、Philip N Howard 和 Rasmus Kleis Nielsen。 2018. 行业主导的辩论:英国媒体如何报道人工智能。(2018 年)。[11] Michael Brüggemann、Ines Lörcher 和 Stefanie Walter。2020. 后常态科学传播:探索科学与新闻业模糊的界限。科学传播杂志 19, 3 (2020 年 6 月)。https://doi.org/10.22323/2.19030202 [12] Madalina Busuioc。2021. 负责任的人工智能:让算法承担责任。公共管理评论 81, 5 (2021)。https://doi.org/10.1111/puar.13293 [13] Tania Cerquitelli、Daniele Quercia 和 Frank Pasquale(编辑)。2017. 大数据和小数据的透明数据挖掘。大数据研究,第 1 卷。 32. Springer International Publishing,Cham。https://doi.org/10.1007/978-3-319-54024-5 [14] Mark Deuze 和 Charlie Beckett。2022 年。想象力、算法和新闻:培养新闻业的人工智能素养。数字新闻 10,10(2022 年 11 月),1913-1918 年。https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2119152 [15] Nicholas Diakopoulos。2015 年。算法问责制。数字新闻 3,3(2015 年 5 月)。https://doi.org/10.1080/21670811.2014.976411 [16] Nicholas Diakopoulos,Daniel Trielli 和 Grace Lee。2021 年。通过半自动化新闻发现工具理解和支持新闻实践。ACM 人机交互论文集 5,CSCW2(2021 年 10 月),1-30。https://doi.org/10.1145/3479550 [17] Wolfgang Donsbach。2012 年。记者的角色认知。《国际传播百科全书》,Wolfgang Donsbach(编辑)。John Wiley & Sons, Ltd,英国奇切斯特,wbiecj010.pub2。https://doi.org/10.1002/9781405186407.wbiecj010.pub2 [18] Sharon Dunwoody。2021 年。科学新闻:数字时代的前景。摘自《劳特利奇公共科学技术传播手册》(第 3 版)。劳特利奇。[19] David Freeman Engstrom、Daniel E. Ho、Catherine M. Sharkey 和 Mariano-Florentino Cuéllar。2020 年。算法政府:联邦行政机构中的人工智能。技术报告。美国行政会议。https://www.ssrn.com/abstract=3551505 [20] Declan Fahy 和 Matthew Nisbet。2011 年。在线科学记者:角色转变和新兴实践。新闻学 12,7(2011 年 10 月)。https://doi.org/10.1177/1464884911412697 [21] Batya Friedman、Peter Kahn 和 Alan Borning。2002 年。价值敏感设计:理论与方法。华盛顿大学技术报告 2 (2002),第 12 页。出版商:Citeseer。[22] Oscar H. Gandy。1980 年。健康信息:补贴新闻。媒体、文化与社会 2,2(1980 年 4 月)。https://doi.org/10.1177/016344378000200201 [23] Tony Harcup 和 Deirdre O'Neill。2017 年。什么是新闻?:重新审视新闻价值(再次)。新闻研究 18,12(2017 年 12 月),1470–1488。 https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1150193 [24] Ziwei Ji、Nayeon Lee、Rita Frieske、Tizheng Yu、Dan Su、Yan Xu、Etsuko Ishii、Yejin Bang、Andrea Madotto 和 Pascale Fung。 2022.自然语言生成中的幻觉调查。计算。调查(2022 年 11 月)。 https://doi.org/10.1145/3571730 [25] Bronwyn Jones、Rhianne Jones 和 Ewa Luger。 2022.人工智能“无处不在”:解决公共服务新闻中的人工智能清晰度问题。数字新闻 10, 10(2022 年 11 月),1731–1755。 https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2145328 [26] Sayash Kapoor 和 Arvind Narayanan。2022 年。人工智能新闻业需要警惕的 18 个陷阱。https://aisnakeoil.substack.com/p/eighteen-pitfalls-to-beware-of-in [27] Percy Liang、Rishi Bommasani、Kathleen Creel 和 Rob Reich。2022 年。现在是制定发布基础模型的社区规范的时候了。https://hai.stanford.edu/news/time-now-develop-community-norms-release-foundation-modelsJohn Wiley & Sons, Ltd,英国奇切斯特,wbiecj010.pub2。https://doi.org/10.1002/9781405186407.wbiecj010.pub2 [18] Sharon Dunwoody。2021 年。科学新闻:数字时代的前景。载于《劳特利奇科学技术公共传播手册》(第 3 版)。劳特利奇。[19] David Freeman Engstrom、Daniel E. Ho、Catherine M. Sharkey 和 Mariano-Florentino Cuéllar。2020 年。算法政府:联邦行政机构中的人工智能。技术报告。美国行政会议。https://www.ssrn.com/abstract=3551505 [20] Declan Fahy 和 Matthew Nisbet。2011 年。在线科学记者:角色转变和新兴实践。新闻学 12,7 (2011 年 10 月)。https://doi.org/10.1177/1464884911412697 [21] Batya Friedman、Peter Kahn 和 Alan Borning。2002 年。价值敏感设计:理论与方法。华盛顿大学技术报告 2 (2002),12。出版商:Citeseer。[22] Oscar H. Gandy。1980 年。健康信息:补贴新闻。媒体、文化与社会 2,2 (1980 年 4 月)。https://doi.org/10.1177/016344378000200201 [23] Tony Harcup 和 Deirdre O'Neill。2017 年。什么是新闻?:重新审视新闻价值(再次)。新闻研究 18, 12(2017 年 12 月),1470–1488。 https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1150193 [24] Ziwei Ji、Nayeon Lee、Rita Frieske、Tizheng Yu、Dan Su、Yan Xu、Etsuko Ishii、Yejin Bang、Andrea Madotto 和 Pascale Fung。 2022.自然语言生成中的幻觉调查。计算。调查(2022 年 11 月)。 https://doi.org/10.1145/3571730 [25] Bronwyn Jones、Rhianne Jones 和 Ewa Luger。 2022.人工智能“无处不在”:解决公共服务新闻中的人工智能清晰度问题。数字新闻 10,10(2022 年 11 月),1731–1755 年。https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2145328 [26] Sayash Kapoor 和 Arvind Narayanan。2022 年。人工智能新闻业需要警惕的 18 个陷阱。https://aisnakeoil.substack.com/p/eighteen-pitfalls-to-beware-of-in [27] Percy Liang、Rishi Bommasani、Kathleen Creel 和 Rob Reich。2022 年。现在是制定发布基础模型的社区规范的时候了。https://hai.stanford.edu/news/time-now-develop-community-norms-release-foundation-modelsJohn Wiley & Sons, Ltd,英国奇切斯特,wbiecj010.pub2。https://doi.org/10.1002/9781405186407.wbiecj010.pub2 [18] Sharon Dunwoody。2021 年。科学新闻:数字时代的前景。载于《劳特利奇科学技术公共传播手册》(第 3 版)。劳特利奇。[19] David Freeman Engstrom、Daniel E. Ho、Catherine M. Sharkey 和 Mariano-Florentino Cuéllar。2020 年。算法政府:联邦行政机构中的人工智能。技术报告。美国行政会议。https://www.ssrn.com/abstract=3551505 [20] Declan Fahy 和 Matthew Nisbet。2011 年。在线科学记者:角色转变和新兴实践。新闻学 12,7 (2011 年 10 月)。https://doi.org/10.1177/1464884911412697 [21] Batya Friedman、Peter Kahn 和 Alan Borning。2002 年。价值敏感设计:理论与方法。华盛顿大学技术报告 2 (2002),12。出版商:Citeseer。[22] Oscar H. Gandy。1980 年。健康信息:补贴新闻。媒体、文化与社会 2,2 (1980 年 4 月)。https://doi.org/10.1177/016344378000200201 [23] Tony Harcup 和 Deirdre O'Neill。2017 年。什么是新闻?:重新审视新闻价值(再次)。新闻研究 18, 12(2017 年 12 月),1470–1488。 https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1150193 [24] Ziwei Ji、Nayeon Lee、Rita Frieske、Tizheng Yu、Dan Su、Yan Xu、Etsuko Ishii、Yejin Bang、Andrea Madotto 和 Pascale Fung。 2022.自然语言生成中的幻觉调查。计算。调查(2022 年 11 月)。 https://doi.org/10.1145/3571730 [25] Bronwyn Jones、Rhianne Jones 和 Ewa Luger。 2022.人工智能“无处不在”:解决公共服务新闻中的人工智能清晰度问题。数字新闻 10,10 (2022 年 11 月),1731–1755 年。https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2145328 [26] Sayash Kapoor 和 Arvind Narayanan。2022 年。人工智能新闻业需要警惕的 18 个陷阱。https://aisnakeoil.substack.com/p/eighteen-pitfalls-to-beware-of-in [27] Percy Liang、Rishi Bommasani、Kathleen Creel 和 Rob Reich。2022 年。现在是制定发布基础模型的社区规范的时候了。https://hai.stanford.edu/news/time-now-develop-community-norms-release-foundation-models和 Alan Borning。2002 年。价值敏感设计:理论与方法。华盛顿大学技术报告 2(2002 年),12。出版商:Citeseer。[22] Oscar H. Gandy。1980 年。健康信息:补贴新闻。媒体、文化与社会 2,2(1980 年 4 月)。https://doi.org/10.1177/016344378000200201 [23] Tony Harcup 和 Deirdre O'Neill。2017 年。什么是新闻?:重新审视新闻价值观(再次)。新闻研究 18,12(2017 年 12 月),1470–1488。 https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1150193 [24] Ziwei Ji、Nayeon Lee、Rita Frieske、Tizheng Yu、Dan Su、Yan Xu、Etsuko Ishii、Yejin Bang、Andrea Madotto 和 Pascale Fung。 2022.自然语言生成中的幻觉调查。计算。调查(2022 年 11 月)。 https://doi.org/10.1145/3571730 [25] Bronwyn Jones、Rhianne Jones 和 Ewa Luger。 2022.人工智能“无处不在”:解决公共服务新闻中的人工智能清晰度问题。数字新闻 10, 10(2022 年 11 月),1731–1755。 https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2145328 [26] Sayash Kapoor 和 Arvind Narayanan。2022 年。人工智能新闻业需要警惕的 18 个陷阱。https://aisnakeoil.substack.com/p/eighteen-pitfalls-to-beware-of-in [27] Percy Liang、Rishi Bommasani、Kathleen Creel 和 Rob Reich。2022 年。现在是制定发布基础模型的社区规范的时候了。https://hai.stanford.edu/news/time-now-develop-community-norms-release-foundation-models和 Alan Borning。2002 年。价值敏感设计:理论与方法。华盛顿大学技术报告 2(2002 年),12。出版商:Citeseer。[22] Oscar H. Gandy。1980 年。健康信息:补贴新闻。媒体、文化与社会 2,2(1980 年 4 月)。https://doi.org/10.1177/016344378000200201 [23] Tony Harcup 和 Deirdre O'Neill。2017 年。什么是新闻?:重新审视新闻价值观(再次)。新闻研究 18,12(2017 年 12 月),1470–1488。 https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1150193 [24] Ziwei Ji、Nayeon Lee、Rita Frieske、Tizheng Yu、Dan Su、Yan Xu、Etsuko Ishii、Yejin Bang、Andrea Madotto 和 Pascale Fung。 2022.自然语言生成中的幻觉调查。计算。调查(2022 年 11 月)。 https://doi.org/10.1145/3571730 [25] Bronwyn Jones、Rhianne Jones 和 Ewa Luger。 2022.人工智能“无处不在”:解决公共服务新闻中的人工智能清晰度问题。数字新闻 10, 10(2022 年 11 月),1731–1755。 https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2145328 [26] Sayash Kapoor 和 Arvind Narayanan。2022 年。人工智能新闻业需要警惕的 18 个陷阱。https://aisnakeoil.substack.com/p/eighteen-pitfalls-to-beware-of-in [27] Percy Liang、Rishi Bommasani、Kathleen Creel 和 Rob Reich。2022 年。现在是制定发布基础模型的社区规范的时候了。https://hai.stanford.edu/news/time-now-develop-community-norms-release-foundation-models
方法和分析:认知功能的Taichi-MSS(Tai Chi和多感觉刺激)是一项在苏州和上海进行的多中心,随机对照试验(RCT),招募了88名60岁以上的参与者。参与者将被随机分配给四组之一:太极拳,多感觉刺激,太极拳与多感官刺激或对照组合。干预措施将持续6个月,在3、6和9个月中进行随访评估。主要结果包括使用蒙特利尔认知评估(MOCA),迷你精神状态检查(MMSE),特定领域的认知测试,纯音调听觉(PTA)和sniffin'''sniffin'''sniffin's Sticks odor识别识别测试。次要结果涉及大脑激活,通过功能磁共振成像(fMRI)扫描测量。fMRI将用于评估大脑结构和连通性的变化,重点是神经可塑性。将使用混合效应模型分析数据。错误的发现率(FDR)将是多次比较的校正方法,以控制误报的预期比例。
世界卫生组织的一份报告从2022年10月开始表明,人们在全球范围内经历更长的寿命,预计越来越多的人将居住在60多岁及以上。到2030年,人们预计地球上每六个人中的一个人数年龄在60岁或以上。60岁以上的全球人口估计从2020年的10亿增加到到2030年的14亿。在印度,60岁及以上个人的比例在2021年上升至10.1%。根据人口普查和2011年印度和州人口预测技术小组的报告,预计到2031年将增加到13.1%[1]。另一个重要因素是印度老年人慢性疾病的性别不平等。根据最新的国家家庭健康调查(NFHS)的结果,男性的占8.2%,而女性为9.0%[2]。