XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemClarion
人工智能与公民的不相容性......
在“联合公民诉联邦选举委员会”案中，最高法院授予公司与人类基本相同的政治言论权。但是，人工智能（“AI”）在指导政治传播内容和传播方面的日益普及是否会对这种承诺的法理合理性提出质疑？如果人工智能实体可以在没有任何人类监督的情况下完全拥有和运营商业实体，那么继续将公司解释为宪法权利的承担者是否有意义？这些问题似乎尤为重要，因为在人工智能的新时代，现代公司的性质和实践正在迅速演变。这种演变的规模无疑将影响我们共同的社会、经济和政治生活中一些最重要的方面。在人工智能时代，我们对公司的概念发生了根本性变化的程度，评估先前关于公司权利的法理承诺的持久合理性似乎至关重要，因为这些承诺似乎不再与维护我们的民主价值观相兼容。人工智能时代企业实践的急剧演变，为我们重新审视赋予企业完全宪法人格和强大政治言论权的法理敏感性提供了号召。因为如果企业可以利用人工智能数据挖掘和预测分析来操纵政治偏好和选举结果以获取更多利润，那么我们民主进程的基本可行性和合法性就悬而未决。此外，如果人工智能技术本身在确定企业政治传播内容方面发挥着越来越重要的作用，即使不是控制性作用，那么赋予企业与人类相同的政治言论权实际上就是将政治领域拱手让给了算法实体。最后，尽管人工智能可以帮助企业采取更人性化的行为，但企业受到非人类实体严重影响或控制这一概念本身就需要至少在一定程度上限制对企业作为完全宪法权利持有者的承诺。特别是，在企业政治活动方面，人工智能在管理（可能还有所有权）方面的日益普及
AI不信任
“俄罗斯只是帮助欧洲大选”，这是最近指称的外交政策的喘不过气来的头条新闻。1 In the article, Berlin-based journalist Paul Hockenos describes how the campaign for the presidential election in Slovakia was marred by a barrage of “anti-Ukrainian and pro-Russian disinformation” that ultimately “could have been the lever that turned the re- sult so dramatically”, ending with the win for the pro-Kremlin candidate Peter Pellegrini.In the larger story of Moscow's malign influence over politics in Western societies, the Slovakia episode has been only the latest instance in an ostensible string of campaigns that have been meddling with democratic decision-making processes in Europe and North America since at least 2016, when the shocking results of the UK Brexit referendum and Trump's surprise vic- tory in the US presidential election catalysed a wholly new era of hybrid threats that寻求毒害西方选民的思想。到目前为止的重点一直是俄罗斯为播种信息不信任和增强西方开放社会的两极分化而努力的努力，但最近，北京已经成为另一个热衷于模仿与同一目标相互协调的信息行动取得明显成功的有力演员。根据研究人员和政府官员的说法，《纽约时报》在4月初报道，中国已经开始采用与俄罗斯在2016年大选中使用的一些策略，这些策略使特朗普掌权以影响2024年11月的即将到来的投票。在欧洲首都中可以听到中国日益严重的威胁的类似警告。这种令人担忧的叙述的另一部分是经常重复的克拉里昂呼吁，尽管Moscow's and Beijing的意图旨在剥削西方社会的信息不和谐，华盛顿，布鲁塞尔，巴黎或柏林的政府仍然对这种持续的“信息战争”的自由，但言论中的言论中的自由依赖于这种持续的言论，但对这些言论的自由不为所动。在这个讲述中，如果我们想保留我们的民主国家，时间就会耗尽，因为只有一旦完整的计算机 -
印度具有成为世界人工智能实验室的独特优势
正在采取哪些措施来推进“数字印度”项目？为了实施“数字印度”计划，我们必须拥有最先进的基础设施。我们必须研究促进我国最偏远地区最后一英里连通性的技术采用模式。总理号召在未来 1000 天内在每个村庄铺设光纤电缆，这是朝着正确方向迈出的一步。最近举行的全球人工智能峰会——负责任的人工智能赋权社会峰会（RAISE），2020（旨在）为利用人工智能实现医疗保健、农业、教育和智能出行等领域的社会转型、包容和赋权制定路线图。印度具有独特的优势，可以成为世界人工智能实验室，为包容性发展和增长做出贡献。印度需要通过专注于数字技术来解决哪些明显的差距？虽然印度是一个全球软件强国，但仍然明显缺乏世界级的平台公司。私营企业家应该利用他们的技能基础和技术能力来构建解决方案。这将使我们从“软件外包”目的地转变为“产品平台优先”的国家。与此同时，我们需要通过培养年轻企业家和人工智能工程师、构建计算能力和支持人工智能的政策环境来熟练应用人工智能。COVID-19 还引发了对医疗保健和生物技术的巨额投资的需求。加大对基因组测序和 CRISPR 等颠覆性和新兴领域的投资将为个性化医疗保健的发展创造一个生态系统。对数字化的关注是否帮助该国应对了 Covid-19 的挑战？Aarogya Setu 应用程序的部署预测了该国 3,500 多个热点，并警告了数十万人潜在的感染风险。统一支付接口的发展促进了整个期间的非接触式支付。强大的数字骨干确保了最弱势群体在整个危机期间继续获得直接福利转移 (DBT) 的优势。我们已在 eSanjeevani 和 eSanjeevani OPD 平台上进行了数十万次远程医疗咨询，这些平台已在印度 23 个邦实施，覆盖了约 75％ 的人口。
年末报告
在AOC又有成功的一年已经结束，我们准备在2024年庆祝60年。该协会已经公布了一个新的标语来开始庆祝活动：“加入遗产，塑造未来”，总结了我们致力于将组织转移到未来的同时纪念我们的历史。2023用于评估AOC的会员结构和教育计划。与麦金莱顾问（McKinley Advisors）合作，我们确定我们需要提高年度会费并过渡到新的会员模式，其中包括引入一项新的合作伙伴计划，以更好地为我们的公司利益服务。其他变化将为我们的成员带来更多价值，同时激励AOC教育和培训课程。该组织在过去几年中投资了人力资源，我们的员工现在有18人强大。在2023年，我们聘请了一名专职战略合作伙伴关系和培训主任，并担任我们的高级技术顾问的顾问。这些其他工作人员在执行我们的五年战略计划方面发挥了作用。我们继续保持大约14,600 EW和EMSO专业人员的会员资格。个人会费在2024年1月1日增加，在年度研讨会之前的2023年12月，合作伙伴的费率上升。今年，我们的团队取得了非凡的里程碑。我们管理了五次会议，比2022年的三场会议显着增加，并积极参加了七个章节活动。我们已决定从2025年开始将AOC欧洲内部带入内部，因此2024年将是我们与Clarion活动合作的去年。在12月的年度研讨会上，我们有创纪录的与会者和参展公司，比2022年增长了15％，与2021年相比增长了47％。我们花了一年的大部分时间致力于转向新的数据库和网站，包括章节功能，该功能将于2024年3月实施 - 这将为我们提供更多信息，以更好地为会员服务，并将为我们的章节提供更大的见解，以便能够专注于会员续签。我们的五年战略着重于建立倡导和沟通企业。这项工作的重要组成部分是我们的播客，从乌鸦的巢穴中，它继续在我们的贸易领域中超过其他播客。在2024年，我们将启动仅限会员/订户情节，为观众提供更好的访问。AOC成员和播客订阅者每月再收到两次剧集，可以参加这些情节的实时录制。AOC董事会董事会继续发展并执行我们的运营计划，战略和使命，以支持该协会。我们在2023年以强大，充满活力且在财务上扎实的地位结束，而2024年将是令人兴奋且充满活力的一年。
威廉·斯蒂芬森和马歇尔·麦克卢汉传播理论的融合
斯蒂芬森或 Q 在麦克卢汉出版的作品中被提及，包括他的信件。在斯蒂芬森未发表的论文中，几页关于麦克卢汉的《机械新娘：工业人的民间传说》（1951 年）以及麦克卢汉的背景、书籍和概念的手写笔记提供了描述性评论，但没有对他的理论进行评价。此外，在密苏里大学的研究生课程讲座（1987b 年）中，斯蒂芬森讨论了麦克卢汉和他的导师哈罗德·伊尼斯与 Q 的关系，他的录像采访（1988 年）包括关于意识的评论，这些评论与麦克卢汉的个人观念产生了共鸣。然而，在《广告量子理论》中，斯蒂芬森大大扩展了麦克卢汉与量子理论、互补性原则、传递性和实质性思维、传播和意识以及游戏理论的相关性，特别是通过麦克卢汉的“热”和“冷”媒体概念、他的三种不同的媒体文化——口头、印刷和电子——以及标题所暗示的他在广告方面的工作。本文将从斯蒂芬森发表的关于麦克卢汉的评论、他的私人笔记、他的演讲和录像采访中推断，以探索麦克卢汉和斯蒂芬森的传播理论在以下四个领域的融合：（1）探索与事实；（2）自我与媒介；（3）量子理论、互补性和实质性思维与传递性思维；（4）大众传播中的传播乐趣和游戏。根据斯蒂芬森 (1986) 的说法，麦克卢汉探索了传递性思维的起源，为传播方法论蒙上了一层阴影，而其余的传播研究则以实质性思维进行。麦克卢汉和他的导师哈罗德·伊尼斯是“传播研究最深刻的两位先驱”，他们探索了口头、印刷和电子媒体的影响。在证明了口头、印刷和电子媒体在我们的文化中的普遍性之后，斯蒂芬森的核心问题是如何继续进行传递性思维而不是印刷中的实质性表达。斯蒂芬森将麦克卢汉的新认识论等同于尼尔斯·玻尔的量子理论概念，斯蒂芬森认为 Q 方法论的“核心主观性”为麦克卢汉和玻尔的认识论提供了一种新的量子力学方法论。在他的号召中，斯蒂芬森认为 Q 方法论是“麦克卢汉和尼尔斯·玻尔认识论必将迎来的第一股风”。本文将比较斯蒂芬森和麦克卢汉传播理论的核心概念，希望