XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCochrane
对2型糖尿病患者同步远程培养的有效性：系统评价和荟萃分析
摘要在COVID-19大流行期间远程培养的流行使2型糖尿病患者（T2DM）的患者增加了可访问性。但是，以前的研究并未区分同步和异步远程培养。我们评估了T2DM患者同步远程培养的有效性。我们搜索了MEDLINE，EMBASE，COCHRANE CENTRAL对照试验登记册，Cochrane图书馆和Cochrane Systematic Reviews，ClinicalTrials。Gov和WHO国际临床试验注册表数据库的数据库。与通常的护理相比，所有纳入的研究都是针对T2DM的成年人的同步远程培养的随机对照试验。审阅者独立提取数据并使用了Cochrane工具来评估偏见的风险。使用随机效应模型进行了荟萃分析。HBA1C（％）和体重指数（BMI）（kg/m 2），收缩压（SBP）（MM HG），舒张压（DBP）（MM HG）（MM HG）和低密度脂蛋白胆固醇（LDL-Cholesterol）（LDL-胆固醇）（MG/DL）的汇总平均差异。患者报告的结果，例如抑郁，药物依从性和生活质量。总共确定了9807个摘要，并包括27项试验。同步远程培养显着导致HBA1C的降低更大（n = 8746，0.35，95％CI 0.20至0.49，I 2 = 73％，p <0.001）。远程培养在改善患者报告结果方面的影响尚不确定。系统的审查注册是Prospero CRD42021267019。对BMI无显着影响（n = 699，0.08 kg/m 2，95％CI -0.54至0.69），SBP（N = 5512，1.32 mm Hg，95％CI -0.09至2.73） LDL-胆固醇（n = 5276，3.21 mg/dl，95％CI -1.75至8.17）。因此，同步的远程培养可以是通常护理的替代方法。
通过快速公平地许可可再生能源和氢气来应对气候变化：气候规划委员会的建议
据加拿大安大略省科克伦风电场开发商科克伦电力公司 (CPC) 称，社区参与在规划和审批过程中发挥了至关重要的作用。项目开发商与当地政府一起进行了多次公众咨询和参与会议，让社区参与决策。开发商组织了开放日、公开会议和研讨会，以分享有关项目的信息、解决问题并收集居民的反馈。通过这些参与，项目团队能够确定并解决社区的担忧，例如视觉影响、噪音和对野生动物的潜在影响。来自社区的意见有助于塑造项目的设计和实施，确保所有相关利益攸关方都能接受的结果。
原文
方法：这是一项在 PubMed（MEDLINE）、Embase、LILACS、CENTRAL（Cochrane 图书馆）和 Clinicaltrials.gov 数据库中进行的系统评价，针对比较 IVP + IPP 和单独 IVP 与持续性 AF 的随机临床试验。结果是（i）AF 复发； （ii）房性心律失常复发，即房颤、房性心动过速或心房扑动）； （iii）严重临床并发症（即心包积液或心包填塞；窦房结功能障碍或心房食管瘘）； （iv）平均消融时间。分别使用 Cochrane 偏倚风险评估工具 (RoB 2.0) 和 GRADE 评估偏倚风险和证据质量。统计学意义设定为5%，并进行了亚组和敏感性分析。
阿米替林的信号检测和生物信息学分析
1.Guaiana，Giuseppe，Corrado Barbui和Matthew Hotopf。“抑郁症的阿米替林。”系统评论的Cochrane数据库3（2007）。2. Viswanathan，Anand和Hugues Chabriat。“脑微毛发”。冲程37.2（2006）：550-555。
证据证明了Covid -19 -19疫苗的建议-IRIS
1。WHO SAGE对COVID-19疫苗接种的分配和优先次序的SAGE值框架。（https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/334299/who-2019-ncov-sage_frame_framework-wramework-allocation_and_prioritization--2020.1-eng.1-eng.pdf？pdf？ 供应。（www.who.int/publications/m/item/who-sage-roadmap-for-prioritizing-use-use-os-of-covid-19-vaccines-19-vaccines-in-the-context of-limimited-供应，于2020年11月23日访问，3。WHO针对Covid-19疫苗的产品配置文件，2020年4月9日，2020年4月9日。开发基于证据的疫苗接种建议的指南。（https://www.who.int/immunization/sage/guidelines_development_recommendations.pdf，2020年11月23日访问）。5。COVID-19疫苗政策制定战略咨询小组（SAGE）的关键证据问题有关Covid-19-19疫苗的免疫工作组的战略咨询小组（SAGE）。（https://www.who.int/docs/default-source/immunization/sage/sage/2020/october/sage-wg-------------------------------------SAGE工作组在Covid-19疫苗上。 （https://www.who.int/immunization/sage/sage_wg_covid-19/en/，2020年11月23日访问）。 7。 Higgins JPT，Thomas J，Chandler J，Cumpston M，Li T，Page MJ，Welch VA（编辑）。 Cochrane手册6.1版6.1版（2020年9月更新）。 Cochrane，2020年。SAGE工作组在Covid-19疫苗上。（https://www.who.int/immunization/sage/sage_wg_covid-19/en/，2020年11月23日访问）。7。Higgins JPT，Thomas J，Chandler J，Cumpston M，Li T，Page MJ，Welch VA（编辑）。Cochrane手册6.1版6.1版（2020年9月更新）。Cochrane，2020年。（www.training.cochrane.org/handbook，2020年11月23日访问）8。Guyatt GH，Oxman AD，Vist GE，Kunz R，Falck-Ytter Y，Alonso-Coello P等。等级：对证据质量和建议优势的评级提出共识。BMJ 2008 APR 26; 336（7650）：924-6。9。关于衰老和健康的事实书。（www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/ageing-anging-health，2020年11月23日访问）。
机器人辅助与常规全髋关节置换术
方法：从他们的成立到2024年8月31日，在PubMed，Scopus和Cochrane文库中进行了系统的搜索，并遵守Prisma指南。纳入标准是随机对照试验（RCT），回顾性研究，前瞻性研究和队列研究，将RATHA与COTHA进行了比较。排除标准是案例报告，病例系列，摘要，评论文章，系统评价，荟萃分析，生物力学和尸体研究，关于修订或高级髋关节发育不全的修订研究以及英语未发表的研究。数据，并使用Covidence系统审查软件和Cochrane偏见工具的风险进行评估。主要结果是使用患者报告的结果指标（PROM）测量的临床结果。次要结果是手术结果，并发症和放射学评估。
肠促胰岛素药物对超重或肥胖成人及有/无 2 型糖尿病患者的血糖控制、体重和血压的比较效果：系统评价和网络荟萃分析
方法：在 PubMed、Cochrane、Web of Science、Embase、CNKI 和万方数据库中进行系统搜索，检索日期截至 2024 年 5 月 12 日。纳入干预时间至少为 12 周的随机对照试验 (RCT)。目标人群包括超重或肥胖的个体，无论是否患有 2 型糖尿病。符合条件的研究将多受体药物与安慰剂或其他多受体药物进行了比较。主要结果是减轻体重、糖化血红蛋白 (HbA 1c )、空腹血糖 (FPG)、血压变化和不良事件。使用 Cochrane 偏倚风险工具 (ROB2) 第 2 版评估偏倚风险，并使用频率学派方法进行随机效应网络荟萃分析。使用网络荟萃分析置信度 (CINeMA) 框架评估效果估计的置信度。
怀孕期间和产后心理健康状况的治疗和管理
方法：该指南是使用先验协议制定的，结合了一个由一名妇产科专家组成的写作团队，以及由ACOG临床实践指南委员会任命的一名孕产妇 - 胎儿医学专业人士 - 妇产科 - 妇产科 - 妇产科 - 妇产科 - 妇产科 - 妇产科 - 妇产科 - 妇产科 - 妇产科 - 妇产科和两名外部主题专家。ACOG医学图书馆人员在Cochrane图书馆，Cochrane合作登记册，对照试验，Embase，PubMed和Medline中完成了全面的文献搜索。根据标准化包含和排除标准，由两名作者评估了向前介绍全文筛查阶段的研究。包括研究的研究进行了质量评估，并应用了改进的等级（评估评估，开发和评估）证据到决策框架，将证据解释并将证据转化为建议声明。
人工智能在推动...中的作用
3 系统评价，STEPHEN B. T HACKER CDC 图书馆，https://www.cdc.gov/library/researchguides/systematicreviews.html（最后更新于 2020 年 6 月 4 日）。4 Julian P.T.Higgins & Sally Green，《Cochrane 干预系统评价手册》（2011 年），http://handbook-5-1.cochrane.org/。（选择“手册超链接”；然后单击“第一部分：Cochrane 评价”；然后单击“第 1 章：简介”；然后单击“1.2 系统评价”；然后单击“1.2.1 系统评价的必要性”）。5 Calo，上文注 2。6 人工智能选举委员会，报告，英国的人工智能：准备就绪、愿意和能够？，2017-19，HL 100，第 118 页（英国），https://publications.parliament.uk/pa/ld201719/ldselect/ldai/100/100.pdf。（政府人工智能办公室与数据伦理与创新中心需要确定现有法规可能不足的差距（如果有的话））。