方法:PubMed的系统和全面文献搜索,Web of Science,Embase,Cochrane图书馆,中国国家知识基础设施,中国生物学医学医学盘数据库,Wanfang数据库和社会科学引文指数数据库是从Incepper进行的,直到2023年1月。包含和排除标准,两名研究人员独立筛选并从选定的研究中提取了信息。根据“ Cochrane System评估器手册”评估了数据质量,并使用具有标准化平均差异(SMD)的Stata 14软件和95%的置信区间(95%CIS)对汇总数据进行了全面分析,用于衡量效应量。此外,如果有足够的研究报告的结果,则根据亚组荟萃分析检查了地理异质性效应(与队列有关)对GM丰度的研究。最后,使用漏斗图评估了出版偏见。
本研究将搜索 PubMed、Web of Science、Cochrane Library、EMBASE、Medline、中国知网 (CNKI)、万方、中国生物医学文献数据库 (CBM),从建库至 2023 年 5 月 1 日,以确定任何符合条件的研究。出版语言或日期不受限制。我们将只纳入 MT 治疗中风后失语症的随机对照试验。两名研究人员将分别负责研究选择、数据提取和研究质量评估。西方失语症量表 (WAB) 和失语商 (AQ) 将被列为主要结果。波士顿诊断性失语症检查方法 (BDAE)、中国标准失语症检查 (CRRCAE) 将被列为次要结果。统计分析将采用 RevMan V.5.4 软件进行。纳入研究的偏倚风险将通过 Cochrane“偏倚风险”工具进行评估。将使用建议分级评估、发展和评价指南来评估结果证明的质量。
虽然主要过敏原管理(根据FIC法规的附件II)的当前实践提高了食品对过敏反应的安全性的安全性,但缺乏商定的,一致的定量风险评估方法(QRA)对无意外的过敏原的存在,从而导致了制造商的不同标准,并通过欧洲质疑的作者和培训作者提出了不同的范围。这些因素导致广泛使用PAL,这可能与产品所产生的实际风险无关,并不总是覆盖正确的过敏原,并限制了过敏消费者的食物选择,同时损害其信誉。这又导致了这些骗子冒险和过敏的消费者意外反应的很大一部分,如各种出版物所记录的那样(Barnett等人2011,Blom等。2018,Cochrane等。 2013,Dunngalvin等。 2015,Michelsen-Huisman等。 2018)。2018,Cochrane等。2013,Dunngalvin等。 2015,Michelsen-Huisman等。 2018)。2013,Dunngalvin等。2015,Michelsen-Huisman等。 2018)。2015,Michelsen-Huisman等。2018)。
15525279,2024,7,从https://alz-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/alz.13850下载,由Cochrane Colombia,Wiley在线图书馆[12/09/2024]。有关使用规则,请参见Wiley Online Library上的条款和条件(https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions); OA文章由适用的Creative Commons许可
抽象背景是治疗心力衰竭(HF)的呼吸困难,大多数教科书都主张使用阿片类药物。然而,缺乏荟萃分析。方法进行了系统的审查,以评估阿片类药物对HF患者呼吸困难(主要结果)的影响的随机对照试验(RCT)。关键的次要结果是生活质量(QOL),死亡率和不利影响。Cochrane中央对照试验,MEDLINE和EMBASE的登记通过Cochrane Rob 2工具和建议评估,开发和评估标准的Cochrane Rob 2工具评估了偏见的风险(ROB)和证据确定性。在所有元分析中,随机效应模型均用作主要分析。删除重复项后的结果,筛选了1180个记录。我们确定了271名随机患者的八个RCT。七个RCT可以包括在荟萃分析中,用于主要终点呼吸困难,标准平均差为0.03(95%CI -0.21至0.28)。没有研究发现干预和安慰剂之间的统计学显着差异。Several key secondary outcomes favoured placebo: risk ratio of 3.13 (95% CI 0.70 to 14.07) for nausea, 4.29 (95% CI 1.15 to 16.01) for vomiting, 4.77 (95% CI 1.98 to 11.53) for constipation and 4.42 (95% CI 0.79 to 24.87) for study withdrawal.所有荟萃分析都显示出低异质性(所有这些荟萃分析中的I 2均为<8%)。结论阿片类药物用于治疗HF的呼吸困难是值得怀疑的,只有在其他选择失败或在紧急情况下,才可能是最后的选择。Prospero注册号CRD42021252201。
材料和方法用于告知该指南的系统审查是由独立方法论顾问进行的。一名研究图书馆员在OVID MEDLINE(1998年至2019年1月5日),Cochrane Central对照试验登记册(至2018年12月)和系统评论Cochrane数据库(2005年至2019年2月6日)进行了搜索。在2020年1月20日发布之前进行了更新的搜索。方法团队补充了对电子数据库的搜索,并通过先前的AUA审查中包含的研究以及审查相关文章的参考列表。结果,晚期前列腺癌小组创建了基于证据和共识的指南陈述,以帮助临床医生管理晚期前列腺癌患者的管理。此类陈述总结在图1中,并在本文中进行详细说明。结论本指南试图提高临床医生治疗诊断为晚期前列腺癌的患者的能力。继续研究和发表来自未来试验的高质量证据对于提高这些患者的护理水平至关重要。
这项研究将通过安装由现场可再生电力产生(太阳能和风能)供电的电解仪,通过与本地加热系统融合自然加热系统的脱氧化液,从而评估安大略省Cochrane现有27 MW天然气生产设施的技术和经济可行性。
15207560,2024,3,从https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/dmrr.3646下载,由法国Cochrane France,Wiley Online Library,on [04/04/2024]。有关使用规则,请参见Wiley Online Library上的条款和条件(https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions); OA文章由适用的Creative Commons许可
17496632,2024,1,从https://nyasps.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nyas.15255下载,由法国Cochrane France,Wiley Online Library,[16/01/2025]。有关使用规则,请参见Wiley Online Library上的条款和条件(https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions); OA文章由适用的Creative Commons许可
14679515,2023,1,由 Cochrane France,Wiley Online Library 于 [09/01/2024] 从 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/spol.12874 下载。有关使用规则,请参阅 Wiley Online Library 的条款和条件 (https://onlinelibrary.wiley.com/terms-and-conditions);OA 文章受适用的知识共享许可约束