I. 公司同意,机械师的工作(无论在何处执行)将包括飞机、飞机发动机、飞机系统和飞机部件的维护、检查、预防性维护、重建和改造,包括设备的拆卸、维修、组装和安装以及建筑物维护和维修工作,均受本协议条款的约束。为保持公司运营的效率,公司保留在特殊情况下使用本协议未涵盖的外部承包商或员工执行本协议涵盖的员工通常执行的工作的权利。任何时候公司使用外部承包商在 PSA 维护基地执行本协议涵盖的工作,工会都将被告知位置/维护基地、预计持续时间和要执行的工作范围。双方同意成立一个委员会来审查工会认为可以更有效或更经济地由 IAMAW 代表的员工“内部”执行的分包情况。工会委员会成员将由首席管家、地区代表和受影响的员工组成。公司将与该委员会分享与给定分包合同或预期分包合同相关的可用信息。自签署之日起,本协议所涵盖的任何员工均不会因此被休假
由原子集合组成的量子比特因其对原子损失的抵抗力而具有吸引力。在这项工作中,我们考虑了一种实验上可行的协议,以相干方式从空间重叠的玻色-爱因斯坦凝聚态中加载自旋相关光学晶格。将每个晶格位置标识为一个量子比特,以空或填充位置作为量子比特基础,我们讨论了如何执行高保真单量子比特操作、任意量子比特对之间的双量子比特门以及无损测量。在这种设置中,原子损失的影响得到了缓解,原子永远不需要从基态流形中移除,并且不需要为量子比特设置单独的存储和计算基础,所有这些都可能是许多其他类型原子量子比特中退相干的重要来源。
28。根据第9条,《巴黎协定》第9款,以及实现第2款概述的野心的核心要素,建立了一个目标,即2035年在2035年(每年的地板 +100亿美元)(每年达到100亿 +]的楼层,用于从发展中国家,包括大量渠道,包括公众和跨国公司,涉及多种渠道,以及跨国公司,以及跨国公司的含义,以及跨国公司,以及跨国公司的范围。以及在全球努力的背景下,雄心壮志,变革性的适应和实施的透明度,包括收到的财务,包括在全球努力的背景下以领先的方式追求的,包括其他有贡献的经济能力的国家的努力,考虑到当前的双边和多边努力,以及其他所有其他气候财政提供者动员的融资;
摘要外层空间的渐进式军事化提出了北约的一系列政策和法律挑战,因为它依赖太空资产对运营有效性以及这些资产的脆弱性的增加。的确,随着同伴和近战竞争对手正在磨练他们的反空间能力,对军事行动进行空间资产和服务的依赖已成为北约的致命弱点。鉴于空间资产和服务对敌对干扰的脆弱性,问题表明,在北大西洋条约(NAT)第5条(NAT)中规定的集体辩护承诺是否是否出现在太空中。北约的能力和决心应对太空威胁的能力可能会受到挑战,这是由于在太空中行使自我防御本身的不确定参数以及NAT第6条对NAT第5条的运作施加的地理限制。
在本节中,我们给出了简单(非随机)离散粒子模型与连续模型的参数之间的关系。前者有三个参数:两个弹簧常数 k 和 kc ,以及面积刚度 k area 。该模型的连续极限包括两个耦合的弹性片,分别对应于正文图 2 中的黄色和红色,我们分别用 ↑ 和 ↓ 符号表示。我们用剪切模量 µ 和泊松比 ν 表示每片的弹性。薄片之间的弹性耦合由耦合常数 κ c 参数化。这里我们根据 k 、 kc 和 k area 确定 µ 、 ν 和 κ c 。我们首先将离散粒子模型中单个三角弹簧网络的能量映射到连续模型中单个薄片的能量上。相应的连续薄片能量密度为
用户支持不仅使使用它的人受益,而且使所有利益相关者受益。在产品培训中,有用的指南是培养自学能力和产品可访问性的重要组成部分(Scott Cooley,2017)。不仅对用户有益,而且对更多利益相关者也有益。例如,作家可以在向他人解释事物的过程中完善自己的想法(Selic,2009),软件开发人员可以遵循系统一致性并提高设计文档的质量(Prechelt 等,2002),公司可以通过提供用户友好的支持来打动消费者(De Jong,Yang,& Karreman,2017)。关于这些优势,技术交流专业人员一直致力于优化书面用户说明(Van der Meij,Karreman,& Steehouder,2009)。学者们已在结构(Farkas,1999)、内容(Carroll,1997)、风格(Kohl,2008)和设计(Selic,2009)等主题上建立了坚实的基础。
前言 在 1995 年出版的《说话的头脑》一书中,编辑 Peter Baumgartner 和 Sabine Payr 整理了一系列精彩的访谈,采访对象是 20 世纪最杰出的 20 位认知科学家。从这些访谈中,我们了解到其中一些伟大人物之间存在着多么根深蒂固且明显具有争议性的敌意,并展示了人工智能的两个阵营最终分裂是不可避免的。就像两只从未实现的承诺的认知灰烬中重生的凤凰一样,这个两面怪兽将呈现出近乎宗教狂热的色彩和对彼此的蔑视,因为双方都试图为对方在当时被认为是一个新兴领域的不足之处辩解,而这个领域对未来的人工智能大有裨益。尽管以今天的标准来看,1995 年的采访似乎新颖且细致入微,但辩论本身却有着更早的先例,可以追溯到唐纳德·赫布 (Donald Hebb) 等先驱(“一起放电的神经元连接在一起”),以及战前才华横溢的博学者,如冯·诺依曼和图灵本人(图灵测试)——他们都促成了战后马文·明斯基 (Marvin Minsky) 和弗兰克·罗森布拉特 (Frank Rosenblatt)(同一所布朗克斯科学高中的同学)之间著名的辩论。这些争论可以一口气概括为以下几个方面:(i)人工智能和认知科学(将导致深度学习和我们当前的 Chat-GPT)是否应该尝试模拟人类大脑实际的内部神经结构,即“人类学习”源自单一的神经元二元/数字活动模式(其性质严重依赖于强力概念,如局部性、频率和加权强度);或(ii)大脑结构——当时和现在仍然无法被我们完全理解——是否应该基于其知之甚少的神经元结构进行建模,而是基于其计算性能和逻辑、推理、因果关系等能力的结果进行建模。后者这些过程是人类独有的,并且本质上似乎相当类似,因为它们产生了基于符号规则的语言和“人类理解”程序。目前,该领域正在进行单一机制模型与双重机制模型的争论。这些论文概括了我对这个主题的一些想法。以下链接摘自非正式工作论文和短文,代表了我对潜在 AI 到自然语言界面现状的一些想法。最后三篇论文(第三部分),特别是“为什么要移动?”,试图捕捉这个 AI 到自然语言界面关于儿童语法发展阶段的内容。这本非正式电子书分为三部分:第一部分“语言的神经基础”,第二部分“递归语法”,第三部分“儿童语言习得”。*关于这个主题的论文、短文和文章都可以在我的学术网站上找到:https://csun。academia.edu/josephgalasso
本文着眼于英国工会的财务资源。核心论点是,贸易工会是“成本疾病”组织,其中成本长期超过通货膨胀水平。他们之所以拥有此属性,是因为难以解决第一阶和二阶集体行动问题。一阶问题是指启动集体行动和二阶问题的问题,请参阅集体行动组织的管理。如果没有某种形式的外部补贴,他们的经济模式将无法生存。总体和案例研究数据(来自英国最大的联盟,UNITE)都提出了,以说明成本疾病问题并为其管理提出选择。总而言之,评估“成本疾病”方法的更广泛含义。
自然和人工集体在不同方面表现出异质性,这有助于其行为的复杂性。我们研究了两种此类异质性对集体意见动态的影响:代理商先前信息质量和网络中心地位的异质性。为了研究这些异质性,我们将不确定性作为共识动态模型的附加维度,并考虑具有不同中心性的异质网络范围。通过使用贝叶斯推断来量化和更新不确定性,我们为每个代理人提供一种适应性权衡社会信息的机制。我们观察到,在代理之间的整个相互作用中不确定性发展,并捕获有关异质性的信息。因此,我们将不确定性用作额外的可观察,并显示了中心性和信息质量之间的双向关系。在与高斯不确定性的异质观点动态的广泛模拟中,我们证明了不确定性驱动的自适应加权会导致共识的准确性和速度提高,尤其是随着异质性的增加。我们还显示了过度自信的中央代理商对共识准确性的有害影响,这可能在设计此类系统时构成挑战。提高性能和观察性的机会表明,考虑自然研究和人工异质系统设计的不确定性的重要性。