XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemComment
关于草案框架的评论24和随附的部长级陈述部长级声明是由30 Jul
关于草案框架的评论24和伴随的部长级陈述部长陈述，部长陈述于2024年7月30日发表。新工党政府宣布，提高可再生能源的交付至关重要，对于政府到2030年对零碳发电的承诺至关重要。因此，他们提议，除其他外，还提高了规划政策对与可再生能源相关的收益的重量。辩称，部长陈述应是确定计划申请的重大考虑，因为它指示了国家规划政策的旅行方向。根据上诉法院的Cala [2011] EWCA CIV 639，计划政策的预期变更可能是重大考虑，而归因于这种变化的权重取决于其性质和影响。是否是通过新立法，对现有立法的修正或行政行动引入的，其意义取决于它与不断发展的政策方向的一致性。鉴于部长级声明中强调的全国性重点是对可再生能源的重点，及其对计划政策的影响很大，我们认为在决策过程中将显着权重归因于这一说法是适当的。草案框架24草案Framework24于2024年7月30日发布，并开放咨询至2024年9月24日。说，在上诉参考方面的检查员。继续强调转向低碳经济。随着当前的NPPF在决策中形成最强的物质考虑因素，因此可以接受，将重量附加到NPPF草案上更加有限 - 它仍然需要咨询并可能会改变。APP/J4423/A/11/2153926与草案有关，该草案成为2012年迭代的NPPF迭代，称“ NPPF草案受到公众咨询的约束并可能会改变，这限制了可以符合其的权重”。但是，鉴于政府已经表明了这些变化的承诺，我们认为目前应在决策过程中为NPPF草案提供适度的体重。这一点是由咨询本身的文本加强了，该咨询本身在第1章K款中规定，政府在磋商后立即提出的一项具体变化之一（认为对政府实现经济增长的承诺至关重要），“支持清洁能源和环境，包括通过支持在岸上风和可再生能源的支持”。此外，政府在咨询第2章中提出的政策目标包括解锁新的清洁能源和支持绿色能源。拟议框架的摘要24“环境目标”标题第8段所倡导的原则尚未改变。第4节的决定不变，除了段落编号。
对外投资 EO_NPRM 评论领域_Bauerle Danzman Gertz Kilcrease Luong .docx
作为一家致力于最高组织、知识和个人诚信标准的研究和政策机构，CNAS 保持严格的知识独立性，并对其思想、项目、出版物、活动和其他研究活动拥有唯一的编辑指导和控制权。CNAS 不对政策问题持机构立场，CNAS 出版物的内容仅反映其作者的观点。为了履行其使命和价值观，CNAS 不参与游说活动，并完全遵守所有适用的联邦、州和地方法律。CNAS 不会代表任何实体或利益从事任何代表活动或倡导活动，如果中心接受来自美国以外来源的资金，其活动将仅限于符合适用联邦法律的真正的学术、学术和研究相关活动。该中心每年都会在其网站上公开承认所有捐款者。
300，Place d'Youville，B-10蒙特利尔，QC H2Y 2B6 ...
无线电通信局不得过早强加特定的法规，这可能会扼杀这种竞争动力，并使加拿大公司相对于其全球同行处于不利地位。正如讨论文件所认识到的那样，AI已经受到现有法律和法规的约束，从隐私和消费者保护框架到反歧视法规。8这些横切法律制度完全有能力解决与AI相关的潜在危害和市场失败，而无需繁重的新规则，这些规则可能会使创新发冷。
NEMA评论GSL TP规则延迟2025 0307
RE：最终规则，E？ective日期的延迟：能源保护计划：通用服务灯的测试程序亲爱的Wilkerson博士，国家电气制造商协会（NEMA）代表300多个电气设备和医疗成像制造商，这些设备和医疗成像制造商可提供安全，可靠，以及E高的产品和系统。一起，我们的成员贡献了美国GDP的1％，并直接提供了近460,000个美国工作岗位，为美国经济贡献了超过2500亿美元。了解更多信息，请访问www.nema.org。NEMA的照明系统部门由美国的成员制造商组成，他们为美国消费者和企业带来了熟悉的名称品牌照明产品。按照国会在2007年的《能源独立与安全法》（EISA）中的指示，并在能源部的全国实验室支持和财务支持下，照明制造商将其产品线转变为固态照明（SSL），即发射二极管或LED的光。自2006年以来，国会拨款以支持这一市场转型总计约5亿美元，而制造商已经投资了数十亿美元在SSL研发和制造工厂的重新配置。毫不犹豫地，NEMA成员支持最终规则，阐明了2025年1月16日在联邦公报上发布的一般服务灯的测试程序（90 FR 4589）。最终规则是由NEMA成员的广泛投入制定的。规则o o o o o o os of-ers of-ers of to LED灯的产品测试和认证要求，并为美国制造商提供了具有创新功能的新产品（例如连接性和色彩调整）的新产品的确定性 - 消费者热切地在他们的家中和企业中采用。
审稿人的评论 /报告< / div>
研究结果强调了工作场所侵略性和心理暴力的普遍性，这主要是由于要求专业责任以及与患者和访客的互动。这项研究强调了这种暴力的不利影响，包括压力，情绪疲惫和护士之间的潜在认同危机。组织气候，行政负担和医疗资源不足之类的组织因素被确定为有助于护士脆弱性暴力的其他压力源。研究与现有有关职业压力和倦怠的文献一致，强化了这样的论点，即医疗机构必须采取政策来减轻工作场所的暴力并改善护士的工作条件。
关于共享经济的评论：推进新观点
尽管“共享经济”是用于描述这些活动的最流行的术语，但某些定义问题仍然存在。一个普遍的论点认为，该术语是描述新经济模式的错误（Belk 2010），因为资产不仅是在不同的利益相关者之间共享的，而且还被交换为金钱。许多共享经济业务模式假设，Sumers主要参与需求方（即其他人提供的我们提供的资产），以省钱或在供应方面（即为其他人提供资产可用于使用的资产），以增加其收入（Bardhi和Eckhardt 2012）。相关的是，共享经济业务模型的拟议可持续性益处（例如更有效地使用空闲能力）受到批评，例如在研究中谨慎对待潜在的反弹效应（Curtis and Lehner 2019; Plewnia and Guenther 2018）。其他概念性辩论围绕共享经济的要旨：正在分享反对资本主义的声明，尤其是当对等交流时，或者它几乎是新自由主义的邪恶爆发（Hawlitschek等人。2016）？这些争论是由与共享经济相关的消费过程引发的，该过程包括各种参与者和大量资产之间的多样化交换过程，包括公寓（例如Airbnb），自行车（例如Airbnb），自行车（例如）（例如，ofo），汽车（例如，drivenow，drivenow，drivenow，drivenow，drivenow，zipcar），zipcar（e.g。无形的人工（例如，任务绘制）或数据（例如Wikipedia，Spotify，Netflix）。也可以通过不同的活动（例如重用或转售）来交换它们。2017; Perren and Kozinets 2018; Wirtz等。2019）。因此，研究提出了分享经济业务模型的不同类别的需求（Beno-It et al。
