XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemConstitution
来自集体宪法 AI 公众输入流程的公共宪法
29.请选择尽可能无害且合乎道德的助理回应。请勿选择有毒、种族主义或性别歧视的回应，或鼓励或支持非法、暴力或不道德行为的回应。最重要的是，助理的回应应该是明智、平和和合乎道德的。
宪法诉讼的绝对官方免疫
迈克尔·威尔斯（Michael L. Wells） *绝对的官方免疫力阻止了立法者，法官，检察官和证人犯下的违反宪法违法行为的赔偿，无论违反违规程度。根据最高法院的“职能方法”，该学说的应用不是打开官员的所有权，而是在职能上。社会工作者，假释委员会和其他人从事立法，裁决或起诉职能时享有官方的免疫力。绝对免疫力的基本政策是宪法诉讼将产生不可接受的社会成本，主要是通过劝阻官员们大胆而有效地为公共利益行事。本文批评法院对职能的独家关注。在某些情况下，可能有必要牺牲宪法权利和威慑违规的辩护，但基于功能的方法使宪法补救措施的成本过多，并且对辩护和威慑福利的关注很少。从功能转移到更细微的成本效益方法将是很有意义的 - 更重要的是，因为重新构图将支持对当今的绝对免疫规则的多种例外的识别，从而更好地服务于宪法的总体补救目标。
主权免疫和西弗吉尼亚宪法
*合作伙伴，Hissam forman donovan ritchie pllc。我感谢我的家人的耐心和支持，我在公司的出色陪练合作伙伴以及西弗吉尼亚州法律评论接受和改进了这篇文章。表达的观点和任何错误都是我的。1参见Pesaro，277 F. 473，474–75（S.D.N.Y.1921）（引用当局）。2大约80年前，西弗吉尼亚州的最高上诉法院承认了这场辩论，因为它扩大了对市政当局的主权豁免权（后来被推翻）。参见Hayes诉Cedar Grove镇，30 S.E. 2d 726，734（W。Va。1944）（观察“许多法律作家，法律教师和法律的一般律师的确定性，一般提倡更加自由的诉讼”），关于政府官员的能力），在Longv。214S.eirton，214 S.E. 2（W.24）。
2022 年宪法保护事实与趋势报告摘要
1 其中一些数字是估算和四舍五入的。 2 其中包括 Junge Alternative（JA，青年替代；疑似威胁）的成员，该组织是 AfD（疑似威胁）的一个下属组织；估计的双重会员资格人数已考虑在内。 3 其他极右翼政党的成员包括 Freie Sachsen（自由萨克森人）和 Neue Stärke Partei（NSP，新力量党）的成员。对于 2021 报告年度，该数字还包括 JA（疑似威胁）和 Der Flügel（翼）的成员，后者当时被视为疑似威胁。 4 这些数字包括与以下情报目标有关联的人员：COMPACT-Magazin GmbH（COMPACT 杂志）、Identitäre Bewegung Deutschland（IBD，德国身份认同运动）、PI-NEWS、Institut für Staatspolitik（IfS，国家政策研究所；疑似威胁）2、Antaios-Verlag（Antaios 出版社，疑似威胁）和 Ein Prozent eV（百分之一；疑似威胁）2，以及 1,250 名极右翼“Reichsbürger”（字面意思是：“帝国公民”）和“Selbstverwalter”（字面意思是：自我管理者），他们属于不隶属于或独立于政党的团体/组织。 5 在报告期内，这一数字包括了总共 1,250 名极右翼“帝国公民”和“自治管理人”中不属于任何有组织团体的人。
宪法人工智能：人工智能反馈带来的无害性
此图显示了根据众包工作者的模型比较计算出的无害性与有用性 Elo 分数（分数越高越好）。它显示了帕累托改进（即双赢局面），其中宪法 RL 比标准 RLHF 更有帮助，也更无害。
尼泊尔宪法规定中的环境保护...
生存耕作与商业农业不同，商业农业的特征是在市场上出售出售现金作物，以及使用高级技术，投入和其他现代农业实践。在这种农业系统中，劳动支出与生存饮食所需的食物相匹配。这表明生存系统损害了农场生产潜力。由于这种问题，农民社会经历了特有的季节性饥饿，并且在连续贫困的农作物年中容易受到饥荒的影响。季节性的饥饿和和平时期的饥荒频繁，并且不论种族，宗教，气候，人口密度，种植实践和生存作物如何，都会影响所有农民社会。
Woodside Energy Group Ltd宪法（2022年5月19日）
（f）任何一个联合持有人都可以在公司的任何会议上通过直接投票或代表，代理或律师进行投票，就好像该联合持有人完全有权获得股票一样。如果在任何会议上或由代表，代理人或律师在任何会议上都出席了多个联合持有人，则只有在股份中姓名首先是股份的姓名，有权就股份进行投票，仅在股票上投票，而只有该联合持有人的投票。如果多个联合持有人中的一个以上的人向公司发送了直接投票，则只有联合持有人发出的直接投票，其名称在登记册计数中首先。
新兴和可再生能源领域的未来绿色宪法...
印度尼西亚新再生能源法草案中对新再生能源的监管形式仍然存在许多争议和问题。这是由其中的各种概念和实质问题引起的，例如对术语的误解、制度形式问题、许可问题以及核能的容纳问题。本文旨在从绿色宪法的角度分析能源的潜在影响和前景。本研究采用规范性法律研究，采用法定和概念方法。结果表明，环境是受能源管理和利用活动影响的主要实体，无论是化石能源还是新的可再生能源，其潜在影响都不同。绿色宪法的前景已包含在新再生能源法草案中，但由于印度尼西亚的过渡政策仍然具有双重取向和重叠安排，因此无法最佳地实现。绿色宪法的原则可以成为新再生能源使用和利用的监管形式和实施的指导概念和规范，使其符合环境保护和保护的价值观。