XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemContention
移民走私如何加剧利比亚冲突
- 自2011年以来，要了解移民走私和小费的跨国网络的发展，本文利用了三个关键运输中心的比较系统分析：Kufra，Sebha，Sebha和Zawiya。这些发现说明了两个相互联系的反馈回路如何驱动移民走私和小费的扩展。第一个是关于每个地点的权威的争议，这刺激了导致暴力冲突的竞争。反过来，这种冲突进一步加剧了对权威的争论。第二个基于经济学：三个地点的经济结构依赖于非正式和非法跨境贸易和人民的流动。随着国家支持的减少，非正式和非法部门的扩大，对后者促进经济活动的依赖也在增长。
可再生能源项目中的社区参与和公平性：文献评论
有关如何从化石燃料过渡到可再生能源的问题以及要进行哪种可再生能源项目充满争议（Boudet 2019； Devine -Wright 2005）。新的能源项目也可以提示反对派，即使他们的支持者与公众和受影响的社区互动（Boudet 2019； Devine-Wright 2005； Devine-Wright和Devine-Wright和Devine-Wright 2009）。例子包括公众对核能，风能的反对以及对安全，隐私，噪音以及潜在的健康和社会经济影响的担忧，因此对生物能源基础设施的选址（Boudet 2019; Devine-Wright 2005; Devine-Wright; Devine-Wright and Devine-Wright and Devine-Wright and Devine-Wright and Devine-Wright 2009）。因此，许多学者和从业人员呼吁对参与和参与决策过程的挑战和机会有细微的理解。
外部法律咨询服务公告
Salga认为Nersa未能进行审慎和/或效率评估，这些评估考虑到埃斯科姆的腐败，欺诈和浪费的支出，然后才能做出不良决定。与此相关的是，萨尔加（Salga）争辩说，Nersa未能对NERSA的腐败，欺诈和国家俘虏进行全面的审慎和审计[调查]，如Nersa所预期的2019年。因此，Nersa未能考虑相关的考虑，因此其决定是非理性的。此外，萨尔加（Salga）辩称，Nersa未能考虑，决定对从市政当局购买电力的人的影响，Eskom购买的柴油的争论，无论是Eskom购买的柴油还是要经受批发折扣，以及负载对Eskom的销售的影响。
保护我们的国家、我们的领土和我们的盟友
同样重要的是，我们正通过国防供应商论坛直接与业界合作，认识到他们所共同关心的问题，以确保未来能更好地发挥作用。业界反馈主要集中在我们在采购中包含的社会价值要求的一致性以及如何对这些要求进行评分和评估。这是我们需要全面改进的领域，因为这样做将增强人们对系统的信心，理想情况下会让业界做出更大的社会价值承诺。另一个特定的争论领域是如何评估供应商的企业社会价值计划作为个人采购的一部分，以及他们如何获得他们所做的更广泛投资的信用。这是一个棘手的领域，但我们正在尝试通过 SV CoE 解决这个问题，我们将很快提供更多指导。
北美防空司令部现代化论坛第三份报告：JADC2/JADO
本报告重点关注 JADC2/JADO，总结了这三项活动的最终结果。本报告将概述与会者在网络研讨会期间达成的共识和争论点、联合全域指挥和控制概念的背景介绍、现代化障碍部分、JADC2 要求、加拿大工业的设计考虑因素以及“JADC2 规格”。本报告由 CDA 研究所委托撰写，旨在作为我们受邀专家提出的关键点的概述。北美防空司令部副司令 LGen Pelletier 作了介绍和闭幕词。洛克希德马丁公司的 Thomas Walker 博士提供了白皮书概述。北美防空司令部/美国北方司令部指挥官倡议小组主任 Matt Eberhard 上校提供了场景设置。洛克希德马丁公司的 Ken Traylor 主持了一场小组讨论，内容包括：
Lytle 诉 Nutramax Laboratories Inc.
首先，Nutramax 质疑地方法院依赖原告专家 Jean-Pierre Dubé 博士提出的损害赔偿模型，认为损害赔偿的共同问题占主导地位。Nutramax 声称这是错误，因为提出的模型实际上并未应用于拟议的类别。我们得出的结论是，与 Nutramax 的论点相反，专家实际上没有要求将可靠的损害赔偿模型应用于拟议的类别，以证明损害赔偿在类别认证阶段容易受到共同证据的影响。相反，我们认为，只要地方法院认为该模型是可靠的，并且如果应用于拟议的类别，将能够以与拟议类别共同的方式计算损害赔偿，集体诉讼原告可以依赖可靠但尚未执行的损害赔偿模型来证明损害赔偿容易受到共同证据的影响
美国地方法院
2 为支持其声称法院没有考虑该机构的其他处理义务的说法，FDA 声称有 135 项请求“是在原告在本案中提出 FOIA 请求之前收到的”。ECF No. 104，第 23 页。然而，在审查了案情摘要和附录中提供的示例后，法院指出，这些请求是在 2023 年和 2024 年提出的，即在本案请求提出几年后。如果 FDA 认为法院命令其制作响应性 EUA 文件是一项新请求，将其放在列表的底部，那显然是错误的。对 EUA 文件的请求——以及其他响应文件——早在 2021 年就已提出。因此，法院的命令证明 FDA 继续有义务为 2021 年的请求制作响应文件，而 2021 年的请求远远早于 FDA 提供的示例。
格式化_墨西哥电力行业案例研究
该国的电力合同历史一直充满政治争论、多种合同和所有权模式以及有限的公开披露。尽管自 2019 年以来没有签发任何新合同，但新政府计划在未来 15 年内增加超过 60 吉瓦的装机容量，因此新政府应利用长期电力合同的透明度来使改革合法化并改善治理。这一点将尤为重要，因为国家电力公司联邦电力委员会 (CFE) 正在收购新的可再生能源项目，其他国有企业也签署长期合同为电力系统提供存储等新服务。透明度还应揭示应急成本，在核算这类项目时通常不会考虑这些成本，当前左翼联盟内的专家强调了这一问题。
PBJL 能源公司
2021 年 3 月 15 日，申诉人 PBJL Energy Corp. 根据第 8863 号条例第 5.03 条向波多黎各能源局 (“能源局”) 针对波多黎各电力管理局 (“PREPA”) 提起了投诉。1 申诉人在投诉中指控，PREPA 在评估和排名申诉人的 Montalva 太阳能发电场项目时使用了误导性和不正确的信息，并采用了有缺陷的方法，而这是 PREPA 向金融监督和管理委员会 (“FOMB”) 推荐和认可的一部分，用于选出排名靠前的 150 兆瓦遗留项目，并于 2021 年 2 月 26 日获得 FOMB 的批准。申诉人的论点是，Montalva 应该是排名靠前的项目之一，因此可以大大降低 PREPA 对纳税人的成本。2 2021 年 5 月 26 日，申诉人提交了一份经过修改的核实投诉，要求相同的补救措施。