XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemContention
SHT1x / SHT7x
2.2.2 串行数据 (DATA) DATA 三态引脚用于将数据传入和传出设备。DATA 在下降沿后发生变化，并在串行时钟 SCK 的上升沿有效。在传输过程中，DATA 线必须在 SCK 为高电平时保持稳定。为避免信号争用，微控制器应仅将 DATA 驱动为低电平。需要外部上拉电阻 (例如 10 kΩ) 将信号拉高。(见图 2) 上拉电阻通常包含在微控制器的 I/O 电路中。有关详细的 IO 特性，请参阅表 5。(1) 每个 SHTxx 都经过测试，完全符合 25 °C (77 °F) 和 48 °C (118.4 °F) 下的 RH 精度规格 (2) 默认测量分辨率 14 位 (温度) 和 12 位 (湿度) 可以通过状态寄存器降低到 12 位和 8 位。
Hill诉Fountain Valley City 出版 Me-Wuk Indians诉... 的鸡肉牧场牧场 24-1024.pdf 第23-3052号 calvary Chapel Dayton Valley诉Sisolak 出版 （Leuthauser诉美国）。 等，原告 - 上诉人，v。 培根诉伍德沃德 RW诉哥伦比亚盆地学院 nwauzor诉Geo Group，Inc。 23-15170.pdf Boshears诉PeopleConnect，Inc。 Polanco诉Diaz 20-56254.pdf 奥尔森诉授予县 Carson Bride诉Yolo Technologies，Inc。的遗产 Spencer诉Pew Singh诉Phoenix市
小组驳回了原告的论点，即警察违反了对不合理扣押的第四修正案权利，当警察命令他们退出房屋或因妨碍逮捕房屋或面临逮捕。军官从未抓住布雷特（Brett）或特雷莎（Teresa），他们没有服从官员离开家的要求。因此，他们不能声称他们被非法逮捕。接下来的小组认为，尽管官员没有可能因妨碍司法公正的理由逮捕斯蒂芬，但他们仍然被合格的豁免所掩盖。该小组指出，尽管根据加利福尼亚法律已经建立了良好的确立，即使完全拒绝与警察合作，也无法在没有更多的情况下为警察入侵创造足够的理由，但由于他的逃避行为似乎对潜在的绑架进行了紧急调查，因此没有明确的法律，警官无法逮捕斯蒂芬。
SHT1x / SHT7x
2.2.2 串行数据 (DATA) DATA 三态引脚用于将数据传入和传出设备。DATA 在下降沿后发生变化，并在串行时钟 SCK 的上升沿有效。在传输过程中，DATA 线必须在 SCK 为高电平时保持稳定。为避免信号争用，微控制器应仅将 DATA 驱动为低电平。需要外部上拉电阻（例如10 kΩ）将信号拉高。（见图 2）上拉电阻通常包含在微控制器的 I/O 电路中。有关详细的 IO 特性，请参阅表 5。(1) 每个 SHTxx 都经过测试，在 25 °C (77 °F) 和 48 °C (118.4 °F) 下完全符合 RH 精度规格 (2) 默认测量分辨率 14 位（温度）和 12 位（湿度）可通过状态寄存器降低到 12 位和 8 位。
为什么精神障碍不像软件漏洞
1. 简介 根据自主精神障碍论证（AAMD），精神障碍可以在没有大脑障碍的情况下发生，就像计算机中软件问题可以在没有硬件问题的情况下发生一样。本文认为这种论点是站不住脚的，应该被拒绝。AAMD 有两个主要的哲学目的。首先，它用于反驳反精神病学论点，即不是大脑障碍的精神障碍是不存在的（Papineau 1994 ；Kingma 2013；参见 Szasz 1960 ）。其次，它用于表明“所有精神障碍本身都是大脑障碍”的笼统理论站不住脚（Wakefield 2014 a；参见 Insel 等人 2010 ）。 1 据其支持者称，计算机类比的论点表明，在没有大脑功能障碍的情况下，可能会发生真正的、科学上可接受的精神障碍，而且这与物理主义以及我们最好的精神障碍哲学理论是相容的。
经济增长与艺术：一项宏观经济研究
摘要：艺术支持者经常认为艺术对经济产生积极影响，但是令人满意的统计测试并不能支持这种断言。使用美国国内生产总值（GDP）和国家艺术指数（NAI），本研究旨在验证艺术活动增强经济增长的争论。测试结果在国家一级表明艺术活动与2002年至2013年之间的艺术活动与经济增长之间存在正相关。然而，结果并未在同一时期内GDP和NAI之间的因果关系有强有力的统计证据。这些发现并不一定使经济影响论点无效，但它们确实与其他学者所表达的艺术的经济影响进一步询问。这项研究包括概述艺术经济影响论点的发展，以及对结论部分中辅助研究含义的讨论。
22-16863.pdf
小组得出结论，瑞安·S（Ryan S.小组解释说，ERISA计划可以以不同的方式违反《平价法》，包括按照Ryan S.所谓的申请，对MH/SUD索赔的内部程序比医疗/外科手术索赔更为严格。提出这种争论类型的原告可能能够指控合理的主张，而无需指控其医疗/外科手术主张进行绝对的实践或差异治疗。这样的原告就足够声称存在用于评估MH/SUD福利索赔的程序，该程序比在同一分类中评估医学/外科手术索赔的程序更具限制性，只要指控已得到充分规定。通过指控系统地拒绝那些MH/SUD福利索赔，并引用加利福尼亚州立机构的报告，得出结论，某些联合医疗保健实体
在行星边界内保持全球消费
对PB犯罪的责任分配是一个有争议的，最终是规范性的问题，尤其是在气候变化的背景下。对气候变化的责任和剩余碳预算的分配长期以来一直是气候研究和国际谈判中的争论点。还有用于分配环境责任的替代方法，包括基于收入的，基于历史的，基于人群和其他方法1。从历史上看，全球北部的发达国家承担着气候变化的重大责任。例如，Hickel等人。2指出，全球北部负责历史超过全球CO 2排放的90％以上，而全球南方的许多国家都保留在其公平份额之内。但是，这项责任的分配仍然有争议，尤其是在考虑国家主权的变化时（例如，在殖民时期应对当前国家的排放责任负责）2。
就业法庭判决 - GOV.UK
行使撤销权可概括如下：(i) 撤销决定是一种严厉措施，因为它剥夺了一方提出索赔或辩护的机会。因此，它只应在极少数情况下行使：（例如，参见 Tayside Public Transport Company Limited v Reilly [2012] IRLR 755 第 30 段）。(ii) 法庭在处理歧视和“举报”索赔的撤销申请时必须格外谨慎，因为此类案件通常对事实敏感，需要全面审查所有相关事实才能做出适当的裁定（参见 Anyanwu v South Bank Student Union [2001] ICR 391、HL 和 Ezsias v North Glamorgan NHS Trust [2007] ICR 1126、CA）。(iii) 以没有合理前景为由驳回的权力旨在排除注定要失败的索赔和辩护，或其中的部分内容。因此，问题在于索赔或争论是否“具有现实的成功前景，而不是幻想的成功前景”（例如，参见 Ezsias 案第 26 段）。(iv) 仲裁庭不应对事实进行小型审判，因此只有在索赔或争论具有法律依据，且核心或重要事实存在争议，因此需要口头证据来解决有争议的事实时，仲裁庭才会例外地驳回。但是，在某些情况下，根据无可辩驳的证据，特别是文件证据，事实指控明显是虚假的，在这种情况下，仲裁庭可能能够得出明确的观点（例如，参见 Ezsias 案第 29 段）。(v) 受此限制，仲裁庭必须以事实依据为最高标准来审查驳回申请的被告方的案件（在本案中为原告的诉讼请求），并询问即使以此为依据，该案件是否在法律上无法胜诉。(vi) 驳回申请的理由成立，这一事实赋予仲裁庭这样做的自由裁量权——这意味着它“可以”这样做。仲裁庭行使这一自由裁量权的关注点是根据《电子交易规则》第 2 条的首要目标，在双方之间实现公正。因此，仲裁庭通常不应
Calonge诉圣何塞市
小组指出，在其有限的中间评论中，它以最有利于罗森鲍姆（Rosenbaum）的目光看待事实，除非它们与记录公然矛盾，包括在这种情况下的视频证据。与被告对上诉的争论相反，被捕的人体摄像视频并不矛盾，并且普遍支持罗森鲍姆的指控，即当他躺在胃上“完全投降了“全力投降，他的手伸展出来，被所有名为被告的被告包围着训练他的枪支。至少，在这种情况下，军官是否合理地采取了合理的行动，在允许警犬将其咬住持续时间的情况下是一个可以由陪审团决定的一个问题。此外，该巡回赛的Caselaw清楚地确定，当警官允许警犬继续咬住已经完全投降并受到官员控制的嫌疑人时，他们违反了第四修正案。