背景。最近,学术界已经建立了一系列对新兴人权的重新配置,以维护暴露于神经技术的人们的心理完整性。不同利益相关者的推荐和文献综述支持这些技术的调节。有不同的法规建议,有些在软法中,其他方面有不同的建议。所选择的法规类型可能会对临床实践,研究和公共政策产生影响。在神经伦理学和法律的学术领域批评了智利的宪法宪法,因为它对心理健康研究有潜在的负面影响。目标。可以根据可用文献进行分析,是否可以在心理健康领域造成道德冲突,或者它是否可以保护违反各种神经技术的破坏性使用。方法。此分析包括对Psycinfo,Springer,Jstor,Medline,Scopus,PubMed,Cinalh和Web of Science数据库中的研究的叙述性回顾,而无需限制语言或出版年份。结果。发现神经照射是硬性法律并不损害心理健康领域。讨论和结论。本文认为,神经照射的调节不会威胁使用神经技术的生态系统的框架。相反,这种法规为复杂的神经技术系统中的人们提供了保护。