Manufacturing/industry/extractives 0.1 0.3 0.1 0.02 Infrastructure/built environment 3.0 8.7 3.0 0.56 Natural resources management* 7.0 20.3 9.0 1.8 16.0 2.99 Water and wastewater management 11.0 31.9 3.0 0.6 14.0 2.62 Policy and capacity building 0.3 0.9 0.3 0.1 0.6 0.11 Others/cross-sectoral 4.0 11.6 8.0 1.6 12.0 2.24 Energy efficiency 32.0 6.4 32.0 5.98 Low-carbon technologies 0.4 0.1 0.4 0.75 Non-energy GHG** reductions 0.5 0.1 0.5 0.09 Renewable energy generation 322.0 64.4 322.0 60.22 Low-carbon transport 122.0 24.4 122.0 22.82 Energy transmission/distribution systems 3.0 0.6 3.0 0.56 Total 34.5 100.1 500.2 100.1 11.9 546.6 100.66作为所有CF 6.3%的% - 91.5%2.2%100%
©作者2025。Open Access本文是根据Creative Commons Attribution 4.0 International许可获得许可的,该许可允许以任何媒介或格式使用,共享,适应,分发和复制,只要您对原始作者和来源提供适当的信誉,请提供与创意共享许可证的链接,并指出是否进行了更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中,除非在信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料,并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途,则您需要直接从版权所有者那里获得许可。要查看此许可证的副本,请访问h t p p://c r e a t i v e c o m m o ns。or g/l i c e n s e s/b y/4。0/。
腐败通常被定义为滥用公共场所供私人利益。文献中有关腐败与经济发展之间关系的主要流方法是专注于腐败与投资或产出增长之间的联系。沿此行的早期评估包括Shleifer和Vishny(1993),Mauro(1995),Bardhan(1997)以及Ades和Di Tella(1999)。一个涵盖的结论是,腐败会阻碍经济表现。按定义,税收负担是一个人,公司或国家 /地区支付的税额,在该期间被认为是总收入的一部分的指定期限内。它包括对经济代理商和活动征收的各种税收和关税。McBride(2012)提供了有关分类影响的经济研究的全面摘要。结论是,扭曲税收对经济增长的总体影响是负面的。关于腐败对经济进步影响的特定渠道的证据是巨大的,但有些混杂(Cie'slik和Goczek 2018)。Mauro(1995)报告说,腐败与增长之间存在负相关,但还发现,当投资控制增长时,这种影响是微不足道的。MO(2001)补充说,当将人力资本用作解释变量时,腐败对生长的负面影响消失了。
腐败的启示会导致交通犯罪的增加吗?为了解决这个问题,我利用巴西的反腐败计划,Programa defiscalizaçãoemEnses Federativos por sorteiospúblicos,该计划暴露了市政级腐败案件,以研究其对公民遵守交通法律的潜在影响。使用交通犯罪的数据,我发现腐败对违规行为没有影响。无论腐败案件的严重程度,驾驶员的年龄,当地媒体的可用性或腐败政治家是否受到法律惩罚或当选,这一发现保持一致。这些结果表明,遵守交通规则更有可能是由个人风险偏好以及更广泛的社会和文化因素而不是政治腐败驱动的。
本文研究了乌克兰腐败和影子经济的成因、本质和特点,以及它们之间的关系,并与中欧和东欧其他国家进行比较。通过对统计数据的相关回归分析,我们发现,在所有中欧和东欧国家中,腐败程度和影子经济之间存在直接的相关性,但相关性的强度和统计显著性各不相同。然而,腐败对影子经济水平变化的影响程度在该地区各国之间存在显著差异。主要结论是,在腐败和影子经济水平相对较高的国家,腐败造成的影子经济份额小于这些现象水平相对较低的国家。本文找出了乌克兰腐败程度和影子经济之间相关性较弱的原因。本文确定了乌克兰经济影子经济的主要腐败和非腐败因素。本文得出结论,乌克兰打击腐败和影子经济的政策和措施应旨在消除其根源,而不是表面现象。
腐败常常是争论的焦点,涉及哲学和社会学等不同知识领域。在本文中,我们评估了腐败对经济活动的影响,并强调了政府规模的相关性。我们使用动态模型和广义矩法 (GMM) 方法对 2012 年至 2019 年的 48 个国家/地区进行研究。我们发现腐败对人均 GDP 水平和增长产生不利影响,但大政府从减少腐败中获益较少。此外,无论政府规模如何,发展中经济体从减少腐败中获益较少,而政府规模不足以解释腐败对经济活动的影响,尽管公共服务的有效性水平至关重要。最后,我们的研究结果表明,私人投资是腐败的潜在传播渠道。关键词:腐败、经济增长、政府规模、广义矩法、前向正交偏差。JEL 代码:C23、O40、K42、C23。
变量描述观察平均值标准差最小值 最大值 影子 影子经济 2775 36.539 10.939 12.02 71.95 国内生产总值增长 国内生产总值年增长率 2721 4.112 7.174 -50.248 149.973 腐败 腐败 1887 2.973 .624 .908 4.273 国内 国内私营部门信贷 2621 27.135 22.751 .001 166.504 移动货币 移动货币 2775 .155 .362 0 1 产权 产权 2148 39.267 17.353 0 90 贸易 GDP 贸易 2663 78.502 40.536 13.753 531.737 碎片 Fragmentationethnic 1,803 .16583 .6067578 0 3 观测值:观测值。标准差:标准差。最小值:最小值。最大值:最大值。来源:作者计算
●土地和环境捍卫者经常处于打击气候危机的斗争的最前沿,但他们的努力使他们遭受了恐吓,暴力甚至谋杀的影响。这在严重腐败问题的国家中最常见 - 自2019年以来,几乎所有1,013起环境卫生谋杀案都在CPI分数低于50的国家发生。
2024 年 9 月 20 日至 21 日,比什凯克欧安组织学院组织并主办了题为“中亚经济发展:反腐败、绿色经济和数字经济”的年度校友会。近几十年来,中亚经济发展发生了重大转变,推动力是努力实现经济现代化,并在日益互联的全球经济中吸引投资。尽管该地区拥有巨大的经济潜力,但也面临着影响其发展轨迹的重大挑战。可持续增长的关键重点包括反腐败措施、绿色经济的扩张和数字经济的发展。通过组织一系列小组讨论,校友会旨在结合中亚经济和可持续发展,对绿色经济、反腐败法律和实践以及经济数字化等话语进行批判性讨论。讨论涵盖了广泛的主题,包括数字化对当地经济的影响、性别差异和未来投资。比什凯克欧安组织学院副主任 Indira Satarkulova 博士欢迎会议参与者。她在开幕词中强调,年度校友会作为一个平台,将研究人员和政府官员带回欧安组织学院,与该机构分享他们的研究成果。关于本次会议的主题,她强调反腐败政策和实践在吉尔吉斯斯坦政府经济发展立场中的核心地位。萨塔库洛娃博士概述了会议议程,包括与之相关的小组讨论和新书发布会。她还对欧安组织校友网络、吉尔吉斯斯坦与会者和会议的在线参与者表示热烈欢迎。最后,萨塔库洛娃博士热情地介绍了叶卡特琳娜·纳卡希泽女士和主讲人马克西米利安·伯格-谢德林博士。比什凯克欧安组织计划办公室副主任叶卡特琳娜·纳卡希泽女士对欧安组织校友网络以及欧安组织学院敬业的国际和当地工作人员为组织本次会议所做的努力表示深切感谢。她强调,该学院坚定不移地致力于培养未来的领导者,使他们具备成为中亚地区有效专家和公务员所需的专业知识和技能。她指出,会议不仅限于学术讨论,还探讨了可持续经济发展的关键和紧迫问题。她强调,腐败是经济增长的主要障碍。此外,她强调,发展计划和政策在设计时需要考虑环境挑战。此外,她指出,会议议程包括能源效率低下、经济不平等、以及数字经济作为解决传统问题的创新方法的重要性。此外,她还表达了对新书发布的热切期待,该书探讨了欧盟在中亚地区不断变化的作用,这将为会议讨论增添宝贵的视角。她肯定,欧安组织学院不仅仅是举办一场活动,而是积极为中亚地区可持续和繁荣的未来奠定基础。
确保治理健全。它支持加强与员工、民选成员、承包商、社区和合作伙伴的互动,同时保护公共财政。伍斯特郡议会的期望是,各级成员和工作人员将以身作则,确保最高标准的廉洁、建立并严格遵守问责制,个人行为无可指责。每位员工和成员都有责任保持警惕,并报告任何怀疑已经、正在或可能发生的欺诈、盗窃、贿赂或腐败行为。1.6 本战略基于对各领域的全面持续风险评估