XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCorruption
政策名称：反腐败和举报不法行为政策框架
强制性行动：上述所有团体都必须遵守本政策框架，其中包含所有强制性行动。供参考：州长 1 和缓刑执行单位负责人/部门负责人必须确保他们根据本政策框架制定的任何新的地方政策均符合相关法律，包括公共部门平等责任（平等法案，2010 年）。2021 年 6 月更新——自 2021 年 6 月 26 日起，所有社区康复公司 (CRC) 合同将终止，所有罪犯管理活动的责任将转移到缓刑服务部门。对该政策的修订引入了新的语言和术语，删除了对 CRC 的引用，但不会改变强制性行动中规定的做法。如何审核或监督本政策框架：监狱长和缓刑服务部门的缓刑执行部门负责人将监督对
多年期国家反腐败计划
然而，从 2017 年 9 月以来 AFA 与多个部委开展的初步工作来看，没有一个部委部署廉洁风险地图，而这是构建连贯的反腐败体系的基础。其中只有三个部门（国家教育和青年部、高等教育、研究和创新部、武装部队部）朝这个方向发起了进程。此外，有助于预防（特别是任命道德官员）或发现腐败的规则（收集报告的系统、与违反诚信行为相关的内部控制和审计任务等）在不同的行政管理下应用不尽相同。
新兴市场经济体的腐败：巴西表现如何？
拉丁美洲各国在腐败认知方面与发达经济体相比处于劣势，但该地区内部存在显著差异。巴西的表现比其发展水平预期的要差，而智利和乌拉圭的表现则令人惊喜。腐败是经济增长和发展的阻力，但重大限制阻碍了对其影响的准确估计。考虑到这一警告，本章发现，腐败认知的改善可以提高一个国家的人均 GDP 12% 到 35%，具体取决于所做的假设。消除腐败需要制度上的“大力推动”，即在强有力的政治领导下，在社会（包括自由和活跃的媒体）的支持下，改革事实上的执法能力。
有些事 - 与食品安全有关的腐败风险...
Jafla Abdulaziz al-Mudahka，卡塔尔的行政控制和透明度管理局；卡塔尔的行政控制和透明度管理局Amal Ahmed Al-Jeham al-Kuwari；克罗地亚农业部桑德拉·安德里奇（SandraAndrlić）； Sarah Cahill，联合食品和农业组织（FAO）/世界卫生组织（WHO）食品标准计划； Giovanni Paul CastroGonzález，Agrifood Health，墨西哥的安全和质量的全国服务； Yassir Chokairi，概率和预防和反对摩洛哥腐败的斗争；西非州的经济社区Benoit Gnonlonfin；雷内·约翰逊（RenéeJohnson），美利坚合众国国会研究局； Claudia Lanter，列支敦士登外交部办公室； Markus Lipp，粮农组织；南非农业，土地改革和农村发展部的Kudakwashe Magwedere；达米安·罗（Damian Rowe），牙买加工业，商业农业和渔业部； ReneRuízHernández，墨西哥农业健康，安全和质量的全国服务；迈克尔·辛奇（Michael Hinsch），谁；泰国国家反腐败委员会办公室Alisa Rukbankerd；挪威发展合作局May-GuriSæthre；牙买加工业，商业农业和渔业部Sanniel Wilson-Graham。Jafla Abdulaziz al-Mudahka，卡塔尔的行政控制和透明度管理局；卡塔尔的行政控制和透明度管理局Amal Ahmed Al-Jeham al-Kuwari；克罗地亚农业部桑德拉·安德里奇（SandraAndrlić）； Sarah Cahill，联合食品和农业组织（FAO）/世界卫生组织（WHO）食品标准计划； Giovanni Paul CastroGonzález，Agrifood Health，墨西哥的安全和质量的全国服务； Yassir Chokairi，概率和预防和反对摩洛哥腐败的斗争；西非州的经济社区Benoit Gnonlonfin；雷内·约翰逊（RenéeJohnson），美利坚合众国国会研究局； Claudia Lanter，列支敦士登外交部办公室； Markus Lipp，粮农组织；南非农业，土地改革和农村发展部的Kudakwashe Magwedere；达米安·罗（Damian Rowe），牙买加工业，商业农业和渔业部； ReneRuízHernández，墨西哥农业健康，安全和质量的全国服务；迈克尔·辛奇（Michael Hinsch），谁；泰国国家反腐败委员会办公室Alisa Rukbankerd；挪威发展合作局May-GuriSæthre；牙买加工业，商业农业和渔业部Sanniel Wilson-Graham。
数字技术促进反腐败斗争 - 商业视角
本文的第一部分提供了广泛的文献综述，该综述解释了和强调了不同的技术及其在公共和私营部门的反腐败工作中的应用。它还突出了与这些技术方法相关的潜在局限性和挑战。为了提供独特的见解并增加了现有文献，本文的第二部分借鉴了我们全球商业社区提供的用例集合，展示了公司已经如何积极地使用数字技术来改善其风险管理和合规计划。基于这些见解，本文进一步确定了实践中实施数字反腐败解决方案的成功因素和障碍。我们的分析侧重于内部采用过程，确保管理和员工买入的努力，政府的补充作用以及促进接受和信任的方法。
腐败和税收负担：对总要素生产率的联合影响是什么？
腐败通常被定义为滥用公共场所供私人利益。文献中有关腐败与经济发展之间关系的主要流方法是专注于腐败与投资或产出增长之间的联系。沿此行的早期评估包括Shleifer和Vishny（1993），Mauro（1995），Bardhan（1997）以及Ades和Di Tella（1999）。一个涵盖的结论是，腐败会阻碍经济表现。按定义，税收负担是一个人，公司或国家 /地区支付的税额，在该期间被认为是总收入的一部分的指定期限内。它包括对经济代理商和活动征收的各种税收和关税。McBride（2012）提供了有关分类影响的经济研究的全面摘要。结论是，扭曲税收对经济增长的总体影响是负面的。关于腐败对经济进步影响的特定渠道的证据是巨大的，但有些混杂（Cie'slik和Goczek 2018）。Mauro（1995）报告说，腐败与增长之间存在负相关，但还发现，当投资控制增长时，这种影响是微不足道的。MO（2001）补充说，当将人力资本用作解释变量时，腐败对生长的负面影响消失了。
腐败是否有助于影子经济的兴起？乌干达的经验证据
摘要：本文调查了腐败是否导致了乌干达影子经济的兴起。使用自回旋分布式滞后范围测试方法和Granger因果计量经济学方法，我们在长期和短期内都发现了腐败与影子经济规模之间的正相关关系。此外，因果关系结果揭示了影子经济与腐败之间的双向因果关系，反之亦然。这些发现表明，就乌干达而言，腐败的增加有助于影子经济的规模上升，反之亦然，而其他情况则相等。鉴于腐败与影子经济规模之间的互补关系，解决该国普遍的非正式性；首先，改革政治制度以应对政治腐败，并追捕利用其影响力和权力绕开机构的政客。第二，进行机构改革以应对政治光顾和影响力将在解决系统性腐败方面大有帮助，这反过来又有助于减轻非正式部门活动的传播。第三，加强对现有法律的执行，以确定和惩罚使用其办公室私人收益的可责任的公职人员也将解决该国的非正式水平。
解决腐败风险以维护对气候变化的回应讨论草案II
引言对缓解气候变化，适应和韧性进行投资将需要数万亿美元的融资，新法规，新融资工具和新市场。腐败的潜力破坏了全球对气候变化，扭曲决策和增加成本的有效性，这意味着应对腐败必须是气候反应的核心。这些风险存在于全球北部和全球南部。在可再生能源项目，气候缓解资金或对气候紧急情况的反应中可以看出的大量资金流动的地方，腐败的风险会增加，并且可能已经是一个问题。腐败还为有效的气候行动构成了关键的障碍，因为既得利益可能会扭曲或破坏关键政策的设计和实施，或者使气候资金的挪用公款或不分配。在这些情况下，在监督和责任机构控制腐败的能力的国家中，人们对腐败风险的关注需要是气候响应政策和融资解决方案设计的组成部分。未能解决对气候变化的反应中的腐败，将阻碍国际，地区和国家工具和承诺的有效实施和实现，其中包括《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC），《京都协议》，《巴黎协定》，《可持续发展目标》（SDGS）和国家确定的贡献（NDC）。此外，气候资金的腐败侵蚀了对政府的信任，以及对气候变化政策制定的公众信任。它还阻碍了私人投资，可以用高二氧化碳发射器用作论证，以避免向某些受影响更大的国家流动资金，从而进一步加剧了气候变化对低收入国家的影响的不平等。缩小融资差距，并确保气候融资实现预期目标需要采取腐败行动。本说明的目的是告知反腐败和气候变化政策制定者和从业人员在腐败与气候变化反应之间的联系，并在多重融资和环境挑战已经引起关注的决策环境中的这些联系。它将对气候变化的反应中的一些横切腐败风险和脆弱性设置出来，专注于一些核心挑战领域，并确定了进一步研究的领域。本说明已从众多专家的讨论和建议中受益。1在2023年12月的联合国反腐败公约（COSP10）的第10届会议上共享了本讨论草案的早期版本。这项修订后的讨论草案提供了（i）对气候变化的反应中的交叉切割腐败风险的简要概述，然后专注于与三个关键挑战领域相关的腐败风险：（ii）随着对能源需求的增长； （iii）管理气候基金； （iv）以及碳市场的不确定性。概述了每个挑战领域，特定的漏洞，腐败风险，说明性的例子和行动机会。最后一节提出了进一步研究的领域。对气候变化的反应中的腐败是一个广泛的主题领域。腐败会影响提取行业以及环境和生物多样性保护领域的广泛活动。本注释没有涉及这些主题，这些主题在其他地方广泛解决。2还有许多其他潜在的相关主题被排除在范围之外 - 例如，其中的关键矿物质的管理对于促进绿色过渡至关重要。本说明旨在在需要关注和进一步研究的领域做出贡献。本说明将在2024年6月在维尔纽斯举行的国际反腐败会议上共享，并于2024年11月在COP29之前进一步修订以获取最终出版物。提出了精炼该注释，进行进一步研究以及其他主题说明的建议，这也将是有用的领域。
乌克兰及其他中东欧国家腐败与影子经济的关系
本文研究了乌克兰腐败和影子经济的成因、本质和特点，以及它们之间的关系，并与中欧和东欧其他国家进行比较。通过对统计数据的相关回归分析，我们发现，在所有中欧和东欧国家中，腐败程度和影子经济之间存在直接的相关性，但相关性的强度和统计显著性各不相同。然而，腐败对影子经济水平变化的影响程度在该地区各国之间存在显著差异。主要结论是，在腐败和影子经济水平相对较高的国家，腐败造成的影子经济份额小于这些现象水平相对较低的国家。本文找出了乌克兰腐败程度和影子经济之间相关性较弱的原因。本文确定了乌克兰经济影子经济的主要腐败和非腐败因素。本文得出结论，乌克兰打击腐败和影子经济的政策和措施应旨在消除其根源，而不是表面现象。
如何引用本文：Pluskota, A. (2020)。腐败对欧洲发达国家经济增长和创新的影响
理论背景：本文探讨了经济中腐败与创新以及腐败与经济增长之间的关系。腐败的多面性和复杂性意味着腐败对创新和经济增长的影响是单向的。文献中认为腐败对宏观经济数据既有积极影响，也有消极影响。大多数实证研究证实了腐败对经济增长的线性负面影响。这些结果与腐败可能产生积极和消极后果的理论论点相反。本文目的：研究目的是分析腐败对选定宏观经济变量影响的理论方面。通过分析描述所选变量之间关系的最重要论据，实现了这一目标。在文献分析的基础上，提出了研究假设，并在实证研究中对其进行了验证。讨论部分对结果进行了分析。研究方法：本研究基于1996年至2017年欧洲经济发达国家的一组数据，实证研究采用基本的统计方法——描述性统计和相关系数，计量经济模型基于GMM系统（广义矩方法）。