我们感谢我们的讨论者,克劳斯·德斯特(Klaus Desmet),乔纳森·伊顿(Jonathan Eaton),杰·雷伊·林(Jonathan Eaton),杰·雷伊·林(Je Rey Lin),戴维·纳吉(David Nagy)和大卫·温斯坦(David Weinstein),以及罗德里戈·阿多·阿德(Rodrigo Adao),克里斯蒂安·贝伦斯(Kristian Behrens),洛伦佐·卡利奥(Lorenzo Caliendo),阿纳德·科斯蒂诺特(Arnaud Costinot Xiangliang Li,Vincent Lohmann,Robert Margo,Nathan Nunn,Michael Peters,James Rauch,Steve Redding,Stuart Rosenthal,John Sturm,John Sturm,Ivan Werning和许多研讨会的参与者以及有关尼古拉斯手工艺品和亚历山大·克莱林(Nicholas Crafts and Alexander Klein)共享这篇论文的评论。Richard Dionne,Saptarshi Majumdar和Yunus Tuncbilek提供了出色的研究帮助。 该材料基于国家科学基金会根据Grant SES-1658838的支持。 本文所表达的观点是作者的观点,不一定反映国家经济研究局的观点。Richard Dionne,Saptarshi Majumdar和Yunus Tuncbilek提供了出色的研究帮助。该材料基于国家科学基金会根据Grant SES-1658838的支持。本文所表达的观点是作者的观点,不一定反映国家经济研究局的观点。
peter H.沙尔。We are also thankful for comments from participants at several seminars (University of Salzburg, University of Würzburg, University of Oxford, University of Mannheim) and conferences (Villars Workshop on International Economics, PRONTO Workshop in Paris, DEGIT in Nottingham, EEA in Geneva, ETSG in Paris, Stoos Sinergia Workshop, TRISTAN workshop in Bayreuth).1参见Breinlich等人的最新作品。(2016),Felbermayr,Aichele和Heiland(2016)的跨大西洋贸易和投资伙伴关系(TTIP),或Fajgelbaum,Goldberg,Kennedy和Khandelwal(2019)的美国和中国之间的2018年美国贸易战。
∗ 本文之前以“贸易协定对你有好处吗?”为题发表。我们感谢各机构研讨会和会议参与者的宝贵意见和建议,特别是 Kyle Bagwell、Richard Baldwin、Arnaud Costinot、Rod Ludema、Monika Mrazova、Francesco Passarelli、Dani Rodrik、Robert Staiger 和 Guido Tabellini。特别感谢 Ivan Werning(普林斯顿 IES 夏季研讨会的讨论者)和 Nuno Limao(NBER ITI 夏季学院的讨论者)。Maggi 非常感谢美国国家科学基金会拨款编号 1949374 的资助。Ossa 非常感谢欧洲研究委员会 (ERC) 的资助,该委员会隶属于欧盟“地平线 2020”研究和创新计划(拨款协议编号 819394)。适用通常的免责声明。
∗ 章节将收录在即将出版的《国际经济学手册》(第 5 卷)中。我们非常感谢 Bhargav Poudel(尤其是 Rebekah Dix、Erin Grela 和 Todd Lensman)提供的无与伦比的研究帮助,也感谢 David Baqaee、Johannes Boehm、Penny Goldberg、Amit Khandelwal、Jan de Loecker、Nina Pavcnik 和 Ezra Oberfield 分享代码和数据,感谢 Amit Khandelwal 和 Nina Pavcnik 在会议上的精彩讨论,感谢 David Baqaee、Arnaud Costinot、Elhanan Helpman 和 Garima Sharma 提供的有益评论。我们还非常感谢 Emmanuel Farhi 进行的许多(但遗憾的是,次数太少)富有洞察力的对话,这些对话教会了我们这里研究的主题。† MIT 和 NBER。atkin@mit.edu ‡ MIT 和 NBER。ddonald@mit.edu
∗本文以前刊登了“贸易协定对您有益吗?”的标题。我们感谢各机构的研讨会和会议参与者的宝贵评论和建议,尤其是凯尔·巴格威尔,理查德·鲍德温,理查德·鲍德温,阿诺德·科斯蒂诺特,罗德·卢德玛,莫妮卡·玛拉佐娃,弗朗切斯科·帕萨雷利,丹尼·罗德里克,罗伯特·斯塔格和吉多·塔比利尼。特别感谢伊万·韦宁(Ivan Werning)(普林斯顿IES夏季研讨会的讨论者)和努诺·利马(Nuno Limao)(我们在Nber ITI夏季研究所的讨论者)。Maggi非常感谢国家科学基金会赠款No.1949374。OSSA非常感谢欧盟Horizon 2020研究与创新计划(授予协议第819394号)的欧洲研究委员会(ERC)的资金。 适用通常的免责声明。OSSA非常感谢欧盟Horizon 2020研究与创新计划(授予协议第819394号)的欧洲研究委员会(ERC)的资金。适用通常的免责声明。
摘要国际贸易和许多其他领域的定量建模背后的主要动机是阐明政策变化的经济后果。为了帮助评估和潜在地增强此类定量预测的信誉,我们引入了基于IV的拟合优度措施,为测试任意通用平衡环境中的因果预测以及估计这些预测的平均错误指定提供了基础。作为如何在实践中使用基于IV的合适性措施的说明,我们重新审视了Fajgelbaum等人预测的特朗普贸易战的福利后果。(2020)。关键词:国际贸易,城市经济学,测试经济模型本文是该中心贸易计划的一部分。经济绩效中心由经济和社会研究委员会资助。We are grateful to Nimisha Gupta, Thomas Hierons, Robin Li, John Sturm and Akash Thakkar for outstanding research assistance, and to Isaiah Andrews, Lorenzo Caliendo, Ben Faber, Pablo Fajgelbaum, Cecile Gaubert, Sam Kortum, Eduardo Morales, Ralph Ossa, Steve Redding, Esteban Rossi-Hansberg,Bas Sanders,Felix Tintelnot,Dan Trefler,Christian Wolf和众多研讨会受众,以获取有益的评论和讨论。RodrigoAdão,芝加哥展位。Arnaud Costinot,麻省理工学院。MIT,MIT,伦敦经济学院的客座教授和LSE经济表现中心。 由伦敦经济和政治学院经济绩效中心出版,霍顿街伦敦WC2A 2AE保留所有权利。MIT,MIT,伦敦经济学院的客座教授和LSE经济表现中心。由伦敦经济和政治学院经济绩效中心出版,霍顿街伦敦WC2A 2AE保留所有权利。未经任何形式或以任何形式或以任何方式传输本出版物的一部分,未经任何书面书面许可或以任何方式传输,也不会以任何形式出版或以任何形式发行。请求允许复制任何文章或部分工作文件的请求,应通过上述地址发送给编辑。R.Adão,A。Costinot和D. Donaldson,提交2024年。
∗ Allen:treb@dartmouth.edu。Donaldson:ddonald@mit.edu。第一版:2017 年 6 月。我们非常感谢我们的讨论者 Klaus Desmet、Jonathan Eaton、Jeffrey Lin、David Nagy 和 David Weinstein,以及 Rodrigo Ad˜ao、Kristian Behrens、Lorenzo Caliendo、Arnaud Costinot、Don Davis、Jonathan Dingel、Gilles Duranton、Cecile Gaubert、Rick Hornbeck、Xiangliang Li、Vincent Lohmann、Robert Margo、Nathan Nunn、Michael Peters、James Rauch、Steve Redding、Stuart Rosenthal、John Sturm、Ivan Werning 和许多研讨会参与者提出的意见,这些意见改进了本文,也感谢 Nicholas Crafts 和 Alexander Klein 分享数据。Richard Dionne、Saptarshi Majumdar 和 Yunus Tuncbilek 提供了出色的研究协助。本材料基于美国国家科学基金会 SES-1658838 资助的研究工作。
∗ 作者联系方式:rodrigo.adao@chicagobooth.edu、costas.arkolakis@yale.edu、federico.esposito@tufts.edu。我们感谢 David Atkin、David Autor、Marta Bengoa、Gabriel Chodorow-Reich、Lorenzo Caliendo、Arnaud Costinot、Jonathan Dingel、Dave Donaldson、Farid Farrokhi、Gordon Hanson、Rich Hornbeck、Erik Hurst、Samuel Kortum、Andrew McCallum、Eduardo Morales、Steve Redding、Esteban Rossi-Hansberg、Jonathan Vogel、David Weinstein,以及许多研讨会和会议的众多参与者提供的有益建议和评论。我们还感谢 Ariel Boyarsky、Zijian He、Guangbin Hong、Jack Liang、Josh Morris-Levenson 和 Menglu Xu 提供的出色研究协助。 Rodrigo Ad˜ao 感谢 NSF(拨款 1559015)的资金支持。所有错误均由我们自己承担。本文的先前版本以“空间联系、全球冲击和当地劳动力市场:理论与证据”为标题发布。
我们的论文涉及两个主要研究方向。首先,我们的工作建立在国家间国际贸易的定量模型之上。在一类恒定弹性贸易模型中,Arkolakis、Costinot 和 Rodriguez-Clare (2012) 表明,一个国家在自身上的支出份额和贸易流对贸易成本的弹性是贸易福利收益的充分统计数据。在以重力方程为特征的贸易和经济地理模型中,Allen、Arkolakis 和 Takahashi (2020) 表明,这些模型的存在性、唯一性和反事实预测仅取决于观察到的数据以及需求和供应弹性。在存在扭曲的贸易和生产网络中,Baqaee 和 Farhi (2019) 得出了变量对生产力和贸易成本冲击的一般均衡响应的微观经济充分统计数据。 Kleinman、Liu 和 Redding(2020)通过操纵恒定弹性贸易模型中一般均衡的一阶条件,推导出实际收入对外国生产率增长弹性的朋友-敌人暴露度量,并提供证据表明实际收入暴露的变化会导致双边政治结盟的变化。