XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCountryside
Bridgend Energy Hub手册2023年7月
提供本地能源发电，为可预见的未来创造经济利益，为当地学校和社区团体提供年度教育访问，以解释我们如何帮助我们在当地的学校提供全年的6年级，以每年访问我们的PARC Stormy HQ，以提供该项目的生活 - 免费！维护进入乡村的福祉，运动和积极旅行支持该地区的当地俱乐部和协会，有助于为我们的后代创建“我们想要的威尔士”。
页面| 1 Brize Norton邻里发展计划...
提议的战略缓冲区（以及所使用的措辞）的重要性是使该方法可以看作是战略性的，而不是教区性质。此外，尽管战略缓冲区和对变化的敏感性区域具有不同的目的，但政策对两个单独指定的影响是相似的。此外，当邻居区域的其他几个部分被视为变化敏感时，识别敏感性变化的区域的特定思维是什么（由于布里斯·诺顿（Brize Norton）与周围的乡村之间的关系，或者是因为布里兹·诺顿（Brize Norton）与RAF基地与/或Carterton之间的关系）。
开发标准 - 2021 年 12 月 14 日 - 报告编号 386/21 - 能源存储单元 1，Old Brechin Road，Forfar - 附录 3
发件人： 发送时间：2021 年 8 月 25 日 21:46 收件人：规划 主题：反对规划申请 编号：21/00534/FULM 致相关人员 我写信是为了表达我对上述在福法尔 Old Brechin 路建造工业电池存储规划申请的反对意见。在看过规划和参加过情况介绍会后，我有很大顾虑。 福法尔边缘和 Lunanhead 村之间的 Old Brechin 路是乡村地区。它是社区之间一条受欢迎的步行路线，不仅在 Whitehills、Gowanbank 和 Lunanhead，而且在福法尔的主要居民中也是如此。随着位于 Lunanhead 村内并与 Gowanbank 所有住宅区接壤的 Lairds Aggregates 不断扩张，该地区已经不得不应对繁忙的工业交通、噪音和粉尘污染。Gowanbank 地区门口还有位于 Montrose 路旁的现有垃圾填埋场。拟议的电池存储单元计划是完全不可接受的，这不仅会破坏我们美丽的风景，还会使住在这个怪物旁边的居民的财产贬值。在这个乡村地区规划如此大规模的开发项目是令人无法接受的。虽然开发商淡化了健康和安全问题，但已经有大量证据表明以前的单元发生过严重的火灾和爆炸 - 这种火灾很难扑灭，而且镇上还保留了兼职消防服务，对此类事件的响应延迟以及对附近财产的影响和疏散将是灾难性的。有多少生命将处于危险之中？我真诚地希望安格斯议会为我们的社区做正确的事情并拒绝这项规划申请。你真诚的阿曼达·克雷格 129 Dunnichen Avenue Gowanbank Forfar DD8 2EJ
英国农村土地利用的主要趋势和问题回顾
报告作者 Jeremy Burchardt 博士——雷丁大学乡村史副教授。他任职于历史系，是现代英国乡村研究的顶尖历史学家之一，在景观、土地所有权、土地使用冲突和规划方面拥有丰富的出版记录。他是战略优先事项基金/AHRC 研究网络“不断变化的景观，改变生活：叙事和传记视角如何改善景观决策？”的首席研究员（2020 年 1 月 - 2021 年 12 月）。 Joe Doak 先生——雷丁大学房地产与规划系规划与发展副教授，任期至 2019 年。他对土地利用历史有着浓厚的兴趣。Joe 还拥有丰富的研究经验，包括领导一个由 EPSRC 资助的多学科项目，研究棕地的修复和再开发。他与 Gavin Parker 合著了《规划中的关键概念》（Sage，2012 年）一书。加文·帕克教授 - 雷丁大学规划研究系主任，常驻房地产和规划系。他的大部分农村研究都集中在权利、冲突和监管变化上，他的博士论文主要研究英格兰农村的土地使用冲突。他拥有丰富的农村规划和研究经验，包括为环境、食品和乡村事务部、英国住房和城市发展部和乡村局工作，其中包括为 2000 年《乡村和通行权法案》所做的研究。他领导了 2014 年和 2019-20 年住房、社区和地方政府部 (MHCLG) 开展的两项全国性社区规划研究。他是皇家城镇规划学会特许研究员和社会科学院院士，出版了约 100 部出版物，其中包括五本书。
2023 年 1 月 1 日开始的协议的更高级别手册
如果选项下的操作不重叠，您可以将地块同时纳入更高级别的 CS 协议和可持续农业激励 2022 协议。例如，如果您已经根据乡村管理选项在存在土壤侵蚀或地表径流风险的土地上种植覆盖作物而获得报酬，那么您将无法将同一块土地纳入需要类似活动的可持续农业激励耕地和园艺土壤标准。但是，您可以在适当的情况下在您持有的其他土地上种植覆盖作物。
伯特利公园公共图书馆 2022-2024 年战略计划
乡村读书俱乐部于 1952 年开始筹划伯特利公园公共图书馆。所有伯特利公园民间组织均受邀派代表组织图书馆委员会，该委员会于 1954 年 10 月 6 日首次召开会议。图书馆于 1955 年 10 月在伯特利小学地下室（现为校舍艺术和历史中心）开业，并于 1967 年迁至现址。伯特利公园公共图书馆以众多屡获殊荣的服务和项目的创新而闻名，是阿勒格尼县图书馆协会的成员，该协会是一个为阿勒格尼县所有居民服务的联合图书馆系统。
在鲍勃·莱恩（Bob Lane）的Coombe Farm的土地上，Twineham
Bolney教区议会对Lightrock Power Bess DM/23/1184的回应草案：在Coombe Farm的土地上，Twineham Bolney Parish Council鲍勃·莱恩（Bob Lane），强烈反对以下理由反对该计划申请：景观和视觉影响申请人在申请人中选择的地点是在景观中占据东部/西部地区的山脊。该提案是针对52个白电池容器的高度为270万，高度为290万，高度为3m的声木栅栏和一个高度为6m的变电站。所有这些电气设备都将主导山脊线，并将对景观产生有害影响，而景观不会因拟议的景观而在现场周围的景观降低。申请人未能正确评估开发对住宅物业的影响和靠近现场的公共权利。图1.4在申请人的LVIA中显示，该网站一公里内用户的所有物业和公共权利将在该开发中具有61％至100％的理论可见性。第8.1.5段的申请人景观和视觉影响评估承认，公共权利的使用权34BO的使用者将在Bolney教区中失去整个现场的现有视图，从而对南方唐斯（South Downs）失去。申请人的设计和访问声明的第6.2段承认，该开发项目“会导致一些不利的景观和视觉影响对许多受体产生”。政策DP40 MSDC地区计划的可再生能源计划要求任何可再生能源计划必须特别考虑开发的景观和视觉影响，对生态的影响以及对住宅便利性的影响，包括视觉入侵。此应用程序失败了策略DP40。站点选择该应用网站在开放式乡村，因此开发与DP12保护和增强当前MSDC地区计划的乡村相反。如果该项目位于布朗菲尔德而不是农业土地上，这将更合适。申请人完全未能证明该项目不能合理地安置在当地景观中较不突出的山脊上，远离公共权利，列出的建筑物和住宅特性与政策DP12的保护和乡村的保护和增强，DP22公共权利，dp29噪声和dp3噪声和dp3噪声和dp3噪声构建。正如Rampion最近通过在毗邻的Cowfold教区中选择了其新变电站的地点，因此这些电气安装不必位于国家网格变电站附近，但可以位于几公里之外。教区
异议表格
i反对上述规划申请，其原因以下原因是在拉特比（Ratby）西部的470座房屋上申请： 发展。DM政策3 - 基础设施和交付 - 第106条协议意味着开发人员向当地基础设施支付了物理，社会和环境的付费，但也应保护自然环境（例如开放式乡村）。DM政策4 - 保护农村和定居点分离 - 该政策旨在保护和保护内在价值，美容和开放式乡村免受不可持续的发展，并且由于丧失了内在价值，美容和开放式乡村，该应用将产生不利影响。dm6：增强生物多样性和地质兴趣特别相关，因为它需要开发来保护和增强生物多样性。拟议的发展有可能通过破坏现有栖息地并没有提供足够的缓解措施，从而减少本地生物多样性，从而与DM6的目标冲突。DM政策10-发展和设计强调，发展应尊重并增强当地性格和独特性。但是，该地点的大规模城市化将破坏自然景观，以密集的住宅和商业发展代替开阔的田野和林地。dm政策7 - 预防污染和洪水 - 村庄有重大洪水的巨大风险，因为集体和重大的住房领域损失以及气候变化，导致当前的洪水预防无效，对所有事态发展的集体洪水评估都没有实现，以保证给居民带来洪水风险。这将降低该区域的视觉和环境质量，与DM10的目标相反。DM政策11 - 保护和增强历史性的环境 - 伯劳斯伍兹是拉特比皇冠上的珠宝，受到步行者，步行者，骑马者，骑马者，骑自行车的人，漫步者，跑步者，跑步者，家庭，不仅来自拉比，而且来自县范围的家庭。可能是古老的林地的潜在破坏和损失，当然还有附近的Bury Camp，这是Ratby已知的最古老的人类定居点，它是一个可能的铁器时代营地，其历史可追溯到约3000年，任何发展都可能损害这种遗产资产。DM政策17-。DM17：高速公路和运输要求发展不应对高速公路网络的安全性和效率产生不利影响。预期的交通增加，再加上主要的本地交界处的现有问题，这表明这种发展将加剧拥塞和安全风险，这使该提案与DM17不合规。作为该申请的一部分提供的交通评估引起了人们对高速公路安全和当地道路处理开发产生的额外流量的一些担忧。拟议的访问点和现有的农村道路网络不足以安全地适应增加的交通，从而导致新居民和现有居民的潜在危害。
将温室气体清除（GGR）集成到英国排放交易计划（英国ETS）的链接响应2024年8月15日这次咨询
将温室气（GGR）集成到英国排放贸易计划（英国ETS）的响应链接，2024年8月15日，这一咨询响应代表野生动植物和乡村链接（链接），一个联盟将80个组织召集到了自然界的竞选活动。开幕声明链接赞扬英国政府有雄心支持私人资金来源，以扩大气候措施和自然恢复。但是，野生动植物和乡村链接不支持将温室气（GGRS）整合到英国排放贸易计划（UK ETS）中。基于自然的去除，对自然碳静止的不可靠性以及围绕自然基于自然和工程的拆卸的未来供应的不确定性以及其他功能的不确定性威胁着英国ETS总体的完整性。因此，风险大于环境提案的任何潜在优势。政府是寻找加速基于自然解决气候变化的方法的正确方法，尤其是因为基于自然的GGR是目前最可靠的GGR形式，而研究继续进行工程选择。但是，没有必要的基于国家市场的模型。相反，我们建议将英国ETS收入支付给基于战略自然的解决方案资金，并由合适的公共机构（例如法定自然保护机构）分配，以增强自然的项目，以减少碳排放（减少，回避或序列化）。这将在政府目前的提案中具有三个明显的优势。它将：可以长期维持投资，因为英国ETS的收入下降是通过提高相关部门的自然恢复义务，并为基于自然解决气候变化的基于自然解决方案的这些资金分配加权分配。