XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCourt
Marriott Edina Bloomington Hotel的Courtyard
稍后 - Drs。Balwinder Singh和Sophia Albott 10：45-11：30am ADHD - 兴奋剂及其他 - 乔什·斯坦（Josh Stein） Caylon Pettis, MD (Mayo - Old vs New Long Acting Injectables) 2:00-3:00pm Drug mechanism of action targeting addiction & Mood invited (Mood Disorders) / Mark Frye (Antidepressants) / Sabrina Corea Da Costa (Addiction) 3:00-3:15pm Break – Exhibits & Posters 3:15-3:45pm State of the Art for OUD Medications – Sheila Specker, MD, DFAPA, Chris Sebas, MD & Katie Mackay, MD 3:45-4:30pm Lithium: Everything Old Is New Again– Tracy Tomac, MD 4:30-5:00pm Plenary Closing Session – Review morning discussion review & recap 5:00pm Reception & Awards Presentations 6:30-8:00pm Dinner
法院简短事项 - 我截至04.03.2025
35。27-12-2021 11/2022-充满活力的Greentech India Private Limited V/s。安得拉邦电力监管委员会和ORS。 36。 22-02-2022 322/2023-班加罗尔电力公司有限公司与坎布里亚太阳能私人有限公司和ANR。 37。 30-03-2022 160/2023-M/s Devi Energies Pvt。 Ltd. v/s。 Arunachal Pradesh州电力监管委员会和OR。 38。 12-04-2022 216/2023-Rattanindia Power Limited vs Maharashtra电力监管委员会和ANR。 39。 22-04-2022 161/2023-M/s Devi Energies Pvt。 Ltd. v/s。 Arunachal Pradesh州电力监管委员会和OR。 40。 29-04-2022 168/2022-M/S JSW Hydro Energy Limited与中央电力监管委员会和ORS。 41。 29-04-2022 208/2022-M/s Viraj Profiles Private Limited（以前称为Viraj Profiles Limited＆ANR。安得拉邦电力监管委员会和ORS。36。22-02-2022 322/2023-班加罗尔电力公司有限公司与坎布里亚太阳能私人有限公司和ANR。37。30-03-2022 160/2023-M/s Devi Energies Pvt。Ltd. v/s。Arunachal Pradesh州电力监管委员会和OR。38。12-04-2022 216/2023-Rattanindia Power Limited vs Maharashtra电力监管委员会和ANR。39。22-04-2022 161/2023-M/s Devi Energies Pvt。Ltd. v/s。Arunachal Pradesh州电力监管委员会和OR。40。29-04-2022 168/2022-M/S JSW Hydro Energy Limited与中央电力监管委员会和ORS。41。29-04-2022 208/2022-M/s Viraj Profiles Private Limited（以前称为Viraj Profiles Limited＆ANR。v/s。马哈拉施特拉邦电力分销公司有限公司＆Ors。
上诉法院得克萨斯州第一区
3韦伯还提出了一项不可证实的动议，以进行简易判决，认为，由于穆巴拉克的疏忽索赔本质上是“支出责任索赔”，而穆巴拉克是一名被许可人，穆巴拉克被要求确定“在事件发生时”，韦伯“在事件时”对自己的项目有一个不合理的风险造成了不合理的危害风险。韦伯认为，穆巴拉克没有实际知识的证据，因此简易判断是正确的。由于Webber根据第51.014（a）（17）条提出了目前的中间诉求，因此我们只能审查基于法定免疫的拒绝韦伯对韦伯的传统动议进行简易判决，我们可能不会解决韦伯的简易判断或任何关于穆巴拉克关于穆巴拉克有关网络知识的涉嫌失败的参数。参见t ex。c iv。p rac。＆r em。code§51.014（a）（17）。因此，我们将审查限制在韦伯根据第97.002节中对免疫的主张。
美国第五巡回上诉法院
如果没有其他特定的宪法保护，第十四修正案可以提供保护。”），证书被授予，判决已撤离。Hunter诉Cole，580 U.S. 994（2016），以及部分恢复的意见，905 F.3d 334（5th Cir。 2018）; ID。 在772 n.143（“某些错误影响不仅仅是一项权利，因此可能暗示宪法的一项命令中的一项。 ，506 U.S. 56，70（1992））。 Cole并不建议仅作为替代主张可用的第四修正案和第十四修正案。它只是断言，如果原告无法满足第四修正案要求的要求，那么第十四修正案可能会提供救济途径。 802 F.3d，772。 和最高法院只是犹豫要通过实质性程序来扩大第十四修正案根据宪法的其他规定获得此类索赔的索赔。 参见Albright诉Oliver，510 U.S. 266，271-73（1994）（没有发现第十四修正案免于恶意起诉）。Hunter诉Cole，580 U.S. 994（2016），以及部分恢复的意见，905 F.3d 334（5th Cir。2018）; ID。在772 n.143（“某些错误影响不仅仅是一项权利，因此可能暗示宪法的一项命令中的一项。，506 U.S. 56，70（1992））。Cole并不建议仅作为替代主张可用的第四修正案和第十四修正案。它只是断言，如果原告无法满足第四修正案要求的要求，那么第十四修正案可能会提供救济途径。802 F.3d，772。和最高法院只是犹豫要通过实质性程序来扩大第十四修正案根据宪法的其他规定获得此类索赔的索赔。参见Albright诉Oliver，510 U.S. 266，271-73（1994）（没有发现第十四修正案免于恶意起诉）。
气候变化具有里程碑意义的案件 - 欧洲人权法院谴责瑞士对气候变化的不足
在一项历史裁决中，欧洲人权法院（“法院”）发现，《欧洲人权公约》（“公约”）涵盖了国家当局有效保护气候变化的不利影响的权利。法院裁定，瑞士未能及时采取足够的行动来通过和执行相关的立法和措施来减轻气候变化，违反了《公约》第8条。尽管判决是最终的，但法院不命令瑞士采取具体措施来遵守该裁决。这项新判例法无疑将产生重大的象征和政治影响。虽然《公约》受保护的权利不直接适用于公司等私人实体，但判决可能会增加所谓的横向气候变化诉讼对私人实体提起的势头。
证据台书 - 修订版
我们很高兴提供目前用于刑事审判的刑事陪审团指示的电子副本。2014年1月1日，根据2013 - 13年行政命令，密歇根州最高法院成立了模型刑事陪审团指示委员会。委员会由律师和法官组成，其职责是确保刑事陪审团的指示准确地告知陪审员他们将要参加的法律程序以及他们将以可理解的，对话和公正的方式申请的法律。委员会有权修改或废除现有指示并采用新指示。尽管指示没有法院规则的武力和效力，但是除非法院确定指示不能准确反映法律状况或案件的情况，否则其使用是MCR 2.512（d）所要求的。
美国上诉法院
Shadid法官否认了动议，而无需解决Depentant的援引合格的免疫。620 F. Supp。 3d 775。 首先，他得出的结论是，申诉提出了一个可行的说法，即根据行使言论自由权，比特·巴特（Beathard）已被解除。 部分依靠最高法院在肯尼迪诉布雷默顿学区的最新裁决，597 U.S. 507，529–30（2022），该地区认为，高中足球教练在团队足球比赛中无效地在私人演讲中不私人演讲后，法官在Beathard的官方官员中宣布官员的行动是私人的官员，他的官员曾在官员身上进行官员的行动，这是他的官员的职务，他的职务曾在他的职务上做出了良好的工作。 参见Garcetti，547 U.S.，第421页。 “ [Beathard]表达了他的个人观点，这绝不归功于他作为公职人员的责任。 原告没有由大学付给原告来装饰他的门或用它来提升特定的观点，而他被雇用教练足球。” 620 F. Supp 3d，782（已清理）。 以及ISU自己的反骚扰和非歧视政策，Beathard有权在理性之内表达其个人观点。 id。 法官接着发现，比塔德已经充分声称他的讲话是他出院的激励因素。 id。 在782–83。 id。 在783（引用Gustafson诉Jones，290 F.3d 895，）620 F. Supp。3d 775。首先，他得出的结论是，申诉提出了一个可行的说法，即根据行使言论自由权，比特·巴特（Beathard）已被解除。部分依靠最高法院在肯尼迪诉布雷默顿学区的最新裁决，597 U.S. 507，529–30（2022），该地区认为，高中足球教练在团队足球比赛中无效地在私人演讲中不私人演讲后，法官在Beathard的官方官员中宣布官员的行动是私人的官员，他的官员曾在官员身上进行官员的行动，这是他的官员的职务，他的职务曾在他的职务上做出了良好的工作。参见Garcetti，547 U.S.，第421页。“ [Beathard]表达了他的个人观点，这绝不归功于他作为公职人员的责任。原告没有由大学付给原告来装饰他的门或用它来提升特定的观点，而他被雇用教练足球。” 620 F. Supp3d，782（已清理）。以及ISU自己的反骚扰和非歧视政策，Beathard有权在理性之内表达其个人观点。id。法官接着发现，比塔德已经充分声称他的讲话是他出院的激励因素。id。在782–83。id。在783（引用Gustafson诉Jones，290 F.3d 895，最后，法官指出，尽管在Pickering（391 U.S.，第568页）下，教师就公众关注的事项发表评论的权利必须与该州通过其员工提供的公共服务效率的利益保持平衡，但这是一项高度特定于事实的权衡，必须在脱颖而出的记录上发生。
参议员Janeen Sollman，参议院能源与环境委员会主席900 Court St. Ne Salem，或97301 2025年2月26日，RE：SB 92，-2 -2修正案 反对HB 2410 提交者：多米尼克·德马科（Dominic DeMarco）代表以下方式：委员会 HB 2965 -3，-5员工量摘要 Alan R.P. Journet Ph.D.俄勒冈州南部的辅助因子... b'' 没有公开政府影响的通知 提交者：Harry Gerecke代表：委员会 参议院并发决议23 SB 289 -1员工量摘要 参议院法案98
参议员Janeen Sollman，参议院能源与环境委员会主席900 Court St. Ne Salem，或97301，2月26日，2025年2月26日，RE：SB 92，-2 -2修订主席Sollman，Sollman，Brock Smith副主席和委员会成员，感谢您有机会在Portland General Electric of Portland General Electric上提供SB 92的证词。 PGE是一家综合能源公司，可为950,000多个在七个县和51个公司的城市中提供190万名俄勒冈人的面积的超过950,000名客户。 我们为成为俄勒冈州和俄勒冈州最大的电力提供商而感到自豪。 SB 1547（2016年会议）指示俄勒冈州公共事业委员会建立社区太阳能计划并提出该计划的法定框架。 OPUC然后为该计划进行了广泛的规则制定过程，在第860章，第88章中编纂了规则。 PGE支持SB 1547，如今，我们的系统上有超过46MW的社区太阳能项目。 尽管我们欣赏扩大俄勒冈州社区太阳能计划的愿望，但我们担心SB 92中概述的法定变更的累积影响，以及-2修正案和对所有客户的潜在成本影响。 计划上限，项目规模和位置：船上建立了初始程序容量层（占电动公司2016系统峰的2.5％），并明确指出OPUC可以建立连续的层。 在规则中，当前项目限制为3MW或更少，并且需要项目位于订户的服务区域。 大多数其他州的CAP项目处于5MW或以下1，远低于-2修正案为20MW的拟议更改。参议员Janeen Sollman，参议院能源与环境委员会主席900 Court St. Ne Salem，或97301，2月26日，2025年2月26日，RE：SB 92，-2 -2修订主席Sollman，Sollman，Brock Smith副主席和委员会成员，感谢您有机会在Portland General Electric of Portland General Electric上提供SB 92的证词。PGE是一家综合能源公司，可为950,000多个在七个县和51个公司的城市中提供190万名俄勒冈人的面积的超过950,000名客户。 我们为成为俄勒冈州和俄勒冈州最大的电力提供商而感到自豪。 SB 1547（2016年会议）指示俄勒冈州公共事业委员会建立社区太阳能计划并提出该计划的法定框架。 OPUC然后为该计划进行了广泛的规则制定过程，在第860章，第88章中编纂了规则。 PGE支持SB 1547，如今，我们的系统上有超过46MW的社区太阳能项目。 尽管我们欣赏扩大俄勒冈州社区太阳能计划的愿望，但我们担心SB 92中概述的法定变更的累积影响，以及-2修正案和对所有客户的潜在成本影响。 计划上限，项目规模和位置：船上建立了初始程序容量层（占电动公司2016系统峰的2.5％），并明确指出OPUC可以建立连续的层。 在规则中，当前项目限制为3MW或更少，并且需要项目位于订户的服务区域。 大多数其他州的CAP项目处于5MW或以下1，远低于-2修正案为20MW的拟议更改。PGE是一家综合能源公司，可为950,000多个在七个县和51个公司的城市中提供190万名俄勒冈人的面积的超过950,000名客户。我们为成为俄勒冈州和俄勒冈州最大的电力提供商而感到自豪。SB 1547（2016年会议）指示俄勒冈州公共事业委员会建立社区太阳能计划并提出该计划的法定框架。OPUC然后为该计划进行了广泛的规则制定过程，在第860章，第88章中编纂了规则。PGE支持SB 1547，如今，我们的系统上有超过46MW的社区太阳能项目。尽管我们欣赏扩大俄勒冈州社区太阳能计划的愿望，但我们担心SB 92中概述的法定变更的累积影响，以及-2修正案和对所有客户的潜在成本影响。计划上限，项目规模和位置：船上建立了初始程序容量层（占电动公司2016系统峰的2.5％），并明确指出OPUC可以建立连续的层。在规则中，当前项目限制为3MW或更少，并且需要项目位于订户的服务区域。大多数其他州的CAP项目处于5MW或以下1，远低于-2修正案为20MW的拟议更改。我们担心委员会规则制定过程中建立的计划详细信息的法定更改。在我们服务区域之外找到项目也改变了我们对“社区”的看法，将影响我们衡量项目的方式并增加传输成本。互连：在UM2111的OPUC（国家互连现代化案例）的OPUC上，正在积极讨论围绕互连提出的许多项目。该案例包括有关处罚和使用第三方承包商来建立互连升级的讨论。我们认为，讨论应该继续在OPUC继续进行。费用：PGE目前正在为社区太阳能项目的电力支付超过$ 117/兆瓦的费用。这是我们2021 RFP中普通公用事业尺度可再生资源的贵两倍，价格为60美元/兆瓦。所有客户课程都可以帮助补贴此计划，典型的住宅客户每月支付0.23美元。我们正在与立法者和利益相关者积极合作，围绕公用事业可负担性，并知道增加公用事业成本引起了人们的深切关注。大大增加该计划将对客户账单产生影响。PGE遗憾地反对SB 92和-2修正案。
英格兰和威尔士上诉法院在俄罗斯讲话英格兰和威尔士上诉法院在俄罗斯讲话
与俄罗斯政党进行仲裁已被证明是越来越复杂的，因为对俄罗斯实体进行国际制裁以及对俄罗斯仲裁程序法规的修正案。根据这些修正案，俄罗斯法院可以在仲裁协议涵盖的纠纷中采用专属管辖权，或在仲裁协议因“诉诸于司法司法”的障碍而无法执行的情况下，在仲裁协议范围内发布反诉讼禁令，以限制仲裁诉讼。俄罗斯仲裁法（商业）法院还有权在违反禁令的情况下命令（并收取）损害赔偿。