XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCriterion
通过对称测量构建的纠缠见证的不可分解性
量子纠缠是一种重要资源，在量子信息处理、量子通信、量子计算和其他现代量子技术中发挥着基础性作用 21,31。特别是，任何二分纠缠态都会增强隐形传态能力 29 并表现出隐藏的非局域性 30。量子任务的实用性通常随着纠缠量的增加而增加 2,41,42。纠缠态的表征在理论和实践中都至关重要。然而，区分可分离态和纠缠态的问题仍然悬而未决；事实上，它是 NP 难问题 14。对于量子比特-量子比特和量子比特-量子三体系统，著名的 Peres-Horodecki 正部分转置 (PPT) 标准给出了必要和充分可分离性条件 19,32。在高维中，这一条件才是必要的，这首先在四元组-四元组系统 19 中得到证明。更精细的检测方法包括可计算交叉范数或重新调整 (CCNR) 标准 4、6、18、34、相关矩阵标准 9、10、局部不确定性关系标准 16、约化密度矩阵标准 3 和协方差矩阵标准 13。另一种纠缠检测方法是通过纠缠见证，它们是 Hermitian 块正（但不是正）算子。因此，任何这样的算子在可分离状态下都是正的，并且状态 ρ 是可分离的当且仅当对于每个纠缠见证 W ，Tr(ρW)≥0。所有纠缠态都有检测它们的见证人 43、44。换句话说，如果 ρ 是纠缠的，则存在一个（非唯一的）见证人 W ，使得 Tr(ρW)<0。问题在于为给定状态找到合适的见证人。与其他检测方法相比，选择纠缠见证人的优势在于，状态的不可分性取决于计算该状态下 W 的期望值。因此，它比全状态断层扫描需要的信息更少，这也意味着需要更少的实验设备和更少的测量。存在一类特殊的见证人，可以检测具有正部分转置的量子态，也称为束缚纠缠态 17、20、24、25、44。它们被称为不可分解的，因为它们不能分解为 W = A + BŴ，其中 A 和 B 为正，其中Ŵ是部分转置。此类算子没有通用的构造方法，而且通常很难确定见证人是否可分解。然而，已经发现了几类不可分解的纠缠见证，例如与众所周知的重新调整或可计算交叉范数 (CCNR) 可分离性标准 5、6、35 和协方差矩阵标准 12、13、26 相关的标准，以及它们的概括 37、38。在构建纠缠见证时，人们经常使用相互无偏基 (MUB)。C d 中的正交基是相互无偏的当且仅当属于不同基的任意两个向量之间的转换概率为常数 11 。在参考文献 8 中，作者使用 MUB 定义了一类新的见证人，并分析了它们在 d = 3 中的属性。这种构造已以多种方式得到推广。Li 等人为相互无偏测量 (MUM) 27 和对称信息完全测量 (SIC-POVM) 28 引入了类比算子。Wang 和 Zheng 45 考虑了不同维度的复合系统中基于 MUB 的见证人。Hiesmayr 等人 15 表明，不等价和不可扩展的 MUB 集有时对检测纠缠更有用，而 Bae 等人 1 发现需要超过 d / 2 + 1 个 MUB 来识别束缚纠缠态。涵盖各种纯度的 MUM 均能检测到与
结构生物学的占主导地位
我们的选择是基于对学术和研究成就的透明评估以及您将为团队带来的独特贡献。标准1将评估候选人的学术和科学往绩记录（最高50分），包括科学贡献（最多45分）以及在著名机构（最多5分）停留的影响。标准2将考虑其先前的培训，经验以及他们将带给研究项目的附加值，评估候选人对研究活动的适用性（最多50分）。入围候选人将被邀请参加面试。加入我们的这一激动人心的旅程 - 应尽快进行应用，并在到达时考虑。
脑死亡争论：从生物伦理学到生命哲学
摘要 脑死亡引入 50 年后，学者们对其仍存在争议。争论的焦点是：脑死亡是确定死亡的良好标准吗？这个问题已从医学、形而上学、伦理、法律或政治等各个角度得到解答。大多数作者要么坚持原样捍卫该标准，要么提出一些小的或大的修改，要么主张放弃它并寻找更好的解决方案来解决脑死亡引入时旨在解决的问题。在这里，我呼吁一种被文献忽视的不同方法：科学哲学方法。一些学者声称，人类死亡是一个事实，是一种生物现象，其发生可以通过科学经验确定。无论我们是否同意这一说法，我们都应该认真对待。问题是：我们如何知道人类死亡是一个科学事实？采取科学哲学的方法，包括考察人的死亡判定如何成为科学研究的对象，探索脑死亡标准本身的性质，分析其“不可逆性”、“功能”等核心概念的含义。
2025 年 Atip-Avenir 计划申请人指南
卓越是 Atip-Avenir 奖学金授予的唯一标准。此标准将用于评估研究项目和首席研究员。评估标准：• 申请人的质量：这包括申请人的背景和出版物、其以创造性的独立思维进行开创性研究的能力以及成功执行项目所需的科学专业知识。• 科学方法的质量：这考虑了研究项目的开创性和潜在影响以及所提出的方法（包括时间表、资源）是否适合实现项目目标。新方法的开发也被考虑在内。• 管理质量：这评估了申请人管理项目和领导团队的能力。B- 申请项目：
风在近海可再生能源上升高
3例如，新标准“技术和财务能力”先前被描述为“财务，技术和商业能力”；以前的“能源系统福利”是“能源系统的影响”； “更广泛的经济利益”以前是“指示性的经济发展机会”；先前“退役安排”是“指示性退役能力”； “合规性记录”似乎取代了健康和安全能力标准（或扩大它以捕获环境合规性）； IWI和Hapū“参与”以前是“在可行性之前和在可行性期间的参与”（内阁论文表明对条约定居点的关注稍微狭窄）； “现有的权利，利益和局限性”是全新的（我们在下面讨论了这一点的可能含义）； “国家安全或公共秩序风险”以前是“国家利益考虑”。3例如，新标准“技术和财务能力”先前被描述为“财务，技术和商业能力”；以前的“能源系统福利”是“能源系统的影响”； “更广泛的经济利益”以前是“指示性的经济发展机会”；先前“退役安排”是“指示性退役能力”； “合规性记录”似乎取代了健康和安全能力标准（或扩大它以捕获环境合规性）； IWI和Hapū“参与”以前是“在可行性之前和在可行性期间的参与”（内阁论文表明对条约定居点的关注稍微狭窄）； “现有的权利，利益和局限性”是全新的（我们在下面讨论了这一点的可能含义）； “国家安全或公共秩序风险”以前是“国家利益考虑”。
干细胞疗法的骨科应用，包括与自体骨髓一起使用的骨替代物
缺乏降低癌症死亡率筛查的直接证据，筛查测试评估的关键参数是诊断性能特征（即，与标准标准，拟议的频率和筛选频率以及测试结果的随访管理相比，诊断性能特征（即灵敏度，特异性，正和负预测值）。已经建立了使用结肠镜检查作为标准标准的标准，已建立了当前接受的筛查选项的诊断性能特征（即粪便隐匿血液测试[FOBT]，FECAL免疫化学测试[FIT]，柔性Sigmoid Scoscopicy，Double Submoid Scoscopicy，Double Dobles contrast Subium Enema）。对某些筛查方式的建模研究和临床试验证据使人们对当前建议的癌症筛查方式的有效性有信心。
欧洲 - 福雷 - 生物多样性探索者。 ...
在1998年，采用泛欧洲的标准，SFM的指标和操作指南，将“森林生态系统中的维护，保护和适当增强生物学多样性的适当增强”带到了Light Criterion 4，并定义了2003年的Vienna指标，以及2015年的Madrid）。在2003年在维也纳，特别注意欧洲的森林生物学多样性（请参阅第3和第4条3），布拉迪斯拉瓦（2021）4的部长宣言还强调了对森林砍伐，堕落，退化和碎片的关注，这在全球范围内影响了生物效率和其他范围。SFM的森林欧洲标准和指标（C＆I）旨在监视和评估对SFM的进展，并支持国家和欧洲一级的政策制定。C＆I集合在过去几十年中进行了修订和修改。森林欧洲标准4重点关注森林生物学多样性，并列出了10个指标，反映了国家一级的森林和林业的管理特征（见表1）。
