XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCrops
过渡生产计划 – 农作物
通过签署此计划，我保证所有信息均真实无误。我同意在 INTEGRITY 中列为过渡性经营。只有登录的授权 USDA 人员、TOPP 牵头合作伙伴和认证用户才能查看 INTEGRITY 中列出的过渡性经营。过渡性经营的列表也可能提供给联邦作物保险公司及其批准的保险提供商，以评估过渡性作物保险的资格。过渡性经营将不向公众开放。过渡状态并不意味着生产者将有资格获得有机认证；这需要完全遵守认证机构评估的规定。
通用农作物的平衡方法
基因工程评估委员会（GEAC）负责批准转基因作物，经常在科学建议和政治压力之间被抓住。例如，在2009年，GEAC推荐了BT Brinjal的商业化，但当时的环境部长施加了暂停，理由是进行更多的研究和公众咨询。这种科学机构批准的模式随后进行了政治干预，从而造成了监管僵局。公共反对派和激进主义者的影响力：环保组织，农民组织和一些科学家的强烈反对对印度的GM作物辩论产生了重大影响。
转基因作物：风险，...
摘要：通过添加目的基因而改变其遗传组成的作物被认为是转基因作物。食用转基因作物/食品的安全性最近成为科学家们争论和关注的主要问题。本综述包含有关转基因作物采用的重要信息，以及转基因作物对生物多样性、人类健康和安全的危害和优势。大多数研究人员认为种植转基因作物是有益的，因为它们具有抗虫、抗病毒和抗病性；耐除草剂；抗旱；营养质量提高；并能解决粮食短缺问题。另一些人认为，转基因作物对人类和牲畜健康有害，因为它们会引起过敏反应，导致生物多样性丧失、超级杂草和超级害虫的出现、粮食安全以及作物抗生素耐药性增加。此外，在长期动物实验中，饮食喂养转基因作物（玉米、大豆、大米）没有或几乎没有不良影响。因此，我们对过去二十年结果的基本理解表明，总体健康和环境优势大于相关风险。随着新技术的出现，未来可以控制伴随的危害。
多倍体作物的基因组编辑
抽象的植物育种旨在发展改善的作物品种。许多农作物具有多倍体且通常高度杂合的基因组，这可能使多倍体作物的繁殖成为真正的挑战。通过使用标记辅助选择（MAS）改善了基于交叉和选择的传统育种的效率（MAS），并且在多倍体作物中也应用了MAS，这有助于例如。用于浸润繁殖。然而，由于每个基因的均匀拷贝（等位基因），因此很难在多倍体作物中使用等方法。基因组编辑技术已彻底改变了诱变，因为它可以精确选择目标。基因组编辑工具CRISPR/CAS对于多倍体中的靶向诱变特别有价值，因为基因的所有等位基因和/或副本都可以立即靶向。即使是多个具有多个等位基因的多个基因，也可以同时靶向。除了有针对性的诱变外，所需的靶向诱变还可能成为基因组编辑的有希望的应用，以改善
CRISPR 作物：农业的未来
玉米：美国人熟知并喜爱的作物……或者至少我们是这么认为的。现代玉米看起来与其原始形态——一种名为大刍草的野草——如此不同，你很难认识到这两种植物有关联。经过数千年的定向进化，大刍草的小穗和难以消化的谷粒进化成了玉蜀黍的大穗，每个穗上有多达 500 颗多汁的谷粒（图 1）。1 玉米只是人类主导植物进化的一个例子；自文明开始以来，我们就一直在驯化和栽培农作物品种。虽然用于选择性育种植物的技术随着时间的推移而变得越来越先进，但基本原理仍然是一样的——利用物种中现有的变异来增加我们认为“理想”性状的流行率，比如玉米的穗更大。从历史上看，这是通过连续的育种实现的；今天，借助强大的基因组编辑工具，我们能够用更少的时间和精力获得相同（甚至更显著）的结果。
覆盖农作物和碳固存
农业的本质一直在随着人民的需求而发展。由于公众对气候变化的关注，已经调查了诸如覆盖种植之类的保护策略，以指出他们可能提供的任何生态系统服务，从而使行业中的人能够衡量其许多好处。在区域规模上，覆盖作物可以改善土壤健康和质量，另外有助于土壤保护；在全球范围内，覆盖作物可以帮助碳固执并减少温室气体排放。在这种情况下，干旱农业的重要性不可忽视。许多研究人员，决策者和农业利益相关者西南部已经开始意识到，由于严格的水预算，覆盖农作物可能不适合该地区的绿色粪便，但是，它们可能适合用作替代品种的替代品种，以促进额外的农作物，同时促进土壤的养育效果，以防止土壤养成型号的生理型号，以防止土壤养成型号的疾病。
par虫在蔬菜作物中的作用
无种子番茄水果更美味，更干燥（最多1％），含有更多的糖，酸度较小，纤维素较少。更可溶的固体在无种子水果的位置中果实的大小，形态和果冻填充与父母系列的种子水果相当。
通用农作物的平衡方法
基因工程评估委员会（GEAC）负责批准转基因作物，经常在科学建议和政治压力之间被抓住。例如，在2009年，GEAC推荐了BT Brinjal的商业化，但当时的环境部长施加了暂停，理由是进行更多的研究和公众咨询。这种科学机构批准的模式随后进行了政治干预，从而造成了监管僵局。公共反对派和激进主义者的影响力：环保组织，农民组织和一些科学家的强烈反对对印度的GM作物辩论产生了重大影响。