XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCuriae
弹each
法庭之友的共同事业是一个无党派的基层组织，致力于公平选举，正当程序，并确保各级政府更民主，开放和对人民利益的反应。由约翰·加德纳（John Gardner）于1970年作为“公民大堂”创立，共同事业在全国范围内拥有超过150万成员和36个州的地方组织。共同的原因长期以来一直支持保护选举的完整性免受党派攻击或操纵的努力，并确保依靠法治基于法治的稳定的管理程序。作为党派的政治气候以及与暴力的相关威胁 - 在这个国家加剧了共同的事业，其努力加倍努力捍卫任何民主的正弦，自由和公正的选举，和平的权力过渡，以及一个独立的司法机构，解决了争议，并在公正的司法机构上公民和跨跨跨的司法机构。
2025 年 1 月 30 日实践规则委员会和......
美国司法协会 (AAJ) 就上诉规则咨询委员会 (上诉委员会) 对 FRAP 29 (法庭之友摘要) 的拟议修订提交了此评论。AAJ 是一家全国性的自愿律师协会，成立于 1946 年，旨在加强民事司法系统、维护陪审团审判权并保护那些受到不公正对待的人获得法院的途径。AAJ 的成员遍布美国、加拿大和海外，是世界上最大的原告审判律师协会。AAJ 成员主要代表人身伤害和非正常死亡诉讼、就业权利案件、消费者案件、集体诉讼和其他民事诉讼中的原告，并定期代表客户在跨地区诉讼程序中担任领导和非领导职务。作为一项政策，AAJ 支持让公众和法院都能轻松确定法庭之友的真实身份和利益。然而，正如本评论中所述，AAJ 对拟议的修正案有几点担忧，并敦促上诉委员会修改和重新起草规则文本的部分内容。
美国最高法院
法庭之友是国际仲裁和国际法领域的杰出教授。2 法庭之友致力于确保美国国际仲裁相关法理的一致性和正确性，尤其是准确解释《外国主权豁免法》（“FSIA”），该法理适用于承认和执行针对外国的仲裁裁决。由于第九巡回上诉法院的裁决错误地在《外国主权豁免法》的法定个人管辖权授予中增加了“最低限度接触”要求，该法院的裁决有可能使美国违反其根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》（1958 年 6 月 6 日，21 UST 2517，330 UNTS 3）（“纽约公约”）和《关于解决国家与其他国家国民之间投资争端的公约》（1965 年 3 月 18 日，17 UST 1270，575 UNTS 159）（“ICSID 公约”，统称“国际仲裁条约”）所承担的义务。这种做法破坏了在美国联邦和州法院对外国作出的国际仲裁裁决的可执行性，包括在美国联邦法院和州法院对外国作出的裁决。
卡拉奇信德省高等法院命令表 II ...
Sohail Latif Memon 先生是请愿人的辩护人/博学的法庭之友，与他一起的还有 Chuk 镇委员会主席 Naveed Mehar 博士。Noushaba Haque Solangi 女士，助理检察长。Ashraf Ali Mirani 先生，文化、旅游、古迹和档案部法律官员。Roshan Ali Kanasro 先生，档案馆馆长，PDM 和 I 部门常驻主任。Muhammad Arshad Patoli 先生，信德省图书馆馆长。Zahid Abbas Akhund 先生，古迹部文化旅游联络员/主任。Akhtiar Mangi 先生，CTA&AD PDM 和 I 部门执行工程师。Zaheer Shaikh 先生，AD、CTD 和 AD。Manzoor Ahmed Leghari 先生，海得拉巴二级额外专员。Sikandar Hassan，信德省政府财政部副秘书长（法律）。Abdul Ghafoor Pitafi 先生，地方政府部门 SO（A）。地方政府副秘书长 Allah Dino Channa 代表地方政府 ACS。信德省政府能源部替代能源司助理司长 Shahzaib Bashir 先生。
A-3177-22A-3178-22-唐维尔·坎贝尔（Donville Campbell）等庄园VS. Woodcliff Health＆Amp康复中心等。 L-7744-21，卑尔根县和全州合并
被告人和医学博士Birinder Kaur，被告人响应者。_____________________________ Argued January 18, 2024 – Decided June 26, 2024 Before Judges Accurso, Gummer and Walcott- Henderson.在新泽西州高等法院的中间命令中上诉，法律部，卑尔根县，案卷号L-7744-21。Ryan Alan Notarangelo争论了上诉人Birinder Kaur，M.D。在A-3177-22中以及A-3178-22中的被告（Dughi，Hewit＆Domalewski，律师；律师的Rachel Melissa Schwartz；律师Ryan Alan Notarangelo，律师和简介）。萨尔瓦托·克里斯托弗·马蒂诺（Christopher Martino）在A-3178-22中争论了上诉人伍德克利夫健康与康复中心的原因，并在A-3177-22的被告（刘易斯·布里斯博斯·比斯巴斯·比斯巴斯·比斯巴斯·比斯巴斯·比斯巴斯·史密斯和史密斯，律师，律师，律师；简介）。亚历山德拉·洛普雷特（Alexandra Loprete）通过遗产的执行人Dwayne Campbell（Fredson Statmore Bitterman，LLC，律师；律师的Alexandra Loprete，律师和内裤）来辩护。安东尼·科卡（Anthony Cocca）争论了新泽西州法庭上的新泽西州国防协会（Cocca＆Cutinello，
其他订单（02/28/2024）
现任的Amicus Curiae，David Boyle（以下简称“ Amicus”），1希望2024年的选举公平且无暴力，以便他和其他美国人可能拥有民主和长寿。因此，他提交了这一简短的内容，讨论了法院可以举行请愿人，前总统唐纳德·J·特朗普（“特朗普”）的责任，对美国致命的美国国会大厦恐怖主义/叛乱主义者的袭击所需的责任，2021年1月6日（“ 1月6日”），但公平地考虑了反对他从科罗拉多州总统归于该章节的章节，该章节是由宪法编制的14片（3章）。尽管特朗普的行为可疑，但是有很多理由向双方提交摘要。首先，Amicus不是这些问题的专家（有人吗？）。第二，感兴趣的各方无法预测结果；例如，将特朗普继续投票：1。通过将陷入困境的候选人特朗普（Trump）与总统约瑟夫·贝登（Joseph R. Biden，Jr。）相对，帮助共和党人（当选特朗普当选），或者2。伤害了他们？（将特朗普保留在投票上也可能损害其他非叛乱主义者共和党候选人的机会，第三，是中立的，非派对的派对摘要，有助于强调，尽管法院的规定，它可能是公民教育的中立授予者，例如，王牌或反对特朗普的裁决，也可能不得不在其他任何事情上，或者在其他任何事情上都做出了任何判决，或者在其他任何事情上都做出了任何危害。这将帮助选民做出更多合理的决定。
平衡性取向和性别认同基因组学研究的益处和危害：法律和生活影响
作者感谢艾伦·赖特·克莱顿（Ellen Wright Clayton）支持这项奖学金，对创意产生的贡献以及对早期草案的宝贵反馈。也感谢凯瑟琳·哈马克·阿维兰（Catherine Hammack-Aviran）和布鲁斯·詹宁斯（Bruce Jennings）分享了周到的见解和知识，并仔细阅读，建设性的评论和鼓励。此外，感谢理查德·邦妮（Richard Bonnie）和Xuemei ding在弗吉尼亚大学（University of Virginia）的热情款待，并促进了进入大学图书馆的机会。最后，非常感谢巴尔的摩大学法律评论编辑J.J. Lucido，Aaron Sarro和Yemisi Giwa-Otusajo的奉献精神和关怀，以准备本文出版。1。请参阅美国历史学家组织的摘要，作为Amicus Curiae，以支持2-4的请愿人，Obergefell诉Hodges，576 U.S. 644（2015）（2015年）（编号。14-556，14-562，14-571，14-574）。2。“ LGBTQ+”，“性取向和性别认同少数群体”和“性和性别少数群体”在本文中互换使用。计划的父母身份将“性取向”定义为包括同性恋，女同性恋，异性恋，双性恋和无性恋，重点是吸引了一个人，并且与谁感兴趣的人有兴趣浪漫的关系；而“性别认同”包括跨性别者，他们认为出生时分配的性别与他们认为实际上是性别的性别大不相同。参见p Arenthood，性取向，https://www.plannedparenthood.org/learn/lealen/teens/sexual-orientation [https://perma.cc/ bf5n-lp77]（上次访问了11月5日，2020年11月5日）。参见，例如请参阅ID。3。s CI。在本文中，“非异性恋”一词用于描述同性恋，女同性恋，双性恋，无性恋和泛型的人，以及人们用来描述其性取向的其他标签。性取向少数群体和性别认同少数群体在许多方面都是不同的，但在主流媒体和学术文学中也经常将其分组在一起。，Bostock诉Clayton County，140 S. Ct。 1731（2020）。值得注意的是，在Bostock中，最高法院根据1964年《民权法》的第七章中的“性”一词均匀地适用于跨性别或同性恋的原告雇员，在两者之间没有法律区别。本文中有更多的空间用于性取向少数群体，因为迄今为止，许多研究都涉及该群体，而似乎直接解决了直接解决基因组学和性别认同状态的研究。一般参见J. Michael Bailey等人，性取向，争议和科学，17（2）45-101 p Sych。p ub。i nt。45，61（2016）（讨论有关性取向和科学研究的几个问题，包括政治争议对研究资金的影响）。
巴西气候案件提交至高法庭联邦21 9月21日
I.利益说明1。我以我作为联合国特别报告员的身份提交了与人权委员会任命的安全，清洁，健康和可持续的环境有关的问题，该问题与人权委员会任命为2018年8月1日，根据HRC决议37/8。1 2。我还是加拿大不列颠哥伦比亚大学的教授，该教授在资源，环境与可持续性研究所以及公共政策与全球事务学院共同任命。我曾担任环境律师已有25年以上的时间，曾担任许多有关环境政策，宪法和人权的政府顾问，并出版了9本书以及100多篇文章，报告和书籍章节。我在比较宪法方面具有广泛的专业知识，包括书籍（例如环境权利革命，2012年），文章（例如健康环境的宪法权利，2012年）和书籍章节（例如变革催化剂：2019年，评估实施健康环境权的40年经验）。3。4。2019年10月，我向人权委员会介绍了气候变化对人权和相关国家义务的影响，特别着重于安全气候的权利，这是健康环境权利的组成部分。2该报告描述了气候变化对许多人权的享受，包括生命权，健康权，儿童权利和健康环境权的负面影响。5。3简而言之，我作为特殊报告员的任务是： - 与享受安全，清洁，健康和可持续环境有关的研究人权义务； - 提出与在环境政策制定中使用人权有关的最佳实践； - 确定与享受安全，清洁，健康和可持续环境有关的人权义务充分实现人权义务的挑战和障碍； - 每年向联合国人权委员会和联合国大会报告上述工作结果每年报告。在我作为特殊报告的工作中，我听到了那些已经经历过气候变化影响的人有力的第一手证词变化的天气模式。