XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCypher
十字路口的密码学：道德责任，Cypherpunk运动和机构
密码学长期以来一直是确保通信和保护隐私的工具。但是，其作用超出了技术实施，以涵盖重要的政治和道德方面。由埃里克·休斯（Eric Hughes）于1993年撰写的Cypherpunk宣言[7]，强调了加密和拥护者的继承性政治本质，以此作为确保隐私和个人自由的一种手段。同样，菲利普·罗加威（Phillip Rogaway）的[10]工作强调了密码学家的道德责任，尤其是在大规模监视和社会影响的背景下。从根本上讲，密码学可以看作是“武装”群众保护自己的群众的一种手段。1993年的宣言和罗加威的作品强调了两个要点：不信任政府和保护集体数据。这种观点在戴维·乔姆（David Chaum）的思想中得到了回应，他提出了一个依靠强大加密来保护隐私的交易模型。尽管这些想法首次阐明了40多年，但保护社会免受信息滥用的梦想仍然很遥远。Chaum警告：
推荐引用 推荐引用 S. Sean Tu、Amy Cyphert 和 Samuel J. Perl，《人工智能：法律推理、法律研究和法律写作》，25 M INN. JL S CI. & T ECH. 105 (2024)。网址：https://scholarship.law.umn.edu/mjlst/vol25/iss2/11
然而，法律分析并非仅仅基于类似的事实情况。制定法律论据可能是律师最重要的一步，需要了解法律背后的公共政策和制定法律的基础法律理论。如果事实与先前的案件不完全相同，那么了解哪些事实对于区分先前的裁决或类比到有利于客户立场的先前裁决最重要，可能是胜败的关键。这一步不仅需要了解关键的事实差异，还需要了解所使用的潜在法律理论，以及法律或先前先例案件背后的公共政策的作用。创建法律论据需要类比推理；人工智能的无监督甚至自我监督学习可能会在帮助律师创建制胜的法律论据方面发挥越来越重要的作用。