XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDANGER
澳大利亚火灾危险等级系统季节性展望服务
气象局提醒，本出版物中包含的信息是基于科学研究的一般性陈述。读者应注意并需要意识到此类信息可能不完整或无法在任何特定情况下使用。因此，在未事先寻求专家的专业、科学和技术建议的情况下，不得依赖或采取行动。在法律允许的范围内，气象局（包括其每位员工和顾问）对任何人因使用本出版物（部分或全部）及其所含信息或材料而直接或间接产生的任何后果不承担任何责任，包括但不限于所有损失、损害、成本、费用和任何其他赔偿。
第四节：数字化是否意味着危险？——电子投票、人工智能
随着这些技术在选举中继续发挥更大的作用，解决这些问题并确保技术有助于加强而不是破坏民主进程至关重要。最后的会议将提供一个机会来讨论这些新技术带来的挑战和机遇
美国的公共卫生将在罗伯特·肯尼迪（Robert F Kennedy Jr）下处于危险之中
肯尼迪不仅仅是他有时被描述的“疫苗怀疑论者”。肯尼迪称疫苗接种为“大屠杀”，并建议疫苗不知情地用来微芯片人。4在2022年，他暗示，共同的19日大流行是由政府制造的，目的是摧毁民主，作为中央情报局（中央情报机构）支持政变的一部分。5 6他反复传播了MMR（麻疹，腮腺炎和风疹）疫苗会导致自闭症的谎言。7在一个例子中，他与他的非政府组织（孩子的健康辩护）一起工作，破坏了公众对萨摩亚岛上疫苗接种的信心。8 -10萨摩亚的疫苗接种率下降。第二年麻疹爆发感染了估计有5707人，其中包括许多儿童在内的83人死亡。11
食品工匠和农民世界上最受欢迎的粘稠奶酪是否濒临灭绝？
澳大利亚专业奶酪制造商协会秘书 Alison Lansley（后）与奶酪制造商 Ivan 和 Julie Larcher 在卡斯尔梅恩奶酪学校合影。SIMON SCHLUTER
加剧的权力不平衡：允许AI在就业仲裁中颁发仲裁裁决的危险
与所有类型的替代争议解决（ADR）一样，近年来1仲裁的普及不断增加。2仲裁在就业法领域受到高度青睐，雇主在雇员合同中使用强制性仲裁条款的使用，从1992年的2％飙升至2017年的55％以上。3在2018年，最高法院裁定Epic Systems Corp.诉Lewis诉Lewis诉Lewis，该公司通过允许他们包括要求雇员放弃其权利的强制性仲裁条款来扩大雇主对雇员的权力，而不仅仅是提出个人索赔，还可以与同伴提出集体索赔。4在2019年，预计具有集体和集体行动豁免的强制性仲裁条款将适用于2024年的非工资企业的80％以上。5在2022年3月3日，拜登总统签署了2021年的强迫性侵犯和性骚扰法案的结局，该法案修改了《联邦仲裁法》（FAA），禁止在性骚扰索赔中强迫仲裁。 6强制性仲裁仍然是未指控的其他雇员的索赔5在2022年3月3日，拜登总统签署了2021年的强迫性侵犯和性骚扰法案的结局，该法案修改了《联邦仲裁法》（FAA），禁止在性骚扰索赔中强迫仲裁。6强制性仲裁仍然是未指控的其他雇员的索赔
中美竞争进入最危险的十年：避免输掉2020年代的政策思路
致谢：作者感谢许多匿名评论者的深刻评论。他们的贡献使这项研究更加有力、更有用。任何错误均由作者本人负责。有关本论点的早期著作，请参阅 Andrew S. Erickson 和 Gabriel B. Collins 的《中国力量的危险十年已经到来》，《外交政策》，2021 年 10 月 18 日，https://foreignpolicy.com/2021/10/18/china-danger-military-missile-taiwan/； Gabriel B. Collins 和 Andrew S. Erickson，“中国的 S 曲线轨迹：结构性因素可能减缓中国经济和综合国力的增长”，洞察中国第 44 期（2011 年 8 月 15 日），http://www.chinasignpost.com/wp-content/uploads/2011/08/China-SignPost_44_S-Curves_Slowing-Chinese-Econ-Natl-Power-Growth_20110815.pdf。
我，机器人：人类的外表和思维归因与机器人的危险感知有何关系
摘要 社交机器人在外观和行为上越来越像人类。然而，大量研究表明，这些机器人往往会引起恐惧、危险和威胁等负面情绪。在本研究中，我们探讨了类人外表和心智归因是否以及如何导致这些负面情绪，并阐明了可能的潜在机制。向参与者展示了机械、人形和安卓机器人的图片，并评估了这三种机器人的身体拟人化（研究 1-3）、心智对能动性和经验的感知归因（研究 2 和 3）、对人机独特性的威胁以及对人类及其身份的损害。复制早期研究，人机独特性介导了拟人化外观对人类及其身份感知损害的影响，这种介导是由于机器人的拟人化外观。感知能动性和经验对人机独特性没有表现出类似的中介作用，但与对人类及其身份的感知损害呈正相关。我们讨论了可能的解释。
当飞机受到不利因素影响时，飞行中突发事件的危险程度评估
飞行中的不良事件通常与多种因素的组合有关，这些因素会使情况成倍复杂化。最终导致事故的因素与机组人员活动（人为因素 - HF）、飞机的功能效率（技术因素 - TF）和环境条件（环境因素 - EF）有关。因此，不良事件在大多数情况下是一个复杂事件，是具有因果关系的连续事件链中的最后一个元素。追踪不良事件发展的顺序，我们可以区分以下几类原因：主要原因、直接原因和伴随原因。主要原因为在特定情况下出现不良事件创造了潜在机会。直接原因和伴随原因为将这种机会变成现实创造了实际条件。因此，直接原因是导致不良事件的原因。通常它是主要原因的结果 [4]，[5]。
外源 DNA 序列的“同类相食”：适应性免疫的祖先形式，需要识别危险
适应性免疫是一种复杂的免疫反应形式，能够保留大量靶抗原（表位）作为非自身抗原的分子记忆。当它再次遇到具有已知表位的免疫球蛋白或 T 细胞受体抗原结合位点时，它能够重新激活自身，而这些表位之前曾激活过宿主免疫系统。长期以来，人们一直认为适应性免疫是一种高度进化的非自身识别形式，在物种形成过程中出现得相当晚，是对一种更普遍的反应（称为先天免疫）的补充。先天免疫提供了一种相对非特异性的防御（尽管由能够特异性识别病毒或细菌化合物的传感器介导），并且不保留对危险的记忆。但是，这种最近获得适应性免疫的概念受到了挑战，因为原核生物中已经存在另一种形式的特定识别机制，这种机制可能能够特异性地自动防御外部危险。这种识别机制可以被认为是一种原始形式的特定（适应性）非自身识别。它基于这样一个事实：许多古细菌和细菌使用一种基因组编辑系统，该系统赋予原核生物适当的病毒 DNA 序列的能力，使它们能够通过一种与适应性免疫非常相似的机制来防止宿主受到损害。这被模糊地称为“外来 DNA 的内源化”或“病毒 DNA 捕食”，或者更形象地说是“DNA 同类相食”。多年来，证据不断积累，突显了外来 DNA 的内源化在与适应性免疫相关的基本过程中的关键作用，并导致了适应性免疫在物种形成后期出现的教条的改变。
埃塞俄比亚南部妇女产科危险信号知识的个人和社区层面决定因素：多层次混合效应负二项分析
将每 10 万活产婴儿的孕产妇死亡率降低到 70 人以下是 2030 年可持续发展目标 (SDG 3) 的目标之一 [1]。为了实现这一数字，妇女应该清楚了解导致孕产妇死亡率高的直接和间接 ODS，并尽早寻求医疗保健提供者的治疗，特别是在包括埃塞俄比亚在内的发展中国家[2-4]。这些 ODS 大致可分为三类。手和脸肿胀、阴道出血、严重头痛、视力模糊、先兆子痫和子痫是妊娠期间最常见的症状。严重阴道出血、分娩时间超过 12 小时、高血压疾病和胎盘滞留是分娩期间的主要 ODS。发烧、恶臭的阴道分泌物和急性阴道出血是产后的主要 ODS [5]。此外，根据孕产妇死亡占比，还可分为直接和间接 ODS。直接 ODS 包括感染、出血、难产、不安全流产和妊娠期高血压疾病，占全球孕产妇死亡的近 80%，而间接 ODS 则包括贫血、肝炎、糖尿病、疟疾和因妊娠而加重的心血管疾病 [6,7]。世界卫生组织 (WHO) 2022 年报告指出，出血是全球孕产妇死亡的主要原因，约占所有死亡的 28%，其中直接产科并发症是孕产妇死亡的主要原因 [6,7]。此外，研究表明，非洲孕产妇死亡的两个主要原因是子痫和出血 [8,9]。但是，如果妇女意识到这些 ODS，并得到适当的识别、治疗和管理，许多并发症是可以避免的 [7]。但大多数女性，特别是欠发达国家的女性，对 ODS 了解不多[6,10-12]。三个关键延迟模型描述了许多低收入国家孕产妇在怀孕、分娩和产后阶段死亡的主要原因。这些包括延迟识别危及生命的 ODS 并做出就医决定、延迟去医院以及延迟在医院获得及时、充分和有效的护理[13-16]。由于对 ODS 缺乏了解，妇女延迟获得产科医疗服务，导致发展中国家孕产妇患病率和死亡率高[17,18]。