XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDAWES
未成熟听觉感知背后的过程
尽管越来越多的证据表明年龄较大的儿童和青少年的听觉感知尚未成熟（Buss 等人，1999 年；Hartley 等人，2000 年；Johnson，2000 年；Wightman 和 Kistler，2005 年；Bishop 和 Dawes，2008 年；Lutfi 等人，2010 年；Wightman 等人，2010 年；Banai 等人，2011 年；Ross 等人，2011 年；Buss 等人，2017 年；Huyck 和 Wright，2017 年；Huyck，2018 年；Huyck 和 Rosen，2018 年），但大多数发展研究仅评估 9 至 12 岁的儿童，并未涵盖从青春期早期到成年的整个年龄范围。因此，人们对听力和聆听能力长期成熟的过程知之甚少。通常，当年龄较大的儿童或青少年在感知任务上的表现比成年人更差时，人们会争论这种差异是由于感官因素还是“非感官”因素造成的（Bishop 和 Dawes，2008 年；Wightman 等人，2010b 年；Halliday 等人，2012 年；Huyck 和 Wright，2013 年、2017 年）。该研究将使用心理和生理测量相结合的方式，评估频谱和时间（感官）编码以及各种认知（“非感官”子集）功能对青少年时期未成熟的听觉感知的相对贡献。
产时胎儿心率监测（2024 年 12 月）
早产（<34 周）：早产期的胎儿心率尚未得到广泛研究。虽然在产前阶段有充分的证据支持使用计算机化 CTG 分析（Dawes Redman 标准）来评估酸血症的风险，但目前尚无既定的产时管理分类。众所周知，在妊娠早期，减速更常见于没有缺氧的正常现象。同样，在妊娠约 30 周之前，通常没有周期，因此不是干预的指征。这必须与感染或炎症反应的背景相平衡，因为感染或炎症反应通常会引发早产并使胎儿更容易缺氧。
西北指南 - 产前CTG解释...
产前胎儿监测的目的是确定患有缺氧和酸血症的风险的胎儿。心脏图（CTG）是用于评估胎儿健康和防止产前时期死亡的最常用工具。ctg有助于与时间，地点和交付方式有关的决策，但是CTG的解释有很大差异，这会影响测试的可靠性。计算机化的胎儿心率分析系统或计算机化的CTG（CCTG）已开发出来允许对CTG进行自动评估，目的是为CTG解释带来客观性和可靠性。它来自世界上最大的CTG数据库，该数据库链接到结果并分析CTG上的某些功能，并应用了12个标准，即Dawes Redman（DR），以评估CTG。围产期死亡率的降低（Grivell等，2015）。这些已被发现并不重要，但是CCTG可能会减少解释中的观察者间和内部观察者的变化，因为它比视觉CTG（VCTG）解释更客观，因此也可以通过减少医院的时间和进一步研究的需要来改善护理（Baker等，20211）。为了有效的临床决策，VCTG和CCTG都需要进行全面的临床风险评估。本指南的目的是通过提供以下指南：
战略计划
1872 年 9 月 12 日，尤利西斯·S·格兰特总统批准划出 180 万英亩的保留地（马卢尔保留地），供北派尤特部落居住。但不幸的是，由于该地区发现了金矿，淘金者对联邦政府施加了巨大压力，保留地的面积大大缩小。最后，在班诺克部落与联邦政府之间爆发了一场战争之后，派尤特人被迫离开家园，流放到华盛顿州锡姆科堡，马卢尔保留地向牧民和自耕农开放。他们一直留在锡姆科堡，直到 1887 年道斯法案通过后，部落才被邀请回到他们以前的保留地。返回的人应该得到 160 英亩的土地。虽然这是不适合耕种的边际土地，但至少也算得上是一些。然而，部落只分配了 115 块土地，因此许多派尤特人什么也没得到。
国际货币基金组织条件和中央银行的政治经济学
2 “巴基斯坦将接受 IMF 的 60 亿美元救助。”纽约时报。2019 年 5 月 12 日。 3 正如 Northrop (1937, 28) 所评论的那样，CBI 的加强“是外国对德国的不信任以及由于赔款问题而对货币稳定性异常关注的结果。” 为了进一步确保 CBI 的可行性并保护赔款，盟军获得了德国中央银行总理事会（货币政策的中央监督机构）十四个席位中的七个，并将“票据专员”的职位交给了荷兰经济学教授 Gisjbert Bruins (Northrop, 1937; Mee, 2019)。德国和外国代表必须独立于其国家政府。除英国外，法国、意大利、比利时、美国、荷兰和瑞士也在德国中央银行总理事会中拥有代表。随着 1924 年 8 月底《银行法》的批准和道威斯计划谈判的结束，德国国家银行获得了完全的法律和运营独立性，从而结束了其为政府赤字提供融资的局面 (Northrop, 1937; Holtfrerich, 2012; Mee, 2019)。德国国家银行强调了其与德国政府之间的强大独立立场，有效地抑制了通货膨胀，并在 20 世纪 20 年代后期赢得了“超政府”的声誉 (Mee, 2019)。
缺席的肖尼新闻
文化保护：2024年3月，卡罗尔·巴特勒（Carol Butler）女士和弗雷泽·史密斯（Frazier-Smith）的开发人员前往俄亥俄州。在这次旅行中，他们遇到了四个不同的群体：Dawes Arboretum，Newark Earterworks，Sunwatch Indian Village/Archaeological Park和Great Council State Park。这次旅行是在建立新的关系和合作伙伴关系的未来咨询和合作方面进口的。2024年4月，卡罗尔·巴特勒（Carol Butler）女士，德文·弗雷泽·史密斯（Devon Frazier-Smith）夫人和克莱顿·马丁内斯（Clayton Martinez）先生参加了2024年在俄克拉荷马城第一届美国博物馆举行的2024年“弥合差距”会议。今年会议的主题是通过合作建立关系。议程上最大的话题是纳格普拉（Nagpra），森林服务处的第9区和第8区工作在部落工作组的建筑中工作。同样在2024年4月，斯科特·米勒（Scott Miller）和宝拉·杰克（Paula Jack）儿子前往弗农，俄亥俄州，在Spi Eclipse计划和观看聚会上。STEM计划主任Stephanie Geiger女士联系了文化
绿色氢标准
y Anna Freeman，澳大利亚清洁能源委员会。y Barbara Jinks，IRENA y Emile Herben，Yara y Gökçe Mete，斯德哥尔摩环境研究所 y Heino von Meyer，PtX Hub y Ilka-Rose Mitchell，Fortescue Future Industries y Jill Thesen，德国工业联合会 (BDI) y Johanna Friese，PtX Hub y Linda Wright，新西兰氢能委员会 y 刘云晖，清华大学现代管理研究中心 y Marcelo Kloster，阿根廷认证组织 y Noam Boussidan，世界经济论坛 y Mark Phillips，Nikau Capital y Miguelangel Ocando Wahban，H2Vector Energy Technologies，SL y Noel Tomnay，Wood Mackenzie。 y Rachel Fakhry，自然资源保护委员会 y Rita Tedesco，ECOS y Scott Hamilton，智能能源委员会（澳大利亚） y Simon Dawes，Carbon Change Australia y Sonja Butzeiger-Geyer，Perspectives Climate Group GmbH y Tom Parkinson，Fortescue Future Industries y Tim Hard，Argus 尽管这些贡献深受欢迎，但该标准的责任在于瑞士日内瓦的绿色氢能组织 (GH2)。
走向个性化药物治疗计划
个性化药物计划是制定药物给药计划的过程，该计划满足针对个体患者的一组特定医疗目标。计划过程必须考虑一般的健康安全限制、药物之间的有益或有害相互作用以及个体对药物反应的生理差异。最终的个性化药物计划定义了使用哪些药物、何时使用以及以什么剂量使用：太少则无效；太多则有毒。药物计划是一个复杂的过程，由医疗保健专业人员手动执行。其复杂性通常出现在减轻多种疾病患者的有害药物相互作用（Dawes 2010）或联合治疗中，即使用多种药物协同改善治疗效果，同时最大限度地减少副作用（Turan 等人 2019；Singh 等人 2020）。事实上，药物组合可以产生任何药物单独都无法达到的效果（von Maltzahn 等人 2011）。 Alaboud 和 Coles (2019) 介绍了一种有限的药物计划案例，其目标是在患者体内维持单一药物的水平。他们的工作使用 PDDL + (Fox 和 Long 2006) 来模拟药物的非线性效应，假设它遵循指数衰减曲线，由药物半衰期参数化（医学中的常见假设）。最近，我们描述了一种更一般的情况，其中计划过程考虑了多种药物、任意非线性效应以及药物和身体相互作用的生化特性；这些都是从患者安全和实现
走向个性化药物治疗计划
个性化药物计划是制定药物给药计划的过程，该计划满足针对个体患者的一组特定医疗目标。计划过程必须考虑一般的健康安全限制、药物之间的有益或有害相互作用以及个体对药物反应的生理差异。最终的个性化药物计划定义了使用哪些药物、何时使用以及以什么剂量使用：太少则无效；太多则有毒。药物计划是一个复杂的过程，由医疗保健专业人员手动执行。其复杂性通常出现在减轻多种疾病患者的有害药物相互作用（Dawes 2010）或联合治疗中，即使用多种药物协同改善治疗效果，同时最大限度地减少副作用（Turan 等人 2019；Singh 等人 2020）。事实上，药物组合可以产生任何药物单独都无法达到的效果（von Maltzahn 等人 2011）。 Alaboud 和 Coles (2019) 介绍了一种有限的药物计划案例，其目标是在患者体内维持单一药物的水平。他们的工作使用 PDDL + (Fox 和 Long 2006) 来模拟药物的非线性效应，假设它遵循指数衰减曲线，由药物半衰期参数化（医学中的常见假设）。最近，我们描述了一种更一般的情况，其中计划过程考虑了多种药物、任意非线性效应以及药物和身体相互作用的生化特性；这些都是从患者安全和实现