债券指数基金 0.07% 0.40% 0.72% 股票指数基金 0.04% 0.66% 0.97% 社会责任指数基金 0.11% 0.75% 1.13% 中型股指数基金 0.05% 0.85% 1.17% 国际股票基金 0.29% 0.85% 1.17% 小型股股票基金 0.37% 0.90% 1.21% 静态配置基金 0.21% 0.20% 0.59% 2010基金 0.20% 0.14% 0.59% 2015基金 0.19% 0.11% 0.58% 2020基金 0.19% 0.13% 0.45% 2025基金0.18% 0.13% 0.54% 2030 基金 0.18% 0.13% 0.53% 2035 基金 0.18% 0.14% 0.53% 2040 基金 0.18% 0.15% 0.49% 2045 基金 0.18% 0.16% 0.45% 2050 基金 0.19% 0.16% 0.48% 2055 基金 0.19% 0.17% 0.51% 2060 基金 0.19% 0.18% 0.48%
欧洲需要绿色转型——标准可以提供帮助 1 欧盟委员会设定了到 2050 年实现净零排放的全球气候目标。许多欧洲政府、组织、公司和公民都决心采取行动实现这一目标,尽管这一目标非常具有挑战性。为了实现这一目标,所有参与者都必须重新思考生产和消费的方式、基础设施的运作方式、资源的使用方式以及交通系统的运作方式。标准可以帮助实现这些政策目标,因为它们旨在澄清普遍接受的定义,提供测量和测试的方法,并为新技术的安全使用开放市场。例如,在具有分散发电装置的电网、电力充电站以及实施行业整合(电力、天然气、建筑、工业)的情况下,这是必要的,天然气电网用于可再生和脱碳气体或新型替代燃料以及材料的安全回收。欧洲绿色协议承认标准的重要性:“作为世界上最大的单一市场,欧盟可以制定适用于全球价值链的标准。委员会将继续致力于制定可持续增长的新标准,并利用其经济影响力制定符合欧盟环境和气候目标的国际标准。” 2 因此,CEN 和 CENELEC 建议欧洲政策制定者: • 利用欧洲和国际标准支持欧洲绿色协议的行动和举措,从而从行业知识中受益
法兰克福论坛 本文是 2022 年 9 月 27 日至 29 日在德国举行的首届美欧地缘经济法兰克福论坛上发布的四份出版物之一。法兰克福论坛由大西洋理事会地缘经济中心和 Atlantik-Brücke 联合主办,为跨大西洋经济合作的重要工作奠定了基础。乌克兰战争和七国集团的反应让世界想起了跨大西洋协调的影响。作为法兰克福论坛的一部分,这项新研究旨在推动跨大西洋对话从危机应对转向解决未来十年将支撑美欧伙伴关系的关键经济问题。法兰克福论坛的目标是在四个关键领域提供合作蓝图:数字货币、货币政策、国际贸易和经济治国方略。
1. 引言 将世界经济转变为更可持续的体系的挑战变得更加紧迫。2015 年达成的全球协议,例如联合国可持续发展目标 (SDG) (联合国,2015 年) 和巴黎气候协定 (UNFCCC,2015 年),表明政策制定者了解挑战的紧迫性。然而,这些协议并没有产生所需的效果,气温上升对生态系统、土地和人类生活产生了明显的影响 (IPCC,2022 年),生物多样性受到威胁 (IPBES,2019 年)。这些目标遥不可及,世界经济消耗着越来越多的自然资源,碳排放不断增加,而全球不平等现象仍然很严重。此外,COVID-19 对过去几年取得的进展造成了真正的挫折 (Naidoo 和 Fisher,2020 年),而政策制定者的目标仍然是创造一个更可持续的经济。这可以按照布伦特兰报告关于可持续发展的定义来定义,即“寻求满足当前的需求和愿望,同时不损害满足未来需求和愿望的能力”的发展(WCED,1987 年,第 31 页)。可持续发展针对的是生态(环境)和社会(包容性)两个方面。在生态方面,它需要努力纠正经济活动,使其保持或撤退到我们地球的界限之内(Steffen 等人,2015 年)。在社会方面,可持续发展包括消除贫困和不平等,促进健康、教育和社会凝聚力(Sachs,2015 年)。本文从一个相对简单的问题开始:市场经济能否为社会带来进步,增进社区个人和子孙后代的福祉?标准的新古典经济学教科书(这里称为市场经济学)告诉我们,家庭和企业的市场互动应该为人类带来最佳结果(例如 Samuelson 和 Nordhaus,2009 年)。然而,有明确的证据表明,这些结果并不适用于我们所有人,也不适用于子孙后代(O'Neill、Fanning、Lamb 和 Steinberger,2018 年)。部分原因是,市场条件(可以称为“看不见的手”条件)(Kelly & Snower,2021 年)在现实中并不成立,例如完全竞争、对称信息、规模和范围收益递减、市场出清和无外部性。此外,即使它们成立,也不能保证结果会带来最佳的社会结果,因为市场经济学中对生态和社会目标的规定不明确。后续问题是,如果市场经济无法处理可持续性问题,我们该怎么办:需要进行哪些变革才能使可持续性适应经济体系?尽管“一个”市场经济并不存在(Bowles & Carlin,2021 年;Hall & Soskice,2001 年;Witt & Jackson,2016 年)并且不同国家在可持续性方面的得分各不相同(O'Neill、Fanning、Lamb 和 Steinberger,2018 年),市场作为互动机制或多或少主导着所有制度设置。政府的作用各不相同,从促进市场到提供公共
摘要:本文探讨了新法规和即将出台的法规对欧盟 (EU) 战略规划的影响,重点关注太空系统及其对欧洲公民服务和相关行业的广泛影响。通过研究太空立法和网络安全,本研究提供了一个分析视角,即欧盟是否在太空和国际安全等共享能力领域战略性地实施了法规。虽然欧洲成员国在实施国家太空战略方面面临挑战,但欧盟的相关性超出了内部市场和行业考虑范围,展示了欧盟在实施本研究定义的共享能力(包括国际安全)“战略法规”方面的能力。
任何个人或实体根据 10b5-1 规则善意制定的计划执行预先计划的交易,且该等计划是在个人或实体不知情的情况下制定的,则该个人或实体有权针对内幕交易的指控提出积极辩护,即使实际交易
GND 计划倾向于从经济角度定义平等和正义。大多数旨在通过创造就业机会减少经济不平等。虽然一些女性将有机会在新的绿色经济中获得有偿工作,但由于男性在重点行业(即能源、建筑和运输)就业人数过多,但这些行业创造新的高质量工作将不成比例地使男性受益。几乎没有证据表明绿色就业将解决性别不平等问题,甚至可能进一步加剧性别不平等。[14] 工党宣言确实为女性、少数族裔和低收入人群提供培训奖学金,但没有一项提案充分解决女性经济平等的障碍。只有绿党宣言提出了全民基本收入 (UBI),这项政策可能会解决女性的物质劣势并赋予她们更大的经济独立性,尽管我们承认女权主义者对 UBI 的可取性存在分歧。[15]
到 2019 年,由于页岩革命、辛勤工作的美国能源工人和生产商以及特朗普政府的努力,美国已成为全球能源超级大国,特朗普政府的努力营造了奖励增长和创新的监管环境。美国的能源独立降低了价格、扩大了产量并稳定了能源市场。7 特朗普总统近 70 年来首次巩固了美国作为能源净出口国的地位,开放了“阿拉斯加北极国家野生动物保护区 (ANWR) 进行石油和天然气租赁”,并帮助美国家庭“每年节省 2,500 美元的电费和更低的加油价”。8 美国经济顾问委员会在 2020 年发布的一份报告发现,在特朗普政府的领导下,“截至 2018 年,生产力的提高已使国内天然气价格降低了 63%,电力批发价格下降了 45%。” 9 这些节省尤其惠及低收入家庭,因为他们将总收入的很大一部分用于支付能源费用。10
芬兰的技术行业 - 清洁工业交易:主要信息2025尸体将成为一年重大动荡的一年,因为唐纳德·特朗普(Donald Trump)返回白宫和俄罗斯对乌克兰的侵略战争的阶段。在这种情况下,欧洲负担不必要的犹豫不决,必须选择其道路。碳中立性是TIF及其成员公司的基本战略目标。出于同样的原因,TIF支持欧洲委员会提出的提案,即与1990年的水平相比,欧盟温室气体排放量降低了90%。对零净的承诺并不是最不重要的反映在2020年发行的TIF的第一个低碳路线图中。2024年路线图的更新表明,我们的行业已成功地将其营业额的增长与CO₂产出相关。这并不是最不重要的成就,因为TIF代表了欧洲最能源密集型的行业之一:低碳路线图的基本目标是基于绿色的芬兰钢生产。尽管最终推迟了这项投资,但实现这一目标的工作仍在继续。与其头衔保持一致,清洁工业协议应该集中精力将挑战转变为目标,同时建立技术中性的市场机制,这将使欧盟的开创性公司能够提供解决方案以实现这些目标。欧盟不能规范其进入全球工业领导力的方式;这是通过加速竞争和全球市场需求对出色解决方案的需求来实现的。因此,应保留边际定价模型。能源完全独立于俄罗斯能源供应,最终必须在2025年实现。为了实现这一目标,尤其是在天然气方面,欧盟应加强能源生态系统,以迅速确保可靠的负担得起的能源供应。这将有助于释放对可再生能源的生产,使用和存储的必要投资。投资应特别专注于具有长期竞争优势的部门和生态系统。维持基于市场的电价对于确保市场反映客观经济现实至关重要。但是,欧盟可以考虑开发降低电价最高峰并降低电价和降低能源价格的机制。这些应包括支持推出灵活资源的措施,例如牢固的柔性热产生,存储和需求响应。TIF的第一个低碳路线图将行业的电气化确定为实现其具有成本效益的脱碳的最关键工具之一。现在必须在最佳可用技术的帮助下加速电气化过程。欧盟和