对于我们的太空计划的成功至关重要,NASA坚持其对际调查过程的承诺,这是独立优先级任务的一种方式,NASA尊重国会明确的意图,要求MSR成功。如果NASA继续违抗国会意图或继续提出不足的资金,需要进一步减少下游的员工,NASA将证明,它不再支持科学界的优先级排序过程,不尊重国会的权威,并且不认识到科学使命在维持我们的国家竞争力的重要作用,以表明我们的全国竞争力的重要性。
科学家,更不用说外行人,都无法轻易理解模型机制或输出。一些人工智能模型缺乏可追溯性,这意味着无法从头到尾“跟踪点”。例如,深度学习模型通过巧妙地调整多达数亿个数值权重来做出决策,这些权重使用违背人类推理的中间抽象将节点连接起来。这些模型自主地从示例数据中学习,并在一系列网络层上传播它们的学习。即使是可追溯的人工智能模型,人类也可能无法跟上、理解或解释。例如,文本分类模型可以具有巨大的维度并生成包含数千个单词的分类树。13
危险财务仍然是实现低碳,气候弹性发展的核心。全球气候金融体系结构很复杂,并且总是在发展。资金流过多边渠道 - 在《联合国气候变化》(UNFCCC)和巴黎协定的财务机制以及通过双边以及通过区域和国家气候变化渠道和资金的情况下,越来越多的联合国气候变化框架(UNFCCC)和巴黎协定的财务机制。监控气候融资的流程很困难,因为没有达成的构成气候融资或一致的会计规则的商定定义。广泛的气候融资机制继续挑战协调和抗凝聚力。但要提高包容性和互补性以及简化访问的努力,继续进行。
一维倾斜、周期性驱动的费米-哈伯德链是量子多体物理研究的典范,特别是对于固态系统。我们报告了弗洛凯疤痕态的出现,这是一类无法进行随机热化的量子多体疤痕 (QMBS) 态。其潜在物理机制被确定为这些简并 Fock 基之间的弗洛凯共振,它们可以通过一阶跳跃扰动连接起来。借助简并弗洛凯微扰理论,我们推导出奇异 QMBS 态出现的确切条件。我们还研究了量子复兴和亚谐波响应等现象。这些结果为调节和设计固态量子多体系统以实现非遍历性提供了可能性。
半导体量子点 (QDs) 是量子信息和量子计量应用的重要光源(见概要:迈向完美的单光子源)。这些纳米级结构还可以解释物理学家无法理解的量子电动力学问题。这类问题包括当 QD 被限制在光子腔中时,QD 激子(由半导体内部的电子和空穴结合而成的准粒子)衰变的相互矛盾的理论预测。现在,现就职于澳大利亚新南威尔士大学的 Alexey Lyasota 和同事为其中一种理论提供了实验支持 [ 1 ]。他们的结果表明,如果不考虑激子光衰变通道之间的干扰,光与物质相互作用的理论描述是不完整的。
本论文将讨论美乌经济、社会政治和军事合作的历史背景,以及与美格战略伙伴关系相比的优势和劣势。最后,本研究有助于回答以下问题:格鲁吉亚的情况与乌克兰的情况有何相似和不同之处?美国在 2008 年和 2014 年的反应是否是对后苏联地区冲突的有效和充分的方法,而这些冲突现在似乎无法通过外交解决?国防和安全合作是乌克兰和格鲁吉亚战略伙伴关系的另一个核心支柱,在 2008 年 8 月战争之后受到最多关注。因此,在新兴的美乌战略伙伴关系背景下,回答这些问题对于评估近期美乌关系和美格关系的重要性至关重要。
俄罗斯对冲突的看法表明,他们认为和平与战争没有区别,只是一种持续不断的冲突状态,其强度在任何特定时间和在众多同时进行的行动中都会有所不同。8 此外,俄罗斯针对对手的影响活动从根本上来说是破坏性的,尤其是对代表着独裁和独裁替代方案的民主和自由社会而言。9 自由民主国家因遵守基于规则的行为体系而处于不利地位。像俄罗斯这样的独裁国家不遵守这样的限制,因此与西方对手相比,它们具有固有的优势。10 俄罗斯和美国的领导人可能有着影响对方的共同目标,但他们的思维和所使用的许多手段是如此不同,几乎无法比较。
在求知欲和对可持续变革的渴望的驱使下,TMU 的研究人员正在创造基于证据的解决方案并推动现实世界的变革。TMU 独特的核心使命——服务社会需求——满足了对高技能、富有创造力和批判性思维的人的需求,他们解决日益相互关联、复杂的问题并努力寻求有效的解决方案。我们的教师和学生愿意打破传统,寻求让世界变得更美好的解决方案。作为一所全球互联的城市大学,我们相信包容和协作的方法对于伟大的研究至关重要。为此,TMU 致力于与不同的社区、行业、利益相关者和政府合作和建立伙伴关系。TMU 的研究人员正在巩固这些伙伴关系的成功,并继续建立新的伙伴关系。
技术变革是我们社会中常有的事。这种变革有时会给监管带来新的挑战,1 但总是会引发人们对其革命性法律性质的可疑声明。人工智能,或称“AI”,似乎是当今的新技术,促使越来越多的文献致力于研究此类信息系统对现有法律秩序造成的问题。2 围绕人工智能系统的许多评论都带有所谓的“魔幻世界观”,3 这是一种有点令人喘不过气来和过度紧张的技术观点,它假设人工智能系统在质量或应用方面具有某种超越性或奇迹般前所未有的优势。4 在专利背景下,这种夸张表现为断言这些技术颠覆了专利制度,违背了长期确立的专利原则,或预示着我们所知的创新的终结。5
技术变革是我们社会中常有的事。这种变革有时会给监管带来新的挑战,1 但总是会引发人们对其革命性法律性质的可疑声明。人工智能,或称“AI”,似乎是当今的新技术,促使越来越多的文献致力于研究此类信息系统对现有法律秩序造成的问题。2 围绕人工智能系统的许多评论都带有所谓的“魔幻世界观”,3 这是一种有点令人喘不过气来和过度紧张的技术观点,它假设人工智能系统在质量或应用方面具有某种超越性或奇迹般前所未有的优势。4 在专利背景下,这种夸张表现为断言这些技术颠覆了专利制度,违背了长期确立的专利原则,或预示着我们所知的创新的终结。5