XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDIPS
DIPSI 标准对妊娠期糖尿病的诊断效能
背景：妊娠期糖尿病 (GDM) 是一个全球性的健康问题，因为其患病率不断上升，对孕产妇和胎儿健康产生负面影响。标准筛查方法是 75 克葡萄糖耐量测试 (OGTT)，需要禁食。印度妊娠期糖尿病研究组 (DIPSI) 建议采用一阶段非禁食测试作为替代方案，这可能对患者更友好，并符合国际建议。本研究旨在评估 DIPSI 方法与 WHO GDM 筛查标准相比的诊断效果。方法：这项横断面研究于 2021 年 10 月至 2022 年 9 月在达卡孟加拉国国父谢赫·穆吉布医科大学 (BSMMU) 妇产科进行。纳入了 133 名知情同意的单胎孕妇。结果：在 133 名参与者中，34 名（25.6%）根据 WHO 标准被诊断为 GDM，而 26 名（19.5%）被诊断为 DIPSI。与 WHO 标准相比，DIPSI 方法显示出较高的特异性（96.97%）但灵敏度较低（67.65%）。阳性和阴性似然比分别为 22.32 和 0.33，总体准确率为 89.46%。将 DIPSI 截止值降低至 7.3 mmol/L 可将灵敏度提高至 82.4%，特异性提高至 92.9%，并将总体准确率提高至 90.2%。结论：与 WHO 标准相比，非空腹 DIPSI 方法显示出合理的诊断准确性。建议在资源匮乏的环境中使用它，但不应取代黄金标准 OGTT 进行全面的 GDM 筛查。关键词：DIPSI、妊娠期糖尿病、葡萄糖耐量测试
ADIPS 2024会议小册子1 | p a g e
代表组织委员会，我们希望热烈欢迎您来弗里曼特尔参加澳大利亚糖尿病在怀孕社会（ADIPS）的年度科学会议。我们很高兴欢迎我们的主题演讲者Tine Clausen，哥本哈根大学的副教授，其研究兴趣着眼于糖尿病在怀孕中的管理和影响。我们还期待听取其他国际知名的演讲者的来信，涵盖了与照顾怀孕时糖尿病女性有关的各种方面，并感谢她们贡献的时间和专业知识。此外，我们期待原始研究的口头和海报演示。我们感谢我们的赞助商和ASN活动团队的支持以及执行官Suzie Neylon的宝贵建议。我们希望您会发现新见解对您的工作有用，并享受与Dorothy Graham博士和David Simmons博士一起度过的时光。
妊娠期早期与产后晚期测试的功效
背景：本研究旨在评估产后妊娠糖尿病（GDM）筛查是否可以在72小时的立即交付后而不是产后六周后进行随访。方法：总共包括150名GDM患者。使用Nimaster2.0软件计算样本量为150。GDM患者符合该研究的排除标准后，已入学。GDM诊断是通过DIPSI测试进行的，并按照指南对待。交付后，在PND-3（PP1）上进行了DIPSI测试。此外，在所有患者45天后，所有患者都重复了所有患者（PP2），全部保留在LSM上。结果：所有150名患者在三天后（PP1）进行了DIPSI测试（PP1），在45天（PP2）。中的重复测试（PP2）。中，有60例患者（40％）在P1上显示了阴性的DIPSI测试，所有患者均保留在第1组中，其中63名患者在PP2上进行了阴性DIPSI测试。50例患者（33.3％）的血糖在PP1上的140-199 mg（第2组）之间，在45天内在PP2中增加到53例。40例患者在PP1中具有糖尿病（26.6％）的值（第3组），在产后45天后，PP2中的34例（22.6％）中保留在第3组中。结论：这项试验研究表明，在PP1的第3天分娩后，将近60％的GDM患者具有IGT或糖尿病价值，而PP2的结果几乎相似。因此，我们可以在产后第3天进行产后筛查，而当损失超过50％以进行随访时，无需等待6周。这项研究表明，在GDM中，有60％的beta细胞功能障碍。关键字：DIPSI测试，妊娠糖尿病，葡萄糖耐受性测试GTT，LSM生活方式修饰，产后筛查
对电压倾角的免疫力，短中断...
•中断下降0％，1个周期标准B•下降40％10/12循环= 200ms标准C•下降70％25/30循环= 500ms Criteria C•测试每个测试事件之间的10s间隔的三个dips/Dips/中断顺序。
在中期和晚期>中执行的dipsi标准的有效性
背景：妊娠糖尿病增加了母亲和儿童的围产期并发症和慢性糖尿病的风险，并且早期发现和治疗可以改善GDM妇女及其后代的围产期和长期结果。已经提出了一些用于诊断GDM的标准，但是关于每个社会人口统计学区域可接受的最准确和最可行的测试尚无普遍共识。这项研究是为了评估印度妊娠研究小组（DIPSI）的单步非常规糖尿病（DIPSI）的GDM标准（16-20周）中期（24-28周）晚期（32-36周）（32-36周）（32-36周），与两步性的100 GM GLUCAIN CARPIAN CRATER CARPIAD CARPERIA相比。方法：这是一项前瞻性研究，分析了从妊娠16周到第36周的一群孕妇，不包括先前已知的糖尿病患者。使用DIPSI标准（在16-20周，20-24周和32-36周之间）对所有研究参与者进行了三次筛选GDM，并一次使用2步ACOG标准在24-28周之间。结果：该研究包括200名参与者，基于2步ACOG建议的标准，该女性平均年龄为27.14％。16-20周期间DIPSI标准的敏感性，特异性和准确性分别为25％，99.4％和78.6％；在20-24周内，灵敏度为96.4％，特异性为95.9％，准确性为96.07％。在32-36周期间DIPSI标准的敏感性，特异性和准确性分别为96.4％，94.8％和95.2％。结论：DIPSI标准高度敏感和特异性，可以在24-28周之间准确检测GDM；它缺乏灵敏度，并且在妊娠16-20周之间检测GDM时不准确。然而，由于这些参数在32-36周时相似，因此可以考虑在第三个中期将GDM的高危患者重新分组。关键词：木匠库斯坦标准，印度妊娠研究小组的糖尿病标准，妊娠糖尿病，糖尿病，葡萄糖耐受性测试，妊娠
DIPSI和IADPSG标准的比较...
背景：妊娠糖尿病（GDM）是指随着发作或在怀孕期间首次诊断出的任何程度的葡萄糖不耐症。妊娠糖尿病被发现会对孕产妇和围产期结局产生不利影响。与GDM相关的风险程度和GDM的患病率取决于孕妇所使用的诊断标准和种族。因此，为了防止由于GDM导致的病态，在早期阶段诊断和治疗至关重要。然而，与GDM检测和诊断有关的混乱仍是由于各种阈值指南用于诊断的适用性。方法：该研究是一项前瞻性，单中心，随机，对照研究，于2021年在印度塔纳（Thane）的Bhaktivedanta医院和研究所的妇产科和妇产科进行。该研究的目的是评估IADPSG和DIPSI指南在三级护理中心筛查和诊断GDM的实用性。结果：比较了DIPSI和IADPSG的敏感性和特异性，并评估了它们的读数。结果证明，与IADPSG标准相比，DIPSI标准更敏感。结论：DIPSI是一种适用于低资源国家的非快照，相当简单，单一的测试方法。与当前研究中的DIPSI标准相比，IADPSG标准的敏感性略低，尽管事实上它们是全球筛查和诊断GDM的通用标准。唯一的限制是它是一项中心研究。关键字：诊断，DIPSI，GDM，IADPSG，怀孕
DIPS（肌张力障碍基于图像的刺激编程
摘要简介：深部脑刺激内部苍白球是治疗肌张力障碍的有效方法。然而，临床结果差异很大，即使是经过严格挑选的原发性肌张力障碍患者，也有高达 25% 的患者对治疗无反应。我们最近在一大批患者中证明，苍白球 DBS 治疗肌张力障碍的临床结果差异很大，很大程度上取决于苍白球区域内的确切位置和刺激量。在这里，我们基于这些见解测试了一种新颖的编程方法：我们首先通过汇总多中心收集的 80 多名患者的各个电极位置和激活组织体积来定义抗肌张力障碍效应的概率图。随后，我们修改了算法，使其能够根据预期的临床结果在计算机上测试从头患者的所有可能的刺激设置，从而可能预测出适合个别患者的最佳刺激参数。方法：在 BMBF 资助的研究框架内，将在随机对照交叉研究中测试基于计算机预测肌张力障碍患者最佳刺激参数的概念。临床疗效和主要终点的主要参数基于 4 周连续刺激后医生对两种干预措施（最佳临床设置和模型预测设置）的临床肌张力障碍评定量表所反映的肌张力障碍严重程度的盲法评分。主要终点定义为“使用模型预测设置成功治疗”（是或否）。如果使用模型预测设置时的运动症状等于或优于临床设置（容忍百分比绝对差异的 5%），则值为“是”。次要终点将包括生活质量指标、神经刺激系统的计算能耗和医生的编程时间。观点：我们设想，计算机引导的深部脑刺激编程可能会为肌张力障碍患者提供最佳刺激设置，而无需数月的编程负担。研究方案旨在评估哪种编程方法更有效地控制运动症状的严重程度并改善肌张力障碍患者的生活质量（最佳临床环境和模型预测环境）。试验注册于 2021 年 10 月 27 日在 ClinicalTrials.gov 上注册（NCT05097001）。关键词：深部脑刺激、肌张力障碍、影像引导的 DBS 编程