在 Price Waterhouse v. Hopkins 案中,490 U.S. 228 (1989),法院考虑了适用于故意歧视索赔的因果关系标准。Ann Hopkins 被拒绝成为合伙人,因为用一些合伙人的话来说,她太“男子气概”了,需要“走路更女性化,说话更女性化,穿衣更女性化,化妆,做头发,戴珠宝。”下级法院裁定 Price Waterhouse 因性别歧视而负有责任,因为有证据表明不可接受的性别刻板印象已经影响了决策过程。最高法院考虑了当事人证明非法动机导致就业决定的相对举证责任问题。多数意见,包括 Brennan 法官的论述,裁定“一旦 Title VII 案件中的原告证明性别在就业决定中发挥了动机作用,被告可以避免
许多量子力学实验可以看作是已知量子电路和未知量子过程之间的多轮交互协议。众所周知,与仅允许非相干访问相比,对未知过程的完全量子“相干”访问在许多鉴别任务中具有优势,但目前尚不清楚当过程嘈杂时这种优势是否会持续存在。在这里,我们表明,在区分两个嘈杂的单量子比特旋转通道时可以保持量子优势。数值和分析计算表明,完全相干和完全非相干协议的性能与噪声强度之间存在明显的转变。此外,相干量子优势区域的大小在通道使用次数上呈逆多项式缩小,在中间状态下,改进的策略是完全相干和完全非相干子程序的混合。完全相干协议基于量子信号处理,为在存在实际噪声的情况下研究量子优势提出了一个可推广的算法框架。
许多量子力学实验可以看作是已知量子电路和未知量子过程之间的多轮交互协议。众所周知,与仅允许非相干访问相比,对未知过程的完全量子“相干”访问在许多鉴别任务中具有优势,但目前尚不清楚当过程有噪声时这种优势是否会持续存在。在这里,我们表明,在区分两个有噪声的单量子比特旋转通道时可以保持量子优势。数值和分析计算表明,完全相干和完全非相干协议的性能随噪声强度而明显转变。此外,相干量子优势区域的大小在通道使用次数上呈逆多项式缩小,在中间状态下,改进的策略是完全相干和完全非相干子程序的混合。完全相干协议基于量子信号处理,为研究存在实际噪声时的量子优势提出了一个可推广的算法框架。
本期简报探讨了机器学习算法和人工智能 (AI) 算法中的歧视问题,以及这些模型的底层数据。它将定义歧视(包括区分歧视、不公平歧视和不公正歧视);提出测试和监控算法的实用方法;提供该问题的监管概述;并确定精算师、算法创建者和监管者的考虑因素。
极化是经典和量子制度中光最基本的特征之一。因此,控制(或确定)光的极化状态的能力对于许多科学技术领域至关重要,实际上,使用光(从摄影到量子加密到量子加密),依赖于这种能力的每个应用都具有光线。多种机制负责任地扰动光 - 物质相互作用的光的极化,其中首席是反射。例如,圆极化的惯性在正常发生率下逆转,而线性极化在反射后的斜发生下变成椭圆形[1]。鉴于镜子在光学系统中很难避免,因为它们被广泛用于重定向光或建筑光腔,将极化控制嵌入镜子中有助于最大程度地减少所需的光学组件的数量(并且,因此,大小)并提高光学系统的效率。随着当前驱动光谱,传感和光学信号处理的光学系统的驱动而变得越来越重要,更不用说基于分布式bragg反射器的紧凑光源的开发,例如垂直腔表面发射激光器。
2021 年末,我们被迫接种新冠疫苗,才能保住工作。我当时不想接种疫苗,因为我觉得疫苗接种过程仓促,而且没有证据证明疫苗可以预防新冠。由于没有政府部门愿意听取我的担忧,医生害怕不遵守他们的指示,我感到困惑和失望,质疑这个国家的民主。我觉得自己被勒索接种疫苗以保住我做了 30 年的工作,所以我勉强去接种了一剂辉瑞疫苗。接种疫苗后大约 7 小时,当我看电视时,一股寒意袭来。我的皮肤开始刺痛,我的心跳开始非常快。我的皮肤变得出汗和寒冷。我感到一阵焦虑袭来,所以我给医院打了电话。我被要求去急诊室。一到那里,我就被立即看病。我不得不接受血液检查和心脏监测大约 4 个小时,然后才被解雇。回家后,我反复发作心悸、出汗、皮肤冰冷和一阵阵令人恐惧的焦虑,持续了一周多。我感到非常害怕和孤独,但医疗界似乎没有人关心。他们告诉我要接种第二剂疫苗,并告诉我我所经历的一切都“正常”。我不敢相信这些医疗专业人士竟然认为这些症状是正常的。正常的不是这种感觉。
本文介绍了中国用于协助法官量刑的人工智能 (AI) 中存在系统性种族偏见的证据。通过对一款商业刑事量刑软件进行审计实验,我发现少数民族被告的预计刑期平均比被描述犯有完全相同罪行的汉族被告长 6.2%。姓名和民族身份等种族线索都会造成这种歧视效应。这些发现适用于多个族群和犯罪类型。除了主要结果之外,我还表明,使用人工智能可能会引入人类数据中可能未曾见过的新形式的偏见。无论刑事量刑人工智能中种族偏见的意图如何,它都指向一个令人不安的场所,即威权政治通过人工智能以新的、更阴险的形式表现出来。
CRC 通过评估、调查和裁决歧视投诉以及进行合规审查来管理和执行平等机会法,从而促进平等机会。CRC 执行多项保护个人免受歧视的法律依据,包括《劳动力创新和机会法案》(WIOA)第 188 条,29 USC § 3248;劳工部实施 WIOA 第 188 条的规定(29 CFR 第 38 部分);1972 年《教育修正案》第 IX 条,20 USC §§ 1681 et seq.;以及劳工部实施第 IX 条的规定(29 CFR 第 36 部分)。本情况说明书介绍了这些保护措施如何涵盖怀孕和/或有生育能力的个人,以及受怀孕、分娩或相关医疗条件影响的个人。它还简要概述了一些额外的怀孕保护措施,这些措施未由 CRC 执行,但可能适用于涵盖的实体,特别是作为雇主的实体。根据 WIOA 第 188 条规定,免受歧视的保护: