XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDISPUTE
关于人工智能和法律的多学科观点
法律，治理和技术系列旨在吸引因法律，人工智能和信息技术的跨学科方法而引起的手稿。这个想法是弥合IT法律研究与IT申请之间的差距，以发展统一的技术法律观点。该系列将欢迎提出的提案，这些建议专门针对问题或项目，这些问题将导致创新的研究绘制法律，法律理论以及法律与社会研究以及计算机技术，人工智能和认知科学的新跨学科发展的课程。在广泛的笔触中，本系列的手稿可能主要位于互联网法的领域（数据保护，知识产权，互联网权利等。），法律内容和法律推理的计算模型，法律信息检索，电子数据发现，协作工具（例如，Online Dispute Resolution platforms), Metadata and XML Technologies (for Semantic Web Ser- vices), Technologies in Courtrooms and Judicial Offices (E-Court), Technologies for Governments and Administrations (E-Government), Legal Multimedia, and Legal Electronic Institutions (Multi-Agent Systems and Artificial Societies).
克里斯托弗·布雷特·杰格（Christopher Brett Jaeger）
Assistant Professor of Law , May 2021–present Teaching : Contracts I, Contracts II, Alternative Dispute Resolution, LARC 3: Persuasive Communication Service : Faculty Scholarship and Collaboration Committee (2022-), Law Review Advisory Committee (2022-), Survey Committee Co-Chair (2022-), Long Range Planning Committee (2022-), Visitorship Study Committee (2022-), Admissions and Recruitment Committee （2023-），法学院院长搜索委员会（2023），学生关系委员会（2022-23），体育律师协会教师顾问（2022-），Aggie Bar Association的教职顾问（2023-）（2023-），教职员工顾问，学生的定向研究和法律研究和法律审查纽约州纽约州纽约州纽约州纽约州教授，法律助理教授，6月2日，2019年，2019年。法律写作，研究和律师技能课程）服务：联合主席，律师奖学金座谈会（2020-21），入学委员会（2020-21），谈判练习委员会（2019-2021）
人工智能发现和可采性案例法
权衡相互竞争的利益：一方面，要有能力获取事实以全面评估索赔和辩护；另一方面，要保护商业秘密，必须充分考虑各种因素，包括其他证据手段的可用性和披露的危险。鉴于被告源代码的专有性（这一点没有争议），以及如果公开源代码可能会造成不可挽回的损害，法院认为公开源代码是没有道理的，尤其是考虑到被告表示“目前的发现争议仅涉及[被告]技术的几个独立功能。”此外，权衡相互竞争的利益，现有的发现保密令不足以证明被告 Revcontent 高度保护的商业秘密是正当的。
NHIT 东部项目私人有限公司
任何因 RFP 引起的争议，如果双方无法友好解决，应根据《1996 年仲裁和调解法》提交仲裁，由三名仲裁员组成仲裁庭，NEPPL 和其余争议方各指定一名仲裁员，两名仲裁员指定第三名仲裁员。但如果任何争议方未能在争议提交仲裁后的 15 天内指定仲裁员，其他各方可自行为该争议方指定仲裁员，且该指定应为最终决定并对其他争议方具有约束力。仲裁地点为新德里。
民事案件调查计划和日程安排
5. 在事实调查完成后 14 天内，律师和任何未委托代理的当事人必须会面讨论和解事宜。双方必须在事实调查完成后 21 天内提交有关和解的联合信函。信函必须包含一份声明，说明双方是否提议使用以下任何替代性争议解决机制：(i) 与法院举行和解会议；(ii) 参与法院的调解计划；和/或 (iii) 聘请私人调解员。未经法院明确许可，使用任何替代性争议解决机制不会暂停或修改本命令中的任何日期。6. 专家调查
仲裁中的AI和数字化
除了私营部门的创新外，美国律师协会（ABA）等组织还采取了主动性将技术纳入法律实践，包括在替代争议解决方案（ADR）领域。ABA创新中心促进了采用AI和数字工具，以增强司法障碍并提高争议解决过程的效率。ABA还主张在仲裁和调解中使用电子发现工具和虚拟平台，认识到它们降低成本并提高诉讼速度的潜力。此外，ABA正在为制定法律实践中AI使用的道德准则的持续努力帮助解决对AI驱动决策中透明，偏见和问责制的担忧。
acharya，pramod
* Merlyn W. Clark是Hawley Troxell Ennis＆Hawley LLP博伊西办公室的高级合伙人。他的法律实践着重于复杂的民事诉讼和替代性争议解决，包括调解和仲裁。他调解了900多个民事纠纷。他被包括在美国地方法院，爱达荷州地区和爱达荷州所有州法院的批准调解员的名册上。他自1995年以来被爱达荷州调解协会指定为认证的专业调解人。他曾担任IMA董事会成员，目前曾在IMA的治理委员会，标准与实践委员会和道德委员会任职。他是美国民事审判调解员的会员，也是美国仲裁协会的全国商业和就业仲裁员和调解员的成员。克拉克先生曾担任施特劳斯大学法学院施特劳斯争议解决机构的谈判与和解倡导的兼职教授，并担任爱达荷大学法学院，博伊西校园的爱达荷大学法律学院的谈判和替代争议解决的兼职教授。他还曾在爱达荷州莫斯科的爱达荷大学法学院担任谈判技巧和调解倡导技能的兼职教练。
在民事司法系统中更多地使用调解
作为在民事司法系统内解决这一问题的第一步，我提议确保所有涉及小额索赔纠纷的当事人在案件早期阶段都会自动被转介到女王陛下法院和审裁处服务处 (HMCTS) 进行一小时免费电话调解。尽管法院仍将对所有人开放，但我们的政策意味着，成千上万以前不会尝试使用调解解决纠纷的人将得到支持。如果这种尝试导致和解，这也意味着司法资源将被释放用于真正需要的更复杂的案件，帮助此类案件更快地进入法庭审理阶段。