XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDISPUTES
卫星和太空：利用仲裁解决新领域的争端
• Devas Multimedia Private Ltd 诉 Antrix Corporation Ltd（国际商会案件编号 18051/CYK）。该争议因 Antrix（印度国际空间研究组织的商业部门）撤销一项租赁两颗卫星空间段容量的协议而起，该协议旨在建立结合一颗卫星和一系列地面站的混合卫星-地面通信系统。Devas Multimedia 是一家在德国和毛里求斯有利益的公司，它与 Antrix 达成协议，根据该协议，Antrix 将建造、发射和运营两颗卫星，并将卫星上的 S 波段容量租赁给 Devas，用于通过印度提供宽带无线接入和音频视频服务。印度内阁安全委员会终止了该协议，理由是印度政府将宝贵的 S 波段频谱给了 Devas 而不是印度军方。2015 年，国际商会仲裁院裁定 Antrix 错误地拒绝了该协议，并判决 Devas 赔偿 5.62 亿美元及利息。该争端还引发了针对印度的相关投资条约索赔，以及一系列正在进行的执法行动。2022 年，印度最高法院裁定 Devas-Antrix 卫星合同受到欺诈的污染，此后，包括在最近的 2023 年 3 月的一项裁决中，德里高等法院撤销了 ICC 裁决（请参阅法律更新，德里高等法院维持以欺诈和与印度公共政策相冲突为由撤销 ICC 裁决）。这些裁决对 ICC 奖励的各种正在进行的执法行动的影响仍有待观察。
多雇主养老金计划退出责任纠纷仲裁规则
“本通知告知雇主、多雇主养老金计划的计划发起人和其他相关方，PBGC 已主动确定，由国际雇员福利计划基金会发起并由美国仲裁协会管理的《多雇主养老金计划仲裁规则》于 1981 年 6 月 1 日生效，对涉及退出责任纠纷仲裁的所有各方基本公平，并且美国仲裁协会是中立的，能够根据程序履行其职责。因此，PBGC 特此批准 AAA ® /IFEBP 多雇主养老金计划仲裁规则。本批准自 1985 年 9 月 26 日起生效，并将一直有效，直到 PBGC 通过《联邦公报》通知撤销。”
管理多重性：整合可再生能源纠纷的平行仲裁程序
1 气候变化，联合国人类安全基金，https://www.un.org/humansecurity/climate-change/（上次访问时间为 2021 年 11 月 24 日）。2 全球能源转型地缘政治委员会和国际可再生能源机构，《新世界：能源转型的地缘政治》8（2019 年），https://www.irena.org/- /media/files/irena/agency/publication/2019/jan/global_commission_geop olitics_new_world_2019.pdf；参见国际可再生能源机构、国际能源机构和 21 世纪可再生能源政策网络、《过渡时期的可再生能源政策》11（2018 年）。 2015年，《巴黎气候变化协定》提出了将全球变暖限制在2摄氏度以下的国际气候目标。同上，第15页。3 E MMA J OHNSON、LUCY MCK ENZIE 和 MATTHEW S AUNDERS，《可再生能源争端国际仲裁案》第 8 卷（2021 年）。
美国可能很快就会发现自己在能源争端中处于不利地位
Law360（2025 年 1 月 16 日，美国东部时间晚上 10:27）——近年来，拜登政府对可再生能源项目的热情支持给美国的能源格局留下了深刻的印象，但国际争端专家预测，即将上任的特朗普政府承诺要阻止此类项目，这可能会让美国陷入法律困境。在拜登政府的监督下，美国通过了《芯片和科学法案》和《通货膨胀削减法案》等立法，导致可再生能源项目数量有所增加。但随着唐纳德·特朗普的新政府（他对可再生能源项目的愤怒是有据可查的）和国会共和党人上台，这种支持可能会在未来四年内枯竭。许多项目都得到了外国投资者的支持，这意味着如果这些投资者认为支持其项目的激励措施被不公平地取消，特朗普政府可能很快就会发现自己处于投资者与国家索赔的不利地位。此外，如果政府对这类项目的资金枯竭，商业纠纷也可能出现。 “我们唯一可以确定的是，变化即将到来，”Benesch Friedlander Coplan & Aronoff LLP 合伙人 Thomas O. Crist 说道，他是该公司全球基础设施团队主席，也是建筑集团的联席主席。“我认为最有可能的结果是，美国的可再生能源项目将与清洁化石燃料项目（如天然气）竞争，这肯定是在未来四年内，而这种情况在过去四年中从未出现过。”“我认为，如果对可再生能源项目的投入开始受到限制，就会出现更多争议，”Crist 补充道。Jenner & Block LLP 合伙人 Kenneth Beale 表示，特朗普政府可以削减可再生能源激励措施的一种方法是试图废除 IRA 中共和党人不受欢迎的部分，例如清洁能源税收抵免。他补充说，当选总统不太可能完全废除该法律，该法律导致激励措施和贷款惠及红州。 Morgan Lewis & Bockius LLP 合伙人 Jim Tynion 和 Ken Nunnenkamp 一致认为，IRA 税收抵免可能会成为特朗普政府的目标。“IRA 还包含其他受欢迎的税收抵免，例如针对先进制造设施的 [Section] 45X，它们可能会受到国会修正案的审查和可能的修订，因为
洛夫莱斯夫人的反对：图灵与哈特里关于数字计算机意义的争论，1946-1951 年
摘要——机器能思考吗？或者它们能做“我们所知道的命令”让它们做的事情吗？是否应该将机器从奴役中解放出来，给予它们“公平竞争”的机会，让它们“在所有纯智力领域与人类竞争”？或者这应该与一种贬低“人类理性”的时尚和一条“直接通往纳粹主义”的道路联系起来？战后几年，艾伦·图灵和道格拉斯·哈特里就这些问题展开了辩论，他们对数字计算机作为一种新科学技术的解释不同。哈特里强调了它前所未有的计算速度，并设想了它在物理、后勤、能源和战争中的应用。图灵设想了它在生物学和认知方面的应用，强调了它在智力上超越人类的潜力，包括被认为是人类独有的能力，哈特里通过调动艾达·洛夫莱斯的笔记来淡化这些能力。本文探讨了图灵和哈特里的争论，并将他们的立场与他们对战后英国的看法进行了比较。
分析与新型抗肿瘤药物有关的医疗渎职责任纠纷以及有关预防风险和控制策略的研究
新型抗肿瘤药（NADS）是指小分子靶向药物和大分子单克隆抗体，这些抗体通常用于治疗癌症[1]。癌症是中国和发达国家的死亡原因[2]，并且已成为中国的主要公共卫生问题[3]。自2000年以来，中国的癌症病例和死亡人数以及癌症的原始病例和癌症的死亡率逐渐增加[4]，估计将在2022年在中国有4,820,000例新的癌症病例和3,210,000例与癌症有关的死亡[5]。基于当前对恶性肿瘤的治疗，传统的化学疗法药物无法完全满足临床需求[6]。靶向特定部位的NAD可以在某种程度上减少副作用，并显着改善肿瘤患者的死亡率和预后不良[5]。2018年，中国国家卫生委员会发布了NADS临床应用的第一版指导原则（术语称为GPCANADS）[7] [7]，该原则每年已更新，现在已更新为第五版（2022）[8]。从2018年到2022年版，GPCanads中包含的许多新型NAD逐年增加，分别达到34、46、60、77和103 [7-11]。此外，国家卫生委员会对抗肿瘤药物的临床应用具有很大的重要性，并采取了一系列行动来改善中国癌症诊断和合理的药物使用。医疗事故责任（MML）或侵权责任通常会导致医疗损害赔偿。它连续发布了临床应用管理规范，例如抗肿瘤药物的临床应用措施（试验）[12]，抗肿瘤药物合理临床应用的管理指标（2021 Edition）[13]以及改善癌症诊断和治疗质量的行动计划[14]。与NAD相关的有毒和副作用的高发病率以及NAD的可用性提高，其使用变得越来越普遍，其临床应用的合理性和医学法律纠纷的风险引起了广泛关注的关注[15，16]。MML通常是由于由于医疗错误而导致的诊断和治疗活动失败造成的损害。医疗错误是指无法履行诊断和治疗中必要的护理义务的卫生保健服务和人员的过失。医疗错误引起的侵权案件通常称为医学
国家财政年度2023年型号购买...
CONTRACT REMEDIES AND DISPUTES .........................................................................33
GAO-22-104113，放射性材料的替代方法：支持替代技术的国家战略可能会降低肮脏的炸弹的风险
图3：在网络外紧急情况和非紧急物品或服务中封闭的争议数量，2022年4月15日至6月30日，2023年6月30日，图4：在联邦独立争议解决过程中按照理性和日历季度的纠纷季度关闭的争议数量 Parties for Disputes Involving Emergency and Non-Emergency Items and Services in 2022 43 Figure 6: Private Equity Ownership of Top Federal Independent Dispute Resolution Process Initiating Parties for Disputes Involved Air Ambulance Services in 2022 45 Abbreviations CMS Centers for Medicare & Medicaid Services DOL Department of Labor HHS Department of Health and Human Services IDR independent dispute resolution QPA qualifying payment amount
新时代 ADR 简略规则和程序
New Era ADR（“ New Era ”）处理低金额争议，此类争议适用于交易双方需要一种极具成本效益的方法，在短时间内达成具有法律约束力的解决方案。从根本上讲，此类争议 (1) 不需要大量文件，所有必要证据均可轻松获取并上传到平台（定义如下），(2) 不涉及任何门槛或决定性问题，以及 (3) 不涉及当事人之外的重要证词（以下简称“简易争议”）。简易争议的例子包括但不限于电子商务网站/数字市场上两个第三方之间的争议、低金额消费者争议（例如，索赔金额低于 3,000 美元）、两个个人之间的简单点对点争议以及其他类似索赔。简化争议不包括任何一般商业或雇佣争议，或不符合此处简化争议标准的消费者争议（此类争议仍受新时代 ADR 规则和程序的约束）。简化争议的定义包含在下文第 1(a) 节中。