本文论文讨论了这种新的DNABERT模型,并解决了它对生物学和健康产生影响的程度。在这里,与当前现有模型相比,DNABERT是否是革命性的。通过比较先前研究中预测模型的准确性与DNABERT的准确性,我得出的结论是,DNABERT可以在剪接位点预测上获得出色的性能,并且可以获得最高的准确性,但无法获得启动子预测的出色性能。因此,我的目的是确定DNABERT的工作原理,以便可以获得可能可以用于进一步优化和自定义的理解。因此,分析了DNABERT的K-MER令牌化方法和字节对编码。这是通过采用Ji等人的DNABERT的所述方法来进行的。(2021)和Zhou等人的DNABERT-2。(2023)。从此分析中可以得出结论,两种方法都比现有的DNA/RNA预测方法更好,但是BPE是最有前途的。之后,使用DNABERT(DNABERT-PROM)重点介绍了启动子预测,以清楚地了解其过程以及如何进行预培训。为了获得此信息,Ji等人的DNABERT-PROM方法的描述。(2021)进行了调整。在这里,可以确定的是,使用具有TATA-Box存在或不存在的远端启动子,对DNABERT-PROM进行了培训,以预测Homo Sapiens。此外,使用EPDNEW数据库获取启动子的数据。为此,Ji等人的DNABERT的描述特性。在分析了DNABERT-PROM之后,我得出的结论是,它是一个高效的模型,可以预测Homo Sapiens中的启动子。最后,我选择提供更广泛的DNABERT观点,以研究如何在生物学和健康领域中应用。(2021)进行了调整,并将其与生物学和健康中的当前限制进行了比较。在这里,我得出的结论是,DNABERT是生物学和健康中转录调节预测的最有前途的模型,因为它可以解决上下文所需的信息。我得出的结论是,DNABERT也应该是执行其他类型的DNA/RNA预测的“第一选择”方法,尽管它们的用法绝不能替代研究和诊断中的决策。尽管DNABERT已经是一个非常充分的预测模型,但仍需要进一步的优化和自定义来扩大其对生物学和健康中顺序预测的贡献。
