企业根据不同的定价结构对两种不同的产品进行评级并不罕见或不常见。我承认 F 先生可能觉得这不公平,特别是考虑到两种产品之间的价格差异。但企业需要决定他们准备承保哪些风险以及对这些风险的权重——不同的保险公司会应用不同的因素。而同一个保险公司可能会对不同的产品应用不同的因素和负荷。这并不是说,如果同一家保险公司提供的单独产品更便宜,那么为特定产品提供更高保费的保险公司就犯了错误——而是,这反映了他们决定采取的不同风险处理方法。所以,如果个人计划和商业计划之间的定价存在差异,我不能说 Vitality 犯了错误。
2020 年 3 月 17 日 致联邦编目委员会 (FCC) 成员的备忘录 主题:行政批准编目数据变更 (ACDC) 0040,增加 36 个仅供 XML NATO 使用的新数据记录编号 (DRN)(NDER) 我们将转发附件中已批准的编目数据和交易标准第 12 卷行政变更,以便立即实施。一旦 FCC 主席/秘书处提供信息,企业业务标准办公室 (EBSO) 将在网络上发布与联邦物流信息系统 (FLIS) 相关更新的实际实施日期。EBSO 将在下一个变更周期完成后发布更新的 CDTS 第 12 卷。收件人可以将问题直接发送给编目数据标准 (CDS) 团队
我认识到R先生和夫人也询问了旧互惠的增长预测,并认为当证据表明无法实现这些预测时,他们继续依靠不切实际的预测。他们还对基础基金的绩效不佳提出了各种观点。但是,企业运营基金的方式不是该服务能够评估或做出判断的方式。另外,我认为没有任何有说服力的证据表明,旧的相互试图误导R先生和夫人R关于其政策的基金状况。