摘要:前列腺癌是男性中最常见的肿瘤之一。由PI-Rads 2.1评分系统标准化的磁共振成像(MRI)在检测前列腺癌和评估其侵略性方面具有基本作用。扩散加权成像序列和明显的扩散系数,尤其是对病变的检测和表征的基础。2016年,国际泌尿科病理学会引入了一种新的儿童病理学5年级评分系统,用于前列腺癌。这项研究的目的是评估源自扩散加权成像(DWI)序列(DWI)序列的定量明显扩散系数(ADC)与国际泌尿科病理学学会(ISUP)和PI-RADS组之间的相关性。我们的回顾性研究包括143例患有154例可疑病变的患者,在前列腺磁共振成像上观察到,并与活检的组织学结果进行了比较。我们观察到,ADC值可以帮助区分临床意义(ISUP 1)和临床意义(ISUP 2-5)前列腺癌。实际上,ISUP 5病变中的ADC值低于阴性病变。我们还发现ADC值与PI-RADS组之间存在相关性。我们注意到Pi-Rads 5和Pi-Rads 4组中的ADC值低于Pi-Rads 3组中的ADC值。总而言之,定量明显的扩散系数值可用于评估前列腺癌的侵略性。
背景:急性一氧化碳中毒(DEACMP)后延迟的脑病是一种严重的并发症,可能是由一氧化碳中毒(ACOP)引起的。本研究旨在确定与DEACMP相关的独立风险因素,并开发列夫图以预测开发DEACMP的概率。方法:回顾性地分析了2015年9月至2021年6月之间被诊断为ACOP的患者的数据。将患者分为两组:DEACMP组和非DECMP组。进行了单变量分析和多元逻辑回归分析,以确定DEACMP的独立风险因素。随后,构建了列图以预测DEACMP的概率。结果:研究包括122名患者,其中30名(24.6%)出现了DEACMP。多元逻辑回归分析表明,扩散加权成像(DWI)的急性高信号病变,一氧化碳(CO)暴露持续时间和格拉斯哥昏迷量表(GCS)是DEACMP的独立危险因素(数量= 6.230,1.230,1.323,0.7114,0.714,p <0.05)。基于这些指标,构建了一个预测性nom图。结论:这项研究构建了使用DWI和临床指标上的高信号病变来预测DEACMP的nom图。该列图可以用作区分高危患者的可靠工具,并能够提供个性化治疗以降低DEACMP的发生率。
作者:Najmah,硕士Asriyani Ridwan,S.St.,M.Biomed。Tacik Idayanti,S。St,S。Si。apt。Emelda,M.Farm。ni制造的Sri Dwijastuti,S.Si.,m.biomed。Div> dwi setianingtyas。,drg。,sp pm(k)dr。 Syandrez Prima Putra,硕士Dwi Krihariyani博士,S.Pd.,S.Sc.,M.Kes。Aini,AMD,Kes。,S.Si.,M.Sc。 Kristanti Parisihni博士,Drg。,M。Kes。 编辑:Ratna Umi Nurlila博士,硕士 Nurhayu Malik,S.Si.,M.Sc。 封面设计:Eri Setiawan布局:Husnun Nur Afifah ISBN:978-623-120-239-0出版:Eureka Media Aksara,2024年2月,IKAPI Central Java No。 225/JTE/2021社论:Jalan Banjaran,Banjaran Village Rt 20 RW 10 Bojongsari District purbalingga Regency Tel。 0858-5343-1992欧利:eurekediaaksara@gmail.com首次印刷:2024年,禁止以任何形式和任何形式的任何形式的内容增加或移动本书的某些或全部内容,并以任何形式的任何方式增加或移动本书的某些内容,并以任何录制,录制,或与其他录制技术一起使用,或者与其他录制技术有关。Aini,AMD,Kes。,S.Si.,M.Sc。Kristanti Parisihni博士,Drg。,M。Kes。编辑:Ratna Umi Nurlila博士,硕士 Nurhayu Malik,S.Si.,M.Sc。 封面设计:Eri Setiawan布局:Husnun Nur Afifah ISBN:978-623-120-239-0出版:Eureka Media Aksara,2024年2月,IKAPI Central Java No。 225/JTE/2021社论:Jalan Banjaran,Banjaran Village Rt 20 RW 10 Bojongsari District purbalingga Regency Tel。 0858-5343-1992欧利:eurekediaaksara@gmail.com首次印刷:2024年,禁止以任何形式和任何形式的任何形式的内容增加或移动本书的某些或全部内容,并以任何形式的任何方式增加或移动本书的某些内容,并以任何录制,录制,或与其他录制技术一起使用,或者与其他录制技术有关。编辑:Ratna Umi Nurlila博士,硕士Nurhayu Malik,S.Si.,M.Sc。 封面设计:Eri Setiawan布局:Husnun Nur Afifah ISBN:978-623-120-239-0出版:Eureka Media Aksara,2024年2月,IKAPI Central Java No。 225/JTE/2021社论:Jalan Banjaran,Banjaran Village Rt 20 RW 10 Bojongsari District purbalingga Regency Tel。 0858-5343-1992欧利:eurekediaaksara@gmail.com首次印刷:2024年,禁止以任何形式和任何形式的任何形式的内容增加或移动本书的某些或全部内容,并以任何形式的任何方式增加或移动本书的某些内容,并以任何录制,录制,或与其他录制技术一起使用,或者与其他录制技术有关。Nurhayu Malik,S.Si.,M.Sc。封面设计:Eri Setiawan布局:Husnun Nur Afifah ISBN:978-623-120-239-0出版:Eureka Media Aksara,2024年2月,IKAPI Central Java No。225/JTE/2021社论:Jalan Banjaran,Banjaran Village Rt 20 RW 10 Bojongsari District purbalingga Regency Tel。0858-5343-1992欧利:eurekediaaksara@gmail.com首次印刷:2024年,禁止以任何形式和任何形式的任何形式的内容增加或移动本书的某些或全部内容,并以任何形式的任何方式增加或移动本书的某些内容,并以任何录制,录制,或与其他录制技术一起使用,或者与其他录制技术有关。
摘要 目的 比较应用和关闭 (NON-DL) 的 AIR Recon Deep Learning™ (ARDL) 算法的肝脏 MRI 与传统高分辨率采集 (NAÏVE) 序列在定量和定性图像分析和扫描时间方面的差异。材料与方法这项前瞻性研究包括 2021 年 9 月至 11 月期间的 50 名连续志愿者(31 名女性,平均年龄 55.5 ± 20 岁)。进行 1.5 T MRI 检查并包括三组图像:使用 ARDL 和 NAÏVE 协议获取的轴向单次激发快速自旋回波 (SSFSE) T2 图像、弥散加权图像 (DWI) 和表观弥散系数 (ADC) 图;还评估了 NON-DL 图像。两名放射科医生一致在肝实质中绘制固定的感兴趣区域以计算信噪比 (SNR) 和对比噪声比 (CNR)。另外两名放射科医生使用五点李克特量表独立评估主观图像质量。记录采集时间。结果 SSFSE T2 客观分析显示 ARDL vs NAÏVE 和 ARDL vs NON-DL 的 SNR 和 CNR 较高(所有 P < 0.013)。对于 DWI,ARDL vs NAÏVE 和 ARDL vs NON-DL 的 SNR 没有差异(所有 P > 0.2517)。ARDL vs NON-DL 的 CNR 较高(P = 0.0170),而 ARDL 和 NAÏVE 之间没有差异(P = 1)。在 ADC 图的 SNR 和 CNR 方面,三种比较均无差异(所有 P > 0.32)。所有序列的定性分析显示 ARDL 的整体图像质量更好,截断伪影更少,清晰度和对比度更高(所有 P < 0.0070),且具有出色的评分者间一致性(k ≥ 0.8143)。 ARDL 序列的采集时间比 NAÏVE 短 (SSFSE T2 = 19.08 ± 2.5 s vs. 24.1 ± 2 s 和 DWI = 207.3 ± 54 s vs. 513.6 ± 98.6 s,所有 P < 0.0001)。结论 ARDL 应用于上腹部与 NAÏVE 协议相比,整体图像质量更好,扫描时间更短。
目的:评估小儿患者超快脑磁共振成像(MRI)的可行性。材料和方法:我们回顾性地审查了194名0至19岁(中值10.2岁)的儿科患者,他们在2019年5月至2020年8月之间均接受过超快和常规脑MRI。超快MRI序列包括T1和T2加权图像(T1WI和T2WI),流体衰减的反转恢复(FLAIR),T2*加权图像(T2*WI)以及扩散加权侵袭性图像(DWI)。定性图像质量和病变评估是由两位盲人放射学家以5点李克特量表进行的,每种方案对T1WI,T2WI和FLAIR序列的病变计数和大小进行定量评估。Wilcoxon签名的秩检验和类内相关系数(ICC)分析用于比较。结果:超快MRI的等效图像对比度的总扫描时间为1分钟44秒,传统MRI为15分钟30秒。总体而言,超快MRI的图像质量低于常规MRI的平均质量得分,超过序列MRI的平均质量得分范围从2.0到4.8,跨序列的常规MRI的图像得分范围为4.8至5.0(T1WI,T2WI,T2WI,FLAIR,FLAIR,FLAIR和T2*WI的p <0.001 n.01 wi n.018 [reader 1] [reader 1] [reader 1] [reader 1] [reader 1] [reader 1] [reader 1] [reader 1] [reader 1] [reader 1] [3]相对于常规MRI,超快MRI的病变检测率如下:T1WI,97.1%; T2WI,99.6%; Flair,92.9%; T2*WI,74.1%;和DWI,100%。超快和常规MRI之间的病变大小测量的ICC(95%置信区间)如下:T1WI,0.998(0.996–0.999); T2WI,0.998(0.997–0.999);和Flair,0.99(0.985–0.994)。结论:超快MRI大大减少了扫描时间,并提供可接受的结果,尽管图像质量略低于常规MRI,以评估儿科患者的颅内异常。关键字:超快磁共振成像;减少扫描时间;图像质量;小儿大脑成像;回声平面成像
图1(a)研究访问。(b)使用Sigmoidal拟合(D)示意图(d)在DLPFC中的九个区域(ROI)和LPC中的八个ROI的单个试验(C)设置大小的任务示意图,用作潜在的TMS目标(颜色代表与哈佛牛津的颜色不同)。(e)结合DWI和fMRI的靶向方法的例证。(f)用于定义刺激目标并在每个TMS访问上输入的随机表。(g)。RTMS参数RTMS参数
(临床扫描仪中常用的B Max的两倍)。平均扩散率(MD),裂纹各向异性(FA),螺旋角(HA)和次级特征向量角(E2A)计算B = [100,450] S∕MM 2和B = [100,450] S∕MM 2和B = [100,1000] S∕MM 2的M 2和M 3和M 3。结果:M 3的MD值略高于M 2,其中δMD= 0。05±0。05 [×10 - 3 mm 2 s](p = 4 e -5)对于B max = 450 s∕mm 2和δmd= 0。03±0。03 [×10 - 3 mm 2 s](p = 4 e -4)对于B max = 1000 s ∕毫米2。通过将B MAX从450 S∕mm 2(δMD= 0。06±0。04 [×10 - 3 mm 2 s](p = 1。6 e -9)对于m 2和δmd = 0。08±0。05 [×10-3 mm 2 s](p = 1 e -9)对于m 3)。FA,E2A和HA之间的差异在不同方案中并不显着(P>0。05)。结论:这项工作表明体内心脏DWI的B值更高,运动补偿梯度梯度波形比使用相比使用。将运动补偿顺序从m 2增加到m 3,最大b值从450 s ∕ mm 2增加了MD值,但是FA和角度指标(HA和E2A)保持不变。我们的工作为心脏DWI的下一代MR扫描仪铺平了道路,具有高性能梯度系统。
图2:胎儿MRI的胎龄为33周零5天。t2加权在轴向(a,b)和冠状(c)平面以及轴向平面(d)中的扩散加权图像(DWI)。在轴向平面上看到额骨前骨的尖头配置的异常颅骨配置(a和b中的箭头)。在所有平面和两个序列中,周围白质的高强度外观都显而易见,并且在轴向和冠状平面中看到了尖锐的描述(A - D中的白箭头)。白质在顶部区域的显而易见系数(DAC)值为1950 x 10^-3 m^2/s。
侧面护栏和多个上摆式钢制挡块可用于适应各种集装箱尺寸并协助放置货物。任何甲板都可以是单秤平台或分体式双甲板,每半甲板都内置有单独的称重传感器。每半甲板都可以独立使用,允许同时称量两个单独的集装箱,或者将整个甲板模块用作大型 ULD 的组合秤。双甲板单元必须与 Atrax CDI-1600 或 920i 双通道数字重量指示器连接,以显示单个甲板重量和总重量。所有其他单甲板都可以与任何 Atrax 数字重量指示器 (DWI) 连接。