北美运营的销售额在丹麦克朗和CER中都增加了36%。销售增长反映了CER的GLP-1糖尿病销售增长39%,而CER的肥胖症销售增长了35%。GLP-1糖尿病的销售增长受到与前几年相关的总销售调整的积极影响,部分受到定期供应限制的影响。胰岛素销售在CER时增加了36%,主要反映了与前几年相关的总销售调整,部分被数量下降所抵消。在CER中,CER的罕见疾病销售增加了13%,这是罕见的内分泌疾病和罕见血液疾病的驱动。
本文深入研究了丹麦雄心勃勃的能源岛(EI)项目的复杂性,这是该国致力于全球能源过渡的努力。该项目远远超过了能源轮毂的构建;它代表了一种新的永久形式的基础设施领土,结合了政治权力,空间创新和经济机会。本文探讨了EI是一个独特的域外区域,未来愿望的象征以及政治和经济承诺的表现。它剖析了项目的推动因素,潜在的机制和空间含义。该研究对建筑和计划的代理进行了思考,以塑造这种变革性的努力。但是,它还突出了脱碳的紧迫性和所需的大量资源所带来的挑战。EI是建筑能力实现宏伟构想的能力的象征,但它也提出了有关仔细考虑此类项目在追求可持续未来的空间含义的问题。
文章信息摘要技术创新给人类生活带来了根本性的改变。技术在社会存在的方方面面都留下了足迹。该研究采用混合方法,主要旨在全面了解印度高等教育中使用人工智能工具的利弊。从研究中得出的关键推论是,人工智能已经引领了高等教育机构的系统整合。从教育角度来看,学生们熟练掌握了这些工具的使用方法。然而,关键结论表明,学生使用人工智能工具方面存在差异。与本科生相比,研究生更容易使用人工智能工具。此外,与最后一年的学生相比,学生使用人工智能设备的可能性较小。尽管在教育人工智能领域取得了积极进展,但仍存在可及性差距、成本效益以及对人工智能工具缺乏认识。研究中占据核心地位的更大问题是,在教育目的上合理和学术地使用这些工具时所面临的伦理困境。关键词:人工智能、发展、伦理、技术、转型
环境和气候目标 - 主要目标 (100%);重要目标 (50%) 气候适应 气候缓解 生物多样性 其他绿色/环境 标明 0、50% 或 100% 0% 100% 0% 0% 绿色预算总额 (丹麦克朗) [220.0] 百万 选择合作伙伴的理由:丹麦能源署将利用其在巴西和肯尼亚实施 SSC 和在印度实施 INDEP 的丰富专业知识、经验和业绩记录,以及其包括 24 个双边政府间伙伴关系计划的更广泛的全球合作组合。根据任务、兴趣和对伙伴关系的承诺选择国家合作伙伴。摘要:能源是当今任何现代经济社会经济发展和可持续长期增长的关键推动因素。丹麦与巴西、印度和肯尼亚的政府间能源伙伴关系计划将支持符合《巴黎协定》目标的绿色和公正的能源转型。它将支持这三个国家的良好治理和透明的长期能源规划,这将有助于以可承受的价格可靠地获得可再生能源,支持长期气候目标和国家能源需求。预算: 巴西 4220 万丹麦克朗 印度 8400 万丹麦克朗 肯尼亚 6080 万丹麦克朗 未分配资金 9.7% 2140 万丹麦克朗 项目支持(行政和通信) 4.8% 1060 万丹麦克朗 强制性中期审查(由外交部管理) 100 万丹麦克朗
该政府战略汇集了一系列举措,旨在解决上述障碍并促进丹麦绿色蛋白质的发展。这些举措包括资助研发,这有助于提供更美味、更气候友好的食品蛋白质。政府还致力于在丹麦和欧盟提供更有利于创新的法规,同时不损害自然、环境、健康、饲料和食品安全以及动物健康。发展项目通过农业支持计划和基金得到支持,从长远来看,这将建立该领域的知识和理解,并提高丹麦生产的蛋白质的竞争力。该战略还包括政府努力提高丹麦产品和解决方案的国际化和出口,这可以促进销售,从而使丹麦的绿色蛋白质生产更具经济可行性。
•充当分子生物学研究解释的多学科的民族机构(全面的基因组分析,整个基因组测序等)对广泛癌症患者进行了,包括持续发展和精简工作过程。 •指导实验治疗,并根据上述分子生物学研究促进患者分配给临床试验。 •制定有关患者全面基因组研究的多学科管理指南,与解释,治疗建议和药物试验的促进有关。 •支持与解释和与患者相关的数据有关的数据,对全面的基因组分析产生的数据的实施。 •为国家标准工作,以解释和随后的分子生物学数据临床使用。 •为实施DMCG结构中的独立专业领域而努力实施肿瘤学精密医学。 •支持开发多学科论坛,以在肿瘤学专业之外实施精密医学,例如 在国家基因组中心(https://ngc.dk/sundhedsfaglige/patientgrupper)中延续了17个选定的患者组。 •在全国范围内建立临床数据库,质量数据库和临床试验经理解决方案。 •用于实施机器学习/AI模型,以解释和实施复杂的分子生物学数据。,包括持续发展和精简工作过程。•指导实验治疗,并根据上述分子生物学研究促进患者分配给临床试验。•制定有关患者全面基因组研究的多学科管理指南,与解释,治疗建议和药物试验的促进有关。•支持与解释和与患者相关的数据有关的数据,对全面的基因组分析产生的数据的实施。•为国家标准工作,以解释和随后的分子生物学数据临床使用。•为实施DMCG结构中的独立专业领域而努力实施肿瘤学精密医学。•支持开发多学科论坛,以在肿瘤学专业之外实施精密医学,例如在国家基因组中心(https://ngc.dk/sundhedsfaglige/patientgrupper)中延续了17个选定的患者组。•在全国范围内建立临床数据库,质量数据库和临床试验经理解决方案。•用于实施机器学习/AI模型,以解释和实施复杂的分子生物学数据。
→分析的DEA方案在2030年的角度表明对CCUS技术的研究需求很强。•在情况下,CCS的应用很大程度上取决于土地使用和农业的排放减少量。从农业和土地使用中假定的排放减少越低,对CCS溶液的负排放的需求越高。→所有DEA方案从2030年〜2-5.5MTPA范围内施加了大量的CO 2捕获(生物和化石)。•从点源捕获的技术潜力估计在2030年为〜7-14mtpa(平均约为10.5mtpa),说明了更高的排放降低潜力。但是,捕获技术必须足够成熟,以进行升级才能提供足够的捕获量。•在丹麦项目中应用的普遍捕获解决方案是燃烧后的胺溶剂,具有TRL 7-9。但是,他们在多个部门缺乏大规模应用。•TRL 9的技术仍然需要研究围绕核心技术的技术,以确保大规模实施。这可能是为了监视CO 2捕获率和纯度的技术。•它将需要对TRL 7-9技术的优化和缩放进行更多研究,以达到2030年目标减少所需的捕获量。•发射极烟道/同性恋的组成对捕获技术的效率具有很大的影响。•丹麦普遍存在的长期发射器是行业生产,电力和地区供暖生产,废物焚化和沼气升级。研究应将捕获技术的测试集中在丹麦普遍的发射极类型上,以尽早确定适合性和提高效率。•具有TRL 6-7的各种点源捕获解决方案,在2030年的透视图中,有可能将其成熟到TRL 9的潜力,从而推测持续的研究工作。•开发更大的解决方案支持识别丹麦的TAR GETED IMTTER组最有效的解决方案。•当前的CO 2捕获解决方案的点源仍具有高能量惩罚,需要通过加强研究来实现最高2030年的大规模应用。•增强的BECC应用将需要足够的过剩可再生能源。•与此同时,研究应重点关注协同效应和与地区供暖等技术的最佳能源系统集成。
丹麦能源转型 作者:Søren Hansen 简介 丹麦是世界上的一个小国;只有 600 万居民,每年的温室气体排放量约占全球排放量的 0.1%。尽管如此,政府还是为实现“净零”排放设定了雄心勃勃的目标。到 2030 年,排放量应比 1990 年减少 70%,到 2045 年或 2050 年,丹麦将实现所谓的“气候中和”。 显然,这些措施对全球形势的影响微乎其微,但丹麦希望扮演领跑者的角色。世界其他国家将看到,实现如此雄心勃勃的目标确实是可能的,然后他们将效仿这一好榜样,地球将免于气候灾难。 实现“净零”需要在广泛的活动领域采取行动:工业、农业、供暖、交通,当然还有电力供应。以下报告将重点关注后者,这也是迄今为止我们看到在实现气候目标方面取得最大进展的领域。目前,电力仅占总能源消耗的 20% 左右,但气候目标要求将其他能源的很大一部分转化为电力。电动汽车和住宅热泵就是这一发展的典型例子。自 1990 年以来,丹麦传统上从燃油发电厂获得电力。在 20 世纪 70 年代的能源危机之后,该国转向煤炭。当时在北海的丹麦地区发现了石油和天然气,天然气也成为发电厂的燃料,尤其是小型分散式发电机,将发电与区域供热相结合。建立了广泛的管道网络,为住宅区提供供暖用天然气。所有大型发电厂都配备了区域供热装置,使丹麦电力部门的能源效率非常高。到 2010 年,绝大多数住房都通过天然气或区域供热供暖。燃油锅炉主要分布在配电系统覆盖范围之外的偏远地区。 20 世纪 70 年代,丹麦曾考虑发展核电,但最终在 1985 年丹麦议会投票中放弃了这一计划。丹麦的重点转向可再生能源,早在 70 年代就安装了首批发电风力涡轮机。然而,直到 20 世纪 90 年代末,这项技术才开始对丹麦的电力供应做出重大贡献,如图 1 所示。从那时起,风力涡轮机的装机容量逐渐增加,到 2023 年,它们共生产了 70 千兆焦耳,相当于当年丹麦总能源消耗的约 10%。太阳能发电起步较慢,但在 2010 年之后开始腾飞。
在丹麦PD-L1≥50%的NSCLC患者中,接受单次免疫疗法治疗的患者主要接受3或4周的给药频率[6]。从丹麦的RWE研究中,在晚期NSCLC中实施第一线免疫治疗后,中值无进展生存率为8.2个月(大约36周)[7]因此,使用SC公式而不是iv,预期的HCP小时将在8-14小时之间(取决于使用3或4周的管理)。一些PD-(l)1抑制剂可以每六周进行一次静脉注射。假设这些PD-(L)1的资源使用与Atezolizumab相同,仍然存在成本和资源节省潜力(见图2)。由于这些计算基于研究数据和HTA成本分析,因此需要在现实世界中进行进一步验证[1-3]。除了与SC相关的时间和成本节省之外,IMSCIN-002研究最近发布的数据表明,与IV相比,患者更喜欢Atezolizumab SC [8]。在Atezolizumab IV和SC之间移动时,没有观察到安全问题[8]。