XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDanish
丹麦专业知识支持中国可再生能源扩展
丹麦能源局通过与情景分析相关的广泛知识为该项目做出了贡献，尤其是从气候委员会的报告“绿色能源”（2010年）和丹麦政府的倡议“我们的未来能源”（2011年）中获得的经验（2011年）。已经开发了许多计算机模型来定义方案。模型计算中国运输，工业和建筑物的能源消耗的发展。在省级，计算电力和地区供暖系统的最佳扩展，包括新的可再生能源设施的定位以及传输网格的开发直到2050年。
丹麦心脏移植者的个人级别的社会经济地位和长期预后
社会经济剥夺可以限制获得医疗保健的机会。重要的差距持续存在对社会经济劣势的个人指标如何影响心脏移植后临床结果的理解。我们试图研究个体水平的社会经济地位（SEP）对心脏转移接受者预后的影响。进行了一项基于人群的研究，包括所有丹麦第一次心脏移植者（n = 649）。数据在完整的国家卫生登记册上链接。关联。半场生存率为15。6年（20年）。总共330名（51％）的受体发生了第一次心血管事件，最常见的是移植失败（42％）。急性心肌梗塞和心脏骤停都发生在≤5的受体中。低教育水平与移植后10 - 20年的全因死亡率增加有关（调整后危险比[HR] 1.95，95％的置信间隔[CI] 1.19 - 3.19）。在移植后的1 - 10年中，低教育水平（调整后的HR 1.66，95％CI 1.14 - 2.43）和低收入（调整后的HR 1.81，95％CI 1.02 - 3.22）与第一个时间MACE相关。在一个自由获取多学科团队管理的国家中，教育和收入水平较低与心脏移植后的预后较差有关。
使用丹麦真实的克罗恩病中的药物再利用 -
AIM：使用电子保健记录（EHRS）的药物重新利用，通过重新利用现有药物来实现新的治疗适应症，尤其是对于缺乏有效疗法的患者，提供了一种有希望的替代方法。肠纤维化是克罗恩病（CD）的严重并发症（CD），提出了重大挑战，没有可用的药理学治疗而提高发病率和死亡率。本文着重于通过种群广泛的现实世界数据和人工智能（AI）方法来识别与CD患者纤维化风险升高或降低纤维化风险相关的药物。方法：从1996年至2019年诊断为65岁或65岁的患者在丹麦EHR中诊断为24岁。主要结果是需要特定的外科手术，即进行回肠造口术和回肠切除术作为肠纤维化的代理。这项研究探索了与通过机器学习驱动的生存分析增加或降低研究结果风险相关的药物。结果：在9179例CD患者中，1029（11.2％）接受了手术，主要是男性（58.5％），平均年龄为76岁，有10种药物与肠道造口术和卵巢切除术治疗手术术的较高风险有关。相比之下，有10种药物与这些疾病进行手术的风险降低有关。结论：本研究的重点是使用丹麦EHR和先进的统计方法来重新利用现有药物，以防止CD患者的肠纤维化手术。这些发现为这种情况的潜在治疗方法提供了宝贵的见解，从而满足了至关重要的未满足医疗需求。有必要进行进一步的研究和临床试验，以验证这些再利用药物在防止CD患者中与肠纤维化相关的手术方面的有效性。关键词：克罗恩病，药物重新利用，炎症性肠病，肠纤维化，机器学习，现实世界数据
丹麦国家人工智能吸收基金项目知识评估
• 数据。一些项目面临着数据质量不足、数据量不足和缺乏数据标准的挑战。这可能是由于数据是非结构化的，或者单个组织在主题领域内没有足够数量的数据。例如，Rigshospitalet 就面临着缺乏数据标准化协议的挑战。因此，数据命名可能因部门而异，使得数据汇编变得困难。
丹麦的某些方面是可持续的：丹麦区域供热行业的回顾
本文对丹麦区域供热进行了连贯的回顾，探索了过去、现在和未来的前景。丹麦区域供热在供热规划策略、技术解决方案和组合、能源效率和可持续性、所有权模式和融资方面在国际上独树一帜，从早期就吸引了世界各地区域供热社区和利益相关者的关注。从历史上看，禁止垃圾填埋场激励了垃圾焚烧，而热电联产厂的战略整合和工业废热的回收都提高了能源系统的能源效率。最终，这促使丹麦能源系统在世界能源理事会的能源三难标准排名中名列前茅。合作心态、福利国家价值观以及能源效率、可用性、独立性和可持续性的概念都是整个丹麦区域供热网络发展的关键。丹麦区域供热行业的其他独特之处包括大规模集体供热规划、强制连接、非营利原则、无论热密度如何，客户的价格大致相同，以及区域供热的平均价格相对较高。此外，区域供热知识中心还促进了区域供热技术和专门知识的全球出口。丹麦区域供热行业未来面临的挑战包括生物质进口依赖性增加、热电联产电厂在能源系统中的角色变化、向非燃烧供热的过渡以及单户住宅中单个热泵的竞争。然而，随着越来越多的可再生能源被整合到丹麦和国际能源系统中，未来的“智能”热网将日益促进行业耦合过程。
丹麦药品委员会评估新药方法指南 1.2 版
本方法指南旨在阐明希望获得丹麦药品委员会评估的新药或现有药品适应症扩展的公司的要求。方法指南还可作为丹麦药品委员会下属三个部门的工具：委员会、专家委员会和秘书处。此外，方法指南还可为其他利益相关者提供丹麦药品委员会评估新药和现有药品适应症扩展的方法的见解。在本文件中，“新药”一词既指新药，又指现有药品适应症扩展。丹麦药品委员会评估新药的流程指南分别描述了新药的评估流程。这两份指南构成了丹麦药品委员会评估新药的基础。公司通过提交评估申请来启动评估流程，流程指南将进一步描述该流程。本方法指南描述了向丹麦药品委员会提交的申请中应包括哪些内容。向丹麦药品委员会提交的申请应包括新药的临床效果和安全性、成本效益和预算影响的文件和分析。申请应使丹麦药品委员会能够评估新药投入使用的效果和成本，并与丹麦临床实践中的现行治疗方法进行比较。公司可以联系丹麦药品委员会秘书处，以获得有关申请选择的指导，例如比较物、搜索协议和搜索策略、分析等的选择。这将与秘书处商定。申请材料通常包括完整的申请表、健康经济分析和预算影响分析。公司必须以 Excel 格式提交健康经济分析和预算影响分析，公司可以提交额外的技术文件。申请表可在丹麦药品委员会网站上找到。丹麦药品委员会的建议基于对药品的效果（以质量调整生命年 (QALY) 衡量）和安全性是否与在丹麦投入使用药品的成本合理成比例的评估。新药评估属于丹麦议会优先考虑医院药品的七项原则以及丹麦药品委员会在特殊情况下可考虑的两项原则（谨慎和严肃）的政治框架。丹麦议会的七项原则以及丹麦药品委员会如何应用严肃性原则的说明可在丹麦药品委员会网站上找到（丹麦语）：www.medicinraadet。dk。
丹麦全球抗击艾滋病、结核病和疟疾基金组织战略，2024-2028 年
2022 年主要成果： 总体而言，目前有 2,330 万人在全球基金资助的项目下接受抗逆转录病毒艾滋病治疗。 530 万人接受了结核病治疗。 在接受全球基金支持的国家中，已分发了超过 1.33 亿顶杀虫剂处理过的蚊帐。 109 个国家获得了全球基金的 COVID-19 支持。 支持理由： 对全球基金的支持直接符合“我们共享的世界”战略，其目的是使丹麦走在国际上促进性健康和生殖健康及权利（包括抗击艾滋病毒/艾滋病）努力的前沿。 全球基金致力于投资于促进和保护人权和性别平等的项目，减少人权障碍，增加针对重点人群的项目。 全球基金是卫生相关可持续发展目标 3 的最大多边资助者之一，包括增加对加强卫生系统的投资。我们将如何确保成果并监测进展： 根据全球基金自身的框架和指标监测丹麦的重点领域。 对丹麦组织战略进行中期审查。 丹麦将与志同道合的国家，特别是其董事会选区（第七点）密切合作，以取得成果。 风险和挑战： 在不断变化的资金格局和官方发展援助不断减少的情况下保持高水平的资金。 计划影响和系统强化，确保全球基金投资于最有效的干预措施。
在丹麦语境（CS-sissist）
在丹麦PD-L1≥50％的NSCLC患者中，接受单次免疫疗法治疗的患者主要接受3或4周的给药频率[6]。从丹麦的RWE研究中，在晚期NSCLC中实施第一线免疫治疗后，中值无进展生存率为8.2个月（大约36周）[7]因此，使用SC公式而不是iv，预期的HCP小时将在8-14小时之间（取决于使用3或4周的管理）。一些PD-（l）1抑制剂可以每六周进行一次静脉注射。假设这些PD-（L）1的资源使用与Atezolizumab相同，仍然存在成本和资源节省潜力（见图2）。由于这些计算基于研究数据和HTA成本分析，因此需要在现实世界中进行进一步验证[1-3]。除了与SC相关的时间和成本节省之外，IMSCIN-002研究最近发布的数据表明，与IV相比，患者更喜欢Atezolizumab SC [8]。在Atezolizumab IV和SC之间移动时，没有观察到安全问题[8]。