XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDebreu
上限和交易和碳税与箭头 - debreu
1尽管我们的讨论和示例主要集中在CO 2排放量上，但我们的模型允许代理人的偏好中非常一般的外部性。特别是我们的主要结果适用于多种外部性，包括调节其他形式的污染。2替代上限和交易的替代品是固定的配额模型，在该模型中，政府禁止每个私人公司超过其排放配额。固定配额用于调节局部污染形式，这主要影响小地理区域。例如，固定配额将有毒化学物质从给定的植物排放到紧邻该工厂的地下水中。3替代排放税是一种燃料税，这是每单位燃料的税收T，例如汽油。燃料税是附加税；如果消费者ω从公司J中购买一加仑汽油，则ω会支付价格p + t；该公司将T汇给政府，并保留收入P，因此消费者支付的价格与公司收到的价格之间有一个楔子。尽管T是固定的，但市场力量可能会导致P变化。
公司财务理论 - 可以 - 免费
过去二十年，企业金融领域发生了巨大变化。大量重要的实证研究为企业融资和治理模式及其对企业行为和宏观经济活动的影响提供了更清晰的图景。在理论方面，20 世纪 70 年代的人们认为，占主导地位的阿罗-德布鲁无摩擦市场一般均衡模型（假设完全竞争和完整，不受税收、交易成本和信息不对称的阻碍）可以证明是分析金融市场债权定价的有力工具，但对企业的金融选择及其治理却没有多大说明。如果金融债权的回报取决于某些选择（如投资），那么在阿罗和德布鲁的完整市场范式中，这些选择被认为是可收缩的，因此不受道德风险的影响。此外，投资者同意债权收益的分配；也就是说，金融市场不受信息不对称问题的困扰。从阿罗-德布鲁的角度来看，金融经济学家的关键问题是
补充“上限和贸易和碳税会议箭头 -
1 Goulder和Williams III（2003）指出，忽略一般均衡效应在估计超额负担方面存在很大的偏见。2，而Arrow and Debreu（1954）将自由分配平衡用作平衡概念，而McKenzie（1981）则使用了非免费分配平衡作为平衡概念。3互补的懈怠是箭头及相关模型中预算平衡的结果。如果对污染的税收产生正收入，这些收入将从模型中蒸发，而消费者没有足够的收入来购买公司生产的商品。
过去和现代经济理论中的预期
Arrow K.、Debreu G. [1954],《竞争经济中均衡的存在性》，计量经济学，22(3)，265-290。Friedman M.、Savage, LJ [1948],《涉及风险选择的效用分析》政治经济学杂志，56(4)，279-304。Friedman M.、Jacobson Schwartz A. [1982],《美国和英国的货币趋势。它们与收入、价格和利率的关系，1867-1975》，芝加哥，芝加哥大学出版社。Hicks, JR [1932],《工资理论》，伦敦，Macmillan & Co. Hicks, JR [1939],《价值与资本。对经济理论一些基本原理的探究》，牛津，牛津大学出版社。
经济法季刊 - 路易斯
2 Cfr。DRAGHI，全球投资会议，伦敦，2012 年。3 Cfr。https://ec europa.eu 和 PAGANETTO (a cura di)，Il 意大利语钢琴和弹性。Una sfida da vincere，罗马，2022。4 Cfr。EUR-LEX EUROPA，理事会条例 EC 1467/97，布鲁塞尔，1997 年。5 Cfr。DOMAR，《论赤字和债务》，《美国经济与社会学杂志》，1993 年 e MASERA，《为了欧洲的弹性、可持续和包容性复苏》，LEYR，2020 年。6 Cfr。ARROW 和 DEBREU，《竞争经济的均衡存在性》，《计量经济学》，1954 年，以及 ARROW，《一般经济均衡》，诺贝尔奖演讲，斯德哥尔摩，1972 年。7 Cfr。< /div>MASERA，《银行监管中的杠杆和风险加权资本》，JUP 银行管理杂志，2020 年。8 Cfr。HICKS，《经济学中的因果关系》，牛津，1979 年，e KAY 和 KING，《彻底的不确定性：为不可知的未来做决策》，伦敦，2020 年。
考尔斯委员会和新兴的芝加哥学派
摘要：在雅各布·马沙克 (Jacob Marschak，1943-48 年) 和贾林·库普曼斯 (Tjalling Koopmans，1948-55 年) 的指导下，芝加哥大学的考尔斯委员会资助了肯尼斯·阿罗、杰拉德·德布鲁、特里格夫·哈维尔莫、列昂尼德·赫维奇、劳伦斯·克莱因、哈里·马尔科维茨和赫伯特·西蒙在一般均衡、社会选择、活动分析和联立方程计量经济模型方面的开创性工作，这些人和库普曼斯一样，都是未来的诺贝尔奖获得者。考尔斯委员会的方法论遭到了新兴的芝加哥经济学派的质疑，该学派的领袖是未来的诺贝尔奖获得者米尔顿·弗里德曼和西奥多·舒尔茨（1946-61 年担任系主任）。他们支持部分均衡价格理论、数量理论和理性选择，反对考尔斯强调一般均衡和凯恩斯主义宏观经济学以及西蒙的有限理性，并且怀疑考尔斯的活动分析和宏观计量经济模型项目会为中央计划和凯恩斯主义需求管理创造工具。我们研究了这两个群体之间的互动和方法论争论，这些争论导致了考尔斯委员会于 1955 年离开耶鲁大学。
当今社会主义是什么？合作经济的概念
4 Arrow 和 Debreu (1954, p. 267) 在他们的经典文章中写道：“企业私有要素的存在是经济理论中规模报酬递减的标准依据。”他们又引用了 Hicks 和 Samuelson 早期论文中的类似陈述。然而，这种观点与商品是市场上交易的商品（包括劳动力）的假设相冲突。管理劳动力当然是一种商品；它能带来薪水。另一方面，企业家的投入通常不在市场上交易，利润等于企业家投入的价值只是一个比喻。这是一个带有道德色彩的比喻，掩盖了更具体的观点，即利润是支付要素投入后剩下的剩余，这些剩余会返还给剩余索取者。麦肯齐 (1959, p. 66) 可能是新古典利润在递减报酬世界中实际上是对未声明的企业家投入的回报这一主张的最激进的捍卫者。事实上，在一般均衡研究中，麦肯齐将收益递减的情况推导出收益不变的情况，其中“企业家因素”是固定的。他写道：“为了将这个模型（即收益递减）纳入我们描述的线性模型中，我们必须引入企业私有的、非市场化的企业家因素（斜体是我加的，JER）。”
当今社会主义是什么？合作经济的概念
4 Arrow 和 Debreu (1954, p. 267) 在他们的经典文章中写道：“企业私有要素的存在是经济理论中规模报酬递减的标准依据。”他们又引用了 Hicks 和 Samuelson 早期论文中的类似陈述。然而，这种观点与商品是市场上交易的商品（包括劳动力）的假设相冲突。管理劳动力当然是一种商品；它能带来薪水。另一方面，企业家的投入通常不在市场上交易，利润等于企业家投入的价值只是一个比喻。这是一个带有道德色彩的比喻，掩盖了更具体的观点，即利润是支付要素投入后剩下的剩余，这些剩余会返还给剩余索取者。麦肯齐 (1959, p. 66) 可能是新古典利润在递减报酬世界中实际上是对未声明的企业家投入的回报这一主张的最激进的捍卫者。事实上，在一般均衡研究中，麦肯齐将收益递减的情况推导出收益不变的情况，其中“企业家因素”是固定的。他写道：“为了将这个模型（即收益递减）纳入我们描述的线性模型中，我们必须引入企业私有的、非市场化的企业家因素（斜体是我加的，JER）。”