XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDefendant
被告人。美国部门...
1在此上诉中有争议的绝对免疫力仅涉及总统对私人诉讼的责任。尼克松，457 U.S.，第754页。在解决这个问题时，美国对任何人在2021年1月6日的事件或与这些事件有关的行为中的潜在刑事责任表达了任何观点。政府也
获得算法正义：捍卫贫困被告的专家援助权
版权所有©2025 Meghna Melkote和Madhavi Nambiar。†杜克大学法学院预期2025;里士满大学学士2022。感谢我的朋友和合着者Madhavi Nambiar提供了一段美好的协作经验，并为一致的体贴和奉献精神提供了良好的经验。我也要感谢弗拉达·乔瓦诺维奇（Vladan Jovanovic）博士，他花了一些时间就他在刑事审判中作为辩护专家证人的经验提供了宝贵的见解。最后，我非常感谢我在《杜克法律杂志》在线工作人员上专门的同学的工作。††杜克大学法学院，法学院预期2025;德克萨斯大学奥斯汀大学，学士学位2016。我非常感谢我的朋友和合着者梅格纳·梅尔科特（Meghna Melkote）是一位出色的合作者，并激发了她对司法公正的热情。我也非常感谢《杜克法律杂志》在线工作人员，尤其是玛姬·阿什（Maggie Ash）在出版过程中的指导。1。阿尔巴·罗莎（Alba Rosa），佐治亚州警察局使用人工智能来解决案件，g ov't t ech。（4月19，2024），https：//www.govtech.com/public-safety/georgia-police-use-use-aindercover-cover-incover-interligence-to-solv e-cases [https：//perma.cc/m3x8-vtyd];科里·哈特伦（Cory Hartlen），提取塞伯德纳（Cyberdna）进行刑事调查，C Ybercheck（3月27，2024），https：//cybercheck.ai/unleashing-the-power-of-cyb-cyb ercheck-starts-with-great-questions [https://perma.cc/7aw6-bz5b]。2。See Tim Stelloh, An AI Tool Used in Thousands of Criminal Cases is Facing Legal Challenges , NBC N EWS (May 3, 2024, 9:00 AM), https://www.nbcnews.com/news/crime-courts/ai- tool-used-thousands-criminal-cases-facing-legal-challenges-rcna149607 [https://perma.cc/lnw6- x6j7]（详细介绍了有关网络检查准确率的有效性和缺乏同行评审的有效性的担忧）。
命令；1.) 被告 BPD 的驳回动议 14 获准。2.) 被告奥格登警官的驳回动议 18 部分获准。3.) 被告警官的驳回动议 20 获准。4.) 原告对被告的平等保护索赔、过失索赔和蒙大拿州宪法索赔在此不带偏见地被驳回。原告对被告警官和奥格登的州法律索赔在此不带偏见地被驳回。原告对奥格登警官的 § 1983 索赔在此部分不带偏见地被驳回。由法官 Brian Morris 于 2024 年 11 月 18 日签署。（TLO）
根据本章第 1 至 3 部分的规定对政府实体提起的追偿完全禁止原告以相同事项为由对导致索赔的疏忽或其他可诉行为的员工提起任何诉讼或追偿损害赔偿。在针对政府实体的诉讼中，如果政府实体承认或受以下条款的约束，则导致诉讼的员工因相同事项免于承担责任：
授予被告Bayona的138动议驳回的命令。由费德里科·莫雷诺（Federico A. Moreno）法官于9/5/2024签署。有关完整的详细信息，请参见附件。 （染色）
w illiam 0。儿童，M Artin Pinilla，II Barlington Group，LLL，CM -LE和Marketple，LLC，您有或致电，是LLL，Clition和and and the Buildin G，LLC，Little and Arts同样，Hote，LLC中的CTOW，车站Partion Station，LLC，Light，LLC，Futuram A，LLC Shoppfn，G lv，b星期五，ln c，。Little BTM Clatyow S，LLC，LH AB TLTSS，LLL，C Fire Free，LLC，
Pierre Turner，原告，诉Stacy King，被告。
3法院根据《美国法典》第28卷第28号被视为被驳回的罪名，驳回了索赔。§1915（g），因为它未能陈述可以授予救济的主张。请参阅Morris诉Cason，No.02–2460，2004 WL 1326066（第6 cir。2004年6月10日）（认为因未能陈述索赔而被适当驳回了赫克的索赔）； Murray诉Evert，No.03–1411，2003 WL 22976618（6th Cir。2003年12月8日）（相同）; Harris诉Truesdell，No.03–1440，2003 WL 22435646（第6 cir。2003年10月23日）（得出结论认为，受难的索赔未能说明索赔，而且是轻率的）。
警察出庭：警察作为证人/被告
警察经常在刑事案件中担任政府证人。近年来，他们也越来越多地发现自己成为面临刑事指控、民事诉讼或两者兼有的被告。本文调查了有关警察作为证人和被告的学术文献，重点研究了理解警察欺骗、评估警察证词和追究警察不当行为责任的社会和法律障碍。对于警察作为证人，这些障碍包括警察伪证的普遍性、司法对警察证词的尊重以及阻止被告了解或揭露警察不当行为和不可靠性的法律和政策。指控和起诉警察提出了额外的后勤和实质性问题。这些问题包括谁应该负责调查和决定是否起诉警察，应该遵循哪些协议来指导这些调查，警察起诉是否有意义地改善了警务工作或确保了问责制，以及民事法律制度在解决警察不当行为方面应该发挥什么作用。
