罚款、检察官费用和赔偿令 – 这些处罚由治安法院和刑事法院实施,并由 HMCTS 下属的刑事罚款征收和执行服务处执行。罚款是处罚的惩罚性部分,由 HMCTS 征收,在扣除英国财政部允许的任何扣留款后,将上交至合并基金。法院裁定的检察官费用一旦从被告处收到,将转交给相关检察机关。法院可以向犯罪受害者判处赔偿令,这要求被告向 HMCTS 支付因犯罪造成的任何人身伤害、损失或损害的赔偿金,HMCTS 支付从被告处收到的与向犯罪受害者赔偿有关的任何收据。
'无论如何,被告说这方面没有足够的通知是错误的。首先,事实的起诉和声明提供了足够的通知。第二,被告以寻求将此诉讼撤销给联邦法院的认可,理由是被指控的行为与他的前总统办公室的彩色行为有关。请参阅《撤离通知》 TT 25-30,纽约诉特朗普,编号23-3773,DKT。编号1(S.D.N.Y.2023年5月4日)。第三,联邦撤职程序涉及广泛的简报和关于确切问题的证据听证会 - “个人和官方行为之间的区别”(Mot。1) - 被告声称在这里被迷惑了。参见特朗普,2023年WL 4614689, *7(“证据绝大多数表明此事纯粹是总统的个人物品。...付给成人电影明星的嘘声与总统的官方行为无关。”)。最后,被告应该在他的几项要求账单的要求中要求提供更多细节,但莫名其妙地以此为基础。
部长序言 尽管每年只涉及少数被告,但不适合辩护程序却极其重要,并影响到我们刑事司法系统中一些最脆弱的人。当被告因精神或身体状况而无法有意义地参与审判时,就适用不适合辩护的法律。被告可能无法理解对他们的指控的含义,无法理解“有罪”和“无罪”的辩护是什么意思,也无法指示律师为他们辩护。关于不适合辩护的规则是在十九世纪制定的,人们普遍认为这些规则已经过时,没有考虑到当代对精神病和心理医疗实践或现代审判程序的理解。作为政府,我们有责任平衡受犯罪影响者的权利和每个被告获得公平审判的权利,以及至关重要的公共安全。我感谢法律委员会就如何改进不适合辩护程序提交了深思熟虑的详细报告。我们仔细考虑了委员会的建议,并接受了其中的大部分。我们同意,将被告从正常的刑事审判程序中移除应只是最后的手段,在可能的情况下,应做出调整,以便进行全面审判。这对被告来说更公平,因此他们能够更好地挑战起诉,对受害者来说也更公平——允许他们向法庭传达犯罪的影响。
令人困惑,也许是难以理解的。例如,在指出过失的要素之后,原告指出:“由于被告的行为/行为,原告受到了私人第三方安全保养(SIC)手枪的种族概况,跟踪和骚扰,导致原告害怕他的直接安全和生命。
原告最初对市政府提起诉讼,指控其疏忽签发租赁证书,并且未通知他们该房产的征用状态。审判法院根据 MCR 2.116(C)(7) 驳回了市政府的诉讼,原告随后修改了他们的诉状,声称被告和 Phifer 存在重大过失。被告和 Phifer 根据 MCR 2.116(C)(7)、(8) 和 (10) 提交了一份联合动议,要求立即处理。在双方提交了回应和答辩状后,审判法院举行了听证会并裁定,虽然它同意应撤销 Phifer 的诉讼,但不应撤销被告的诉讼。因此,法院下达命令,准予立即处理并驳回原告对 Phifer 的诉讼,但拒绝对被告进行立即处理。随后提起上诉。
原告代表死者的财产,提出了因被告的行为和遗漏而引起的医疗事故和普通疏忽的索赔,这使得死者有可能遭到室友袭击。一般而言,原告断言,不应将死者放在一个房间里,一个精神上不稳定的人被称为暴力,被告的工作人员应该可以更好地进行干预,但如果发生暴力爆发。原告断言,袭击至少是导致死者死亡的重要因素。被告提出了简要的处置,认为一项法规是针对大流行的任何责任造成的,颁布了行政命令和行政命令。初审法院同意,因此根据MCR 2.116(c)(7)授予了简易诉讼。
根据该规则,判断是否有“正当理由”推迟撤诉,在适用该判断时,法院必须考虑、权衡和平衡若干因素。两个因素与原告的地位和行为有关:(1)原告目前是否准备好、愿意、能够并渴望继续起诉该案件,以及(2)是否有理由推迟起诉?从被告的角度来看,法院必须考虑被告是否“因推迟起诉而遭受严重损害,从而严重妨碍其辩护的能力”。同上,第 308 页。在适当的情况下,法院必须考虑到被告也有责任“促进诉讼的有序解决”,不能“袖手旁观,让规则规定的期限过去”。
(8.5)(a)(i)“暴力犯罪”是指被告在委员会期间使用或拥有并威胁使用的致命武器,或者企图委托对老年人或残疾人或犯罪的人或谋杀犯罪或犯罪犯罪的任何犯罪,犯有谋杀罪,第一或二级攻击,绑架,绑架,犯罪,第二级或第二级犯罪,犯罪,犯罪,犯罪,犯罪行为,犯罪,犯罪,犯罪行为,犯罪,犯罪行为,成年人或未成年人的非自愿奴役,或者是为成年人或未成年人的性奴役而贩运人口,或者在此直接逃亡期间,或被告在委员会期间或在谋杀委员会期间或企图犯下重罪或直接飞行的委员会,对任何人造成严重的身体伤害或死亡。
如果投诉提出后的90天内未送达被告,则在通知原告后,法院或动议单独或单独诉诸原告 - 如果不对该被告或命令在指定时间内进行服务的情况下,则驳回了该诉讼。但是,如果原告显示出障碍的充分理由,则法院必须在适当的期限内延长服务时间。决定一项因未能服务