XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDelaware
特拉华州衡平法院
William M. Lafferty、Thomas W. Briggs, Jr.、John P. DiTomo、Richard Li、MORRIS, NICHOLS, ARSHT & TUNNELL LLP、特拉华州威尔明顿；Robert H. Baron、Daniel Slifkin、Michael A. Paskin、Justin C. Clarke、CRAVATH, SWAINE & MOORE LLP、纽约州纽约市；原告和反诉被告的律师。Donald J. Wolfe, Jr.、Michael A. Pittenger、T. Brad Davey、Matthew F. Davis、Jacob R. Kirkham、POTTER ANDERSON & CORROON LLP、特拉华州威尔明顿；Stephen P. Lamb、Daniel A. Mason、Brendan W. Sullivan、PAUL, WEISS, RIFKIND, WHARTON & GARRISON LLP、特拉华州威尔明顿； Lewis R. Clayton、Andrew G. Gordon、Susanna M. Buergel、Jonathan H. Hurwitz、Daniel H. Levi、Paul A. Paterson、PAUL、WEISS、RIFKIND、WHARTON & GARRISON LLP，纽约州纽约市；被告和反诉原告的律师。LASTER，V.C.
特拉华州高等法院
2 Parsons v. Dushuttle，2019 WL 1131956，见*1 (Del. Super. Mar. 8, 2019)（引用 Haines v. Kerner，404 US 519, 520 (1972)）。3 Fatir v. Records，2023 WL 6622214，见*2 (Del. Super. Oct. 11, 2023)（引用 Johnson v. Howard，1999 WL 743902，见*1 (Del. Aug. 12, 1999)）。4 Lee v. Johnson，1996 WL 944868，见*1 (Del. Super. June 4, 1996)（原文重点）。5 Sanders v. Dep't of Just. ，2020 WL 1171045，见*1 (Del. Super. Mar. 11, 2020)（引用 10 Del. C. § 8803(b)）。6 Fatir，2023 WL 6622214，见*4（引用 Johnson，1999 WL 743902，见*1）；Marvel v. State，2014 WL 7009516，见*2 (Del. Super. Dec. 8, 2014)（引用 Cannon v. McCreanor，2003 WL 943247，见*2 (Del. Super. Mar. 6, 2003)）。
特拉华州最高法院
ENERGY TRANSFER, LP 等，§§第 391 号，2022 被告和反诉§下级法院：衡平法院原告下级上诉人，§特拉华州§诉§§CA 第 12168 和 12337 号 WILLIAMS COMPANIES, INC.，§§原告和反诉§下级被告-上诉人。§提交：2023 年 7 月 12 日裁定：2023 年 10 月 10 日在首席大法官 SEITZ；大法官 VALIHURA、TRAYNOR、LEGROW 和 GRIFFITHS 组成全庭之前。经特拉华州衡平法院上诉。确认。 James M. Yoch 律师、Alberto E. Chávez 律师、YOUNG CONAWAY STARGATT & TAYLOR 律师事务所，特拉华州威尔明顿市；Paul D. Clement 律师（辩论）、Matthew D. Rowen 律师、CLEMENT & MURPHY, PLLC 律师事务所，弗吉尼亚州亚历山大市，代表上诉人 Energy Transfer Corp LP、Energy Transfer Equity GP, LLC、Energy Transfer Equity LP、ET Corp GP LLC 和 LE GP LLC。Kenneth J. Nachbar 律师、Susan Wood Waesco 律师、Matthew R. Clark 律师、MORRIS, NICHOLS, ARSHT & TUNNELL LLP 律师事务所，特拉华州威尔明顿市； Antony L. Ryan 先生（辩论）、Kevin J. Orsini 先生、Michael P. Addis 先生、CRAVATH, SWAINE & MOORE LLP（纽约州纽约市）代表上诉人 The Williams Companies, Inc. GRIFFITHS 法官：
特拉华州衡平法院
Raymond J. DiCamillo、Kevin M. Gallagher、Sara A. Clark、John M. O’Toole、RICHARDS LAYTON & FINGER, P.A.，特拉华州威尔明顿；Adam H. Offenhartz、Marshall R. King、Shireen A. Barday、Nathan C. Strauss、GIBSON, DUNN & CRUTCHER LLP，纽约州纽约市；Tyler A. Amass、GIBSON, DUNN & CRUTCHER LLP，科罗拉多州丹佛市；原告及反诉被告 AB Stable VIII LLC 的律师。A. Thompson Bayliss、Michael A. Barlow、Stephen C. Childs、ABRAMS & BAYLISS LLP，特拉华州威尔明顿； Michael B. Carlinsky、Andrew J. Rossman、Christopher D. Kercher、Rollo C. Baker IV、QUINN EMANUEL URQUHART & SULLIVAN, LLP、纽约、纽约；Kap-You Kim、PETER & KIM ATTORNEYS AT LAW、韩国首尔；被告和反诉原告的律师 Maps Hotels and Resorts One LLC、Mirae Asset Capital Co., Ltd.、Mirae Asset Daewoo Co., Ltd.、Mirae Asset Global Investments, Co., Ltd. 和 Mirae Asset Life Insurance Co., Ltd. LASTER, V.C.
在特拉华州高级法院
59 Jensen，482 A.2d，112。60 Statev。Pulgini，374 A.2d 822，823（del。1977）（引用美国诉约翰逊案，461 F.2d 285，287（10 th Cir。 1972））。 61 Jensen，482 A.2d，111。 62 Beltempo，675 F.2d，477。 63 Jensen，482 A.2d，112。 64 U.S. v.Cantu，405 F.3d 1173，1778（10 th Cir。 2005）。 65 Emery诉Holmes，824 F.2d 143，149（1 St Cir。 1987）;另请参见U.S.v。Henson，848 F.2d 1374，1381（第6 Cir。 1988）（即使假设信息是“陈旧”，如果新信息刷新“陈旧”信息，这也不会阻止发现可能的原因）。1977）（引用美国诉约翰逊案，461 F.2d 285，287（10 th Cir。1972））。61 Jensen，482 A.2d，111。62 Beltempo，675 F.2d，477。63 Jensen，482 A.2d，112。64 U.S. v.Cantu，405 F.3d 1173，1778（10 th Cir。 2005）。 65 Emery诉Holmes，824 F.2d 143，149（1 St Cir。 1987）;另请参见U.S.v。Henson，848 F.2d 1374，1381（第6 Cir。 1988）（即使假设信息是“陈旧”，如果新信息刷新“陈旧”信息，这也不会阻止发现可能的原因）。64 U.S. v.Cantu，405 F.3d 1173，1778（10 th Cir。2005）。 65 Emery诉Holmes，824 F.2d 143，149（1 St Cir。 1987）;另请参见U.S.v。Henson，848 F.2d 1374，1381（第6 Cir。 1988）（即使假设信息是“陈旧”，如果新信息刷新“陈旧”信息，这也不会阻止发现可能的原因）。2005）。65 Emery诉Holmes，824 F.2d 143，149（1 St Cir。 1987）;另请参见U.S.v。Henson，848 F.2d 1374，1381（第6 Cir。 1988）（即使假设信息是“陈旧”，如果新信息刷新“陈旧”信息，这也不会阻止发现可能的原因）。65 Emery诉Holmes，824 F.2d 143，149（1 St Cir。1987）;另请参见U.S.v。Henson，848 F.2d 1374，1381（第6 Cir。 1988）（即使假设信息是“陈旧”，如果新信息刷新“陈旧”信息，这也不会阻止发现可能的原因）。1987）;另请参见U.S.v。Henson，848 F.2d 1374，1381（第6 Cir。1988）（即使假设信息是“陈旧”，如果新信息刷新“陈旧”信息，这也不会阻止发现可能的原因）。
糖尿病在特拉华州2023年的影响
•特拉华州人力资源部（DHR），全州福利办公室（SBO）DPH负责糖尿病活动和全州范围的编程。DMMA通过各种计划向特拉华医疗补助成员提供医疗援助；大多数与糖尿病有关的活动都是通过合同的医疗补助管理组织（MCO）进行的。SBO为州群体健康保险计划（GHIP）成员提供健康福利，并直接与健康计划供应商合作，以提供量身定制的资源，以满足患有糖尿病成员的需求以及患有疾病风险的人的需求。机构共同努力，并与合作伙伴利益相关者一起实现特拉华州糖尿病计划中概述的四个长期目标。糖尿病在特拉华州的影响，2023年，为特拉华州立法者提供了有关糖尿病患病率，编程，成本和进步的最新信息。
特拉华州衡平法院
Michael J. Barry、Christine M. Mackintosh、Rebecca A. Musarra、Vivek Upadhya、Michael D. Bell、GRANT & EISENHOFFER PA，特拉华州威尔明顿；Barbara J. Hart、GRANT & EISENHOFFER PA，纽约州纽约市；Geoffrey M. Johnson、SCOTT+SCOTT ATTORNEYS AT LAW LLP，俄亥俄州克利夫兰高地；Jing-Li Yu、SCOTT+SCOTT ATTORNEYS AT LAW LLP，纽约州纽约市；Max R. Huffman、SCOTT+SCOTT ATTORNEYS AT LAW LLP，加利福尼亚州圣地亚哥；Jeffrey M. Norton、Benjamin D. Baker、NEWMAN FERRARA LLP，纽约州纽约市；原告卡车司机工会 237 号地方额外保障基金、卡车司机工会 237 号地方住房管理局雇员补充基金、卡车司机工会 237 号地方福利基金和 Phyllis Gianotti 的律师。ROSS ARONSTAM & MORITZ LLP（特拉华州威尔明顿）的 Garrett B. Moritz、S. Reiko Rogozen、Holly E. Newell；MUNGER, TOLLES & OLSON LLP（加利福尼亚州洛杉矶）的 Ronald L. Olson、George M. Garvey、Robert L. Dell Angelo、Brian R. Boessenecker；被告 Enrique Hernandez, Jr.、Lloyd H. Dean、Robert A. Eckert、Margaret H. Georgiadis、Richard H. Lenny、John J. Mulligan、Sheila A. Penrose、John W. Rogers, Jr. 和 Miles D. White 以及麦当劳公司的律师。 Daniel C. Herr，DANIEL C. HERR LLC 律师事务所，特拉华州威尔明顿；Shawn P. Naunton、Catherine S. Duval、Leila Bijan，ZUCKERMAN SPAEDER LLP，纽约州纽约市；被告 Stephen J. Easterbrook 的律师。Kathleen M. Miller、Julie M. O'Dell、Jason Z. Miller，SMITH, KATZENSTEIN & JENKINS LLP，特拉华州威尔明顿；被告 David Fairhurst 的律师。LASTER，VC
特拉华州衡平法院
Ned Weinberger、Derrick Farrell、Brendan W. Sullivan、LABATON SUCHAROW LLP、特拉华州威尔明顿；Gregory V. Varallo、BERNSTEIN LITOWITZ BERGER & GROSSMANN LLP、特拉华州威尔明顿；Stephen E. Jenkins、Marie M. Degnan、ASHBY & GEDDES、PA、特拉华州威尔明顿；Jeroen van Kwawegen、Lauren A. Ormsbee、Thomas G. James、Margaret Sanborn-Lowing、BERNSTEIN LITOWITZ BERGER & GROSSMANN LLP、纽约州纽约市；共同首席原告的律师。Martin S. Lessner、James M. Yoch, Jr.、Kevin P. Rickert、YOUNG CONAWAY STARGATT & TAYLOR、LLP、特拉华州威尔明顿； Brian J. Massengill、Michael Olsen、Matthew C. Sostrin、Linda X. Shi，MAYER BROWN LLP，伊利诺伊州芝加哥；被告 TC Energy Corporation 的律师。LASTER，VC
特拉华科学范围和顺序
1-LS3-1 通过观察构建一个基于证据的理论，即幼小的植物和动物与它们的父母相似但不完全相同。1-LS1-1 * 使用材料设计一个解决人类问题的方法，通过模仿植物和/或动物如何使用它们的外部部分来帮助它们生存、成长和满足它们的需求。1-LS1-2 阅读文本并使用媒体来确定父母和后代的行为模式，这些模式有助于后代生存。K-2-ETS1-1 提出问题、进行观察并收集有关人们想要改变的情况的信息，以定义一个可以通过开发新的或改进的物体或工具来解决的简单问题。K-2-ETS1-2 绘制一个简单的草图、绘图或物理模型来说明物体的形状如何帮助它根据需要发挥作用以解决给定的问题。K-2-ETS1-3 分析两个旨在解决同一问题的物体的测试数据，以比较每个物体性能的优缺点。