XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDemocratic
KM Biologics 的 Mpox 疫苗运往民主共和国...
将疫苗送到有需要的国家。参考：世界卫生组织新闻稿（https://www.who.int/news/item/19-11-2024-who-adds-lc16m8-
Inclusive.AI：让服务不足的人群参与人工智能的民主决策
对人工智能发展的主要批评是设计和决策过程中缺乏详尽的文档和可追溯性，从而导致歧视、缺乏包容性和代表性以及违反法律法规等不良后果。服务不足的人群尤其受到这些设计决策的严重影响。传统的法律和政策制定方法在数字时代受到限制，而传统的方法（如访谈、调查和焦点小组）在了解用户需求和期望方面存在固有的局限性，包括缺乏共识和定期见解。我们建立了一个协作决策平台 Inclusive.AI - 一个利用去中心化自治组织 (DAO) 机制的民主系统，通过提案和投票，让服务不足的群体参与与人工智能价值主题相关的审议和共识制定（例如，文本到图像模型对刻板偏见的行为）。我们设计和评估了不同的 DAO 配置，以促进民主决策。我们进行了一系列随机在线实验，实验对象包括残疾人和来自全球南方国家的个人，实验采用 2x2 实验设计，我们操纵投票方式（排序投票与二次投票）和投票代币分配（均等分配与差异化 20/80 分配）。我们的结果表明：（1）尽管具有不同背景（例如地理位置）的参与者对人工智能的行为方式有一些独特的价值观，但我们注意到，无论人口统计学差异如何，审议中都存在许多趋同的价值观；（2）不同的决策投票配置导致不同的获胜结果（提案选项）。值得注意的是，二次投票（即允许少数群体影响结果）和平等代币分配的组合在决策过程被视为民主方面被评为最高。
刚果民主共和国提供新冠疫苗的成本
方法 这是一项回顾性、自下而上的成本研究，估算了通过常规和宣传活动在刚果民主共和国提供 C19 疫苗的财务和经济成本。该研究涵盖了 2021 年 11 月至 2022 年 6 月期间站点活跃的不同时期。该研究从付款人的角度进行，包括卫生服务提供者、公共卫生、卫生和预防部扩大免疫计划 (EPI) 以及卫生系统各级发展伙伴所产生的费用。数据是从金沙萨、上加丹加和中刚果省的 26 家医疗机构以及所有相关卫生区、省级、国家级办公室和四个发展伙伴的样本中回顾性收集的。
使用新基因组技术生产的植物
欧洲议会将于5月II日投票，第二次报告有关影响欧盟国家选举和其他民主进程的外部企图。该报告由第二个外国干预委员会（ING2）编写，遵循外国干预特别委员会在欧盟所有民主进程的特别委员会的工作，包括虚假信息（INGE），并提出建议，以解决在2024年欧洲大选中确定的机构和规范差距。背景外国干预和操纵（包括虚假信息）已被确定为对欧盟及其直接社区（西巴尔干和东部伙伴关系国家）以及全球安全和稳定的迅速发展的政治和安全挑战。在没有普遍同意的欧盟定义的情况下，外国对欧盟的干预被广泛理解为在欧盟和成员国的民主和政治进程中，外国大国的任何非法干预。这意味着在任何级别上影响他们的决策，并对政治过程的价值观，程序和合法性产生负面影响。根据查塔姆众议院的一项研究，包括外国权力在政治或政府制度中的秘密或强制性干预，例如为海外政权工作或在海外政权影响下工作的政客和官员；对政治制度的影响，例如滥用游说体系，腐败，间谍，网络攻击；通过在线虚假信息和操纵运动对公众参与或观点的操纵影响。外国干预可以由州或非国家行为者进行，并在合法性和非法性之间的界面中运作，利用国内和外国参与者之间的模糊界限。虽然外国干预行动一直是地缘政治剧本的一部分，但新技术和互联网文化已经重塑了他们的规模，性质和潜在的影响力，即使是成熟民主国家的风险，正如2016年美国大选，法国的2017年大选和共同的“ Infodemic”所证明的那样。大型语言模型（LLMS）（例如CHAT GPT）的最新开创性人工智能（AI）的发展可能会进一步增强外国干涉操作的覆盖范围和有效性，以指数式（但尚不清楚）的方式。俄罗斯对乌克兰的侵略战争以及随后的地缘政治格局的两极分化提高了赌注，以及对欧盟及其他地区民主进程的威胁水平。“一切的武器化” - 食品，能量，移民，人权，科学和历史记忆 - 已在信息领域转移和利用，成为外国干预工具包的一部分。虽然俄罗斯和中国是最著名的外国干预来源，但它们并不是唯一的。众所周知，超过80个国家通过社交媒体有意和系统地传播虚假信息，俄罗斯准军事瓦格纳集团等非国家参与者在外国干预和虚假信息（尤其是在非洲）中也发挥了重要作用。
Rondabay Liggins-McCoy诉宾夕法尼亚州参议院的民主核心小组
4威廉姆斯敦促以其他理由肯定，认为我们在琼斯（796 F.3d at 327）的意见使雇主律师事务所的主权豁免权是PHRA PHRA援助和对监督雇员的教义的主权。我们不需要解决这一主张，因为利金斯·麦科伊（Liggins-McCoy）未能提出支持民主核心小组违反PHRA的事实。请参阅美国前事。Spay诉CVS Caremark Corp.，875 F.3d 746，753（3d Cir。2017）（“ [上诉法院]可以在记录支持的任何基础上确认地方法院的简易判决。”）。2017）（“ [上诉法院]可以在记录支持的任何基础上确认地方法院的简易判决。”）。
全球人工智能 (AI) 安全的民主方法
我们的第二个反思是，还有更多工作要做，以确保将民主视角应用于后续行动。我们清楚地知道，需要做更多工作来维护我们民主制度的完整性和安全性，以抵御当前和未来的人工智能威胁。虽然我们同意人工智能的风险“本质上是国际性的，因此最好通过国际合作来应对”，但我们认为，那些致力于在其国家和社会中实现民主治理的人尤其要考虑因人工智能的使用日益增多而带来的机遇，协调应对民主威胁，这一点至关重要。参加峰会的国家和组织的分布非常有价值，我们还呼吁建立专门的国际机制，以应对跨境人工智能对民主的威胁。
人工智能与民主价值观：数据保护的作用
这些决策的结果不仅仅是专家或学者的关注点。在这个数据驱动的数字经济中，我们的朋友、邻居和家人每天都有这样的生活经历。许多人对这个世界感到无奈。其他人则不然。去年，学生们奋起反抗一种算法，这种算法偏向特权阶层，而弱势群体，即使较不富裕学校的学生成绩更好，他们也认识到，自动化决策直接关系到公平、正义和透明的基本概念。所以他们说，“去他妈的算法”，“结束这一切”。我们不仅看到了一场反对自动化决策的成功运动，还目睹了一场反对不公正结果的运动。
刚果民主共和国妊娠糖尿病患病率
抽象目的：确定刚果民主共和国东部地区妊娠糖尿病和相关危险因素的患病率（DRC）。方法：在2019年4月至2021年2月之间，在戈马市，IDJWI，Ngungu和Rutshuru地区进行了横断面研究。包括同意参加该研究的24-28周闭经24-28周的孕妇。血糖，人体测量参数以及产科和家族史。妊娠糖尿病定义为92至125 mg/dL之间的血糖水平。结果：与Ngungu [10.0％（n = 110）]相比，Rutshuru [27.2％（n = 92）]和Goma [27.2％（n = 92）]和Goma [27.2％（n = 92）]和Goma [27.2％（n = 92）]和Goma [27.2％（n = 92）]和GOMA [27.2％（n = 92）]和（p = 0.005）。风险增加与重量≥4000g [或2.4 95％CI（1.3 - 4.4）]或家庭糖尿病[或2.9 95％CI（2.0 - 4.9）]的新生儿病史有关。病理组的中位年龄与正常血糖[25.0（16.0 - 44.0）vs 26.0（16.0 - 44.0）]（p = 0.67）没有差异。如果<280 mm，[或（95％CI）] [1.5（0.9-2.3）]（p = 0.13），则患有中等臂圆周≥280mm的孕妇[28.1％（n = 57）] vs [19.3％（n = 322）]倾向于增加患病率[28.1％（n = 57）]。结论：妊娠糖尿病是在五分之一的孕妇中发现的。家族中宏观疾病和糖尿病的病史是主要危险因素。关键字：妊娠糖尿病，东刚果民主共和国，患病率
刚果民主共和国霍乱疫苗的使用情况，2019 年
负责的集水区和社区中霍乱（地方性和流行性）疫情。 • 根据具体情况在符合条件的疫区热点和反应区实施预防性疫苗接种活动； • 运筹学； • 协调、沟通以改变行为并进行宣传
生成的社会选择：Openai“民主投入AI ...
许多参与式平台和过程（例如Pol.IS，Remesh和定性调查）从参与者那里收集详细的自由文本意见。由于收集的信息量太大而无法由决策者直接消化，因此有必要总结铰接意见。一个关键的挑战是如何以可扩展的方式执行此总结，同时仍代表参与者的意见。我们设计了一个摘要过程，该过程直接针对可扩展性和代表性的双重目标。而不是单个陈述，我们的摘要采用了多个简短陈述的形式，每个陈述均表达了参与者体内的普遍观点。包括多个陈述使我们能够捕捉多样的意见甚至不兼容的意见。从整体上讲，我们称之为板岩的这套陈述代表了基础人群中的意见分布。因此，板岩可以作为各种决策过程的输入：人类政策制定者可以轻松消化这些板岩以将其选择基于公众意见，而支持决策制定的下游算法可以将我们的板岩用作预处理的投入。我们的过程设计基于社会选择理论领域，该理论将个人偏好研究成集体，民主决定，通过数学