新型数字军事技术和自主武器系统 战争的未来 1 弗里德里希·艾伯特基金会国际安全政策工作组 • 迫切需要进行深入的科学研究,分析新型数字军事技术对政治、社会和武装部队的影响和风险。德国政府和联邦议院绝对应该鼓励这样的研究,以便制定出政治上合理、被社会接受的战略。 • 将杀人的决定权完全交给机器是完全不可接受的。在欧盟和北约内部,必须达成协议,永久保证使用数字军事系统时人类决策的自主性。 • 网络空间、人工智能和赋能驱动的军事应用必须接受国际层面的预防性和主动性军备控制。德国应发挥积极作用,通过有针对性的举措引领军备控制辩论。 • 在民主国家,武装部队的能力和军事供给的决定受到议会的控制。这种控制的条件必须依靠代表们在这些问题上的技术能力来满足。国际安全政策工作组是弗里德里希·艾伯特基金会专门讨论当前安全政策问题的交流论坛。该工作组成员来自联邦议院、德国联邦各部委和研究机构。其中包括:Franz HU Borkenhagen、Michael Broning、Hans-Georg Ehrhart、Tobias Fella、Helmut W. Ganser、Michael Hofmann、Alexander Kallweit、Anna Maria Kellner、Wulf Lapins、Marius Müller-Hennig、Detlef Puhl、Jürgen Schnappertz 和 Oliver Thränert。 1 弗里德里希·艾伯特基金会“国际政治分析”部门出版物。
24-25,14476 Potsdam-Golm,德国,电子邮件:bmr@uni-potsdam.de 8 Ben Field,Aix-Marsersille Univ,CEA,CEA,CNRS,Biam,umr7265,13009 Marseille,Marseille,Marseille,Marseille,法国电子邮件:Ben.field@univ-amu.field@univ-amu.fr 9 catherine lancaster,lancaster,lancaster,lancaster,lancaster,lancaster,lancaster,lancaster,lancaster,lancaster,lancaster,lancaster: c.walsh4@lancaster.ac.uk 10 Crisanto Gutierrez,Centro de Biologia分子Severo Ochoa,1,28049 Madrid电子邮件:cgutierrez@cbm.csic.es 11 Chris Bowler,Chris Bowler,Ecole NormaleSupérieure,46 Rue d'ulm,46 Rue d'ulm,75005 paris france franser france:鲍尔(Boer),博士学位学生,植物生理学实验室,瓦格宁根大学植物科学系和研究,荷兰瓦格宁根(Wageningen),荷兰电子邮件:damian.boer@wur.nl 13 Detlef Weigel,Max Planck Biology for MogologyTübingenTübingenTübingen,Max-Planck-Planck-Ring 5,72076Tübingnyembly embly: 14 Dorothea Bartels,波恩大学教授,分子生理学,Kirschallee 1,D-53115 BONN,德国BONN,德国电子邮件:dbartels@uni-bonn.de 15 Edith Heard,Embl Heidelberg,Meyerhofstr。1,D-69117德国海德堡电子邮件:edith.heard@embl.org 16EricGomès,EGFV,Univ。波尔多,波尔多科学农业,INRAE,ISVV,F-33882 Villenave d'Ornon,法国电子邮件:eric.gomes@inra.fr 17evaMaríaGómezgómezgómezálvarez eva.gomez@santannapisa.it 18 Fabien Chardon,Paris-Saclay大学,Inrae,Agroparistech,Agroparistech,Jean-Pierre Bourgin(IJPB),78000,France,France Email:Fabien.chardon.chardon@inrae.fr
1。在Rob van Dorland(荷兰IPCC代理焦点)和Maarten Van Aalst(KNMI总干事)的简短介绍后,就IPCC的第7次评估报告进行了简介,将房间引入了一些选定的专家,这些专家将有助于第7评估报告。这些专家将于2024年12月前往吉隆坡,参加全球范围的范围会议,在该会议上,新报告的轮廓将被提出。在亲属专家咨询期间出席的专家是琳达·斯特格(Linda Steg)(地毯),德特尔夫·范·沃伦(Detlef van Vuuren)(PBL/UTRECHT大学)和Bas van Ruijven(Iiasa)。居住在荷兰,但从其他国家/地区选出的是Rosh Ranasinghe(IHE/Deltares),Izidine Pinto(KNMI)和Edo Abraham(Tu Delft)。在一个开放式房间中,有24名与会者(请参阅下面的全面参与者列表)有关过渡,适应,治理和知识(实施)的社会挑战的新见解,以解决气候变化。尤其是问题“科学如何产生更多影响?”。通过动员一小群专家从实践,政策和不同的科学学科中,收集了多种思想和见解,以为IPCC的专家提供吉隆坡范围的专家。Lizanne Schepers在她的欢迎文字中提到,Kin希望“将前往吉隆坡的旅行专家将从科学,过渡以及从业者的角度来看对IPCC的下一个议程的重要看法”。KNMI的总干事兼首席科学家(Twente大学的教授,也是IPCC的前协调首席作者) Maarten Van Aalst,并补充说:“至关重要的是,在科学,政策和实践之间建立良好的接口至关重要,我们需要整合更广泛的声音”。Maarten Van Aalst,并补充说:“至关重要的是,在科学,政策和实践之间建立良好的接口至关重要,我们需要整合更广泛的声音”。
博士德特勒夫·鲍德 (Detlef Bald),政治学家、军事历史学家,慕尼黑警察局博士。约亨·伯勒 (Jochen Böhler),维也纳维森塔尔大屠杀研究所所长 汉斯·多姆里希 (Hans Domrich),德国联邦国防军警卫营指挥官,中校,同时兼任“永远的目标”联盟联邦主席马库斯·芬克 (Marcus Funck),柏林工业大学反犹太主义研究中心研究员;弗里德赫尔姆·格雷斯 (Friedhelm Greis),记者,柏林博士。 Matthias Grünzig,历史学家、宣传家,柏林教授、博士。 Rüdiger Hachtmann,柏林工业大学历史学家、波茨坦当代历史中心高级研究员Linda von Keyserlingk-Rehbein,帕绍大学历史学家,教授,博士Christine Krüger,历史学家,波恩大学教授、博士托马斯·库恩 (Thomas Kühne),历史学家,马萨诸塞州克拉克大学斯特拉斯勒大屠杀和种族灭绝研究中心主任。斯文·朗格 (Sven Lange),iG 上校,德国联邦国防军军事历史和社会科学中心 (ZMSBw) 指挥官兼驻军教会基金会董事会成员 卡斯滕·林克 (Carsten Linke),民权活动家和公关人士,波茨坦教授博士桑德拉·马斯(Sandra Maß),历史学家,波鸿鲁尔大学博士。 Rainer Orth,历史学家,法兰克福博士。菲尔。 Heiger Ostertag,退休军官和作家,Aidlingen 教授博士。 Philipp Oswalt,卡塞尔大学建筑科学家,博士。斯蒂芬妮·奥斯瓦尔特 (Stefanie Oswalt),历史学家/记者,柏林警察局博士。 Agnieszka Pufelska,汉堡大学东北研究所研究员;Renata Schmidtkunz,ORF 编辑,维也纳 Apl。教授、博士迈克尔·西科拉(Michael Sikora),历史学家,明斯特威斯特伐利亚威廉大学教授、博士Barbara Stollberg-Rilinger,历史学家,柏林科学学院院长 Jeanette Toussaint,民族学家、宣传家,波茨坦 John Zimmermann,德国联邦国防军军事历史与社会科学中心 (ZMSBw),波茨坦
会议报告:创新与预防。农业新基因组技术 21.02. - 2024 年 2 月 22 日,图茨青福音学院 在欧盟议会环境委员会处理完基因组技术新法规几天后,来自科学、政治和其他利益集团的 45 多位专家于 2 月 21 日至 22 日来到图茨青福音学院参加“创新与预防”会议。农业新基因组技术。这是第三方资助项目“生物经济中的创新与供应”的最后一次会议,该项目由德国联邦教育与研究部、基督教社会伦理学系(Markus Vogt 教授、Jan Grossarth 教授、Nora Meyer、Sebastian Kistler 博士)和技术-神学-自然科学研究所(TTN、Stephan Schleissing 博士、Anselm 教授)资助。博士Stephan Schleissing介绍了本次会议的背景,即欧洲议会将于2024年2月7日批准欧盟委员会目前提出的关于新基因组植物育种技术(NGT)的妥协提案。折衷方案规定,新的基因组技术只要引入来自各自物种基因库的遗传物质(即所谓的NGT 1植物)就不再受《欧洲基因工程法》的管制,就像2001年欧盟《故意释放指令》所规定的一样。然而,所有其他使用新基因组技术(NGT 2 植物)生产的植物将继续受到严格监管,需获得授权和标签,并且基本上会接受与以前相同的风险评估。然而,欧洲议会原则上批准的折衷方案提出了以下变化:NGT 1植物应强制向最终消费者贴上标签,并且通常不应被授予专利。博士Frank Hartung:从科学角度看新育种技术 会议的第一场演讲从分子生物学角度探讨了植物育种中的新基因组技术这一主题。基本上,新旧育种技术的目的都是创造或改良农作物已知的所需性状,或创造具有更好特性的新植物变种。更好的特性包括在相同投入下获得更高的产量、对生物和非生物因素的适应力,以及为消费者提供的特性,例如更好的口感或更高的营养价值。新基因组技术(NGT)可以在计划的位置对基因组进行改变。利用这些基因组编辑技术,尤其是 CRISPR/Cas,与传统的诱变技术相比,改变的精度大大提高。此外,基因组中非计划位置的意外变化(所谓的脱靶效应)明显减少,并且可以更快、更经济高效地产生所需的突变。这就是它也被称为靶向诱变的原因。在这个过程中,在基因组的计划位置诱导双链断裂,然后通过细胞自身的修复机制以及添加更小或更复杂的基因序列进行重新组装,从而产生突变。迄今为止,研究和使用最频繁的基因组编辑植物是中国,其次是美国。教授、博士Detlef Bartsch:欧盟新基因组技术的监管选项:欧盟研究项目 GeneBEcon 的成果研究项目 GeneBEcon(捕捉基因编辑对可持续生物经济的潜力)是来自不同学科和大学的科学家以及实践合作伙伴的国际合作。该项目的目的首先是开发一个利用马铃薯和微藻进行基因编辑的工具箱,作为