XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDignity
我们的新战略包含五大战略努力领域
我们正踏上好牧人之旅的创新阶段，推出一项先进的社会服务战略，以更好地服务妇女、女孩、家庭和社区，在全球开展合作并在当地提供服务，努力实现公平、尊严和社会正义。
DODIG-2021-092：国防数字服务总监 Brett J. Goldstein 先生的调查报告（已删除）
我们得出结论，Goldstein 先生并未未能以尊严和尊重对待下属。大量证据并不支持 Goldstein 先生未能以尊严和尊重对待下属、贬低下属或以冒犯或轻蔑的方式对待下属的指控。此外，我们发现证据不足以支持 Goldstein 先生对待女性下属与男性下属不同的指控。最后，尽管证人称 DDS 中经常使用粗言秽语，但下属否认 Goldstein 先生对他们大喊大叫或对他们说粗言秽语。尽管少数下属使用不利的词语来描述 Goldstein 先生的领导能力，但大多数下属都对他的领导能力给予了好评。Goldstein 先生的上司可以认为他的行为是绩效问题，但他的行为并不构成不当行为。因此，我们没有证实该指控。
人工智能 - 英国教会
此类担忧促使政府、实践团体和个体企业以指导方针、行为准则和新立法的形式纷纷作出回应，从中可以收集到与人工智能相关的反复出现的世俗伦理价值观。 这些价值观包括安全、隐私、公平、人类尊严、社会影响、透明度和问责制。 但我们并没有从表面上接受它们，而是首先将它们与大型科技报告中首次提出的五个关键基督教价值观进行映射，即：作为人而蓬勃发展、在关系中蓬勃发展、与边缘群体站在一起、关爱创造和服务公共利益。 在此过程中，我们试图明确一些可能被视为理所当然的价值观的圣经和神学基础，比如将隐私权建立在“不可偷盗”的诫命中，或将人类尊严建立在上帝形象的概念上。
儿童疫苗（VFC）计划脑膜炎球菌偶联疫苗摘要
•爱荷华州医疗补助战略计划由四个关键目标组成，这些目标集中在确保 - 所有成员都可以公平地获得促进尊严的高质量服务，以提高障碍以增加健康参与，并且整个人群的整个人口都得到了改善。
糖尿病教育与护理计划IS1250 2023年6月
患者反馈（“称赞和投诉”）我们努力以尊严和尊重对待每个人。我们认为，您的反馈，无论是一种称赞，关注还是正式的投诉，都是我们学习并提高我们提供的护理质量的机会。与患者关系官员联系：
Stream 基金会 2024-2030 年全球战略
Strømme 基金会的起源和工作基于基督教价值观。我们将其理解为一种切实的承诺，即保护每个人的尊严，与受压迫、被边缘化和受歧视的人团结一致，并采取行动反对不公正。这些价值观激励着不同社会、文化和宗教背景的人们
调查报告：道格拉斯·A·格伦先生
我们得出的结论是，Glenn 先生的总体行为未能以尊严和尊重对待下属，他在工作场所发表性暗示和种族歧视言论，导致为下属创造了一种令人反感的工作环境。我们考虑了国防部 5500.07-R《联合道德规范 (JER)》，其中规定道德是“人们应基于价值观行事的标准”，并要求国防部员工以礼貌、友善、尊重和尊严对待他人。2 我们考虑了国防部指令 (DoDI) 1020.04 第 1.2.a 节，其中规定国防部不会纵容对工作环境造成不利影响、削弱组织凝聚力或与以尊严和尊重对待他人的义务根本不相符的行为。3 此外，我们还考虑了 DoDI 1020.04 第 3.1 节，该节禁止冒犯理智人或创造令人反感的工作环境的行为。 4 此外，我们还考虑了 DoDI 1020.04 第 3.2 节，该节禁止使用种族歧视的言论。5
ch 12蔑视法院
Marcisz诉Marcisz，65 Ill.2d 206，357 N.E. 2d 477（1976）刑事蔑视旨在保存法院的尊严和权威，并试图惩罚。 民事蔑视旨在执行私人当事方的权利，并迫使服从命令或法令，以利用反对党的利益。 命令在蔑视法院违反离婚法令中的禁令是犯罪而不是民事的命令，因为它旨在维护法院的尊严和权威，并惩罚被告过去的违法行为；因此，被告有权通知，合理的辩护机会，律师的协助，在合理怀疑的情况下被证明有罪的权利，不得被迫对自己作证。 另请参见，Peoplev。Ramsell，266 Ill.App.3d 297，640 N.E. 2d 975（2d Dist。 1994）（无需在听证会上没有出庭而被指控犯有刑事罪的律师“表明”原因，为什么他不con视，因为这是“这相当于证明负担的不允许转移”）。Marcisz诉Marcisz，65 Ill.2d 206，357 N.E. 2d 477（1976）刑事蔑视旨在保存法院的尊严和权威，并试图惩罚。民事蔑视旨在执行私人当事方的权利，并迫使服从命令或法令，以利用反对党的利益。命令在蔑视法院违反离婚法令中的禁令是犯罪而不是民事的命令，因为它旨在维护法院的尊严和权威，并惩罚被告过去的违法行为；因此，被告有权通知，合理的辩护机会，律师的协助，在合理怀疑的情况下被证明有罪的权利，不得被迫对自己作证。另请参见，Peoplev。Ramsell，266 Ill.App.3d 297，640 N.E. 2d 975（2d Dist。1994）（无需在听证会上没有出庭而被指控犯有刑事罪的律师“表明”原因，为什么他不con视，因为这是“这相当于证明负担的不允许转移”）。