我们在定量气候经济模型中研究清洁能源补贴。清洁的收益补贴会减少碳排放量,并且仅当它们降低了肮脏能量的边际产物时。受限的补贴等于肮脏能量的边际外部成本乘以清洁能源生产对肮脏的生产的边际影响。使用标准功能形式,有两个因素决定了清洁补贴对肮脏能源产生的影响:清洁和肮脏能源之间的替代弹性以及能源服务需求的价格弹性。在标准参数值下,清洁生产补贴会增加排放和减少福利。在清洁和肮脏的能量之间具有更大的替代性,通货膨胀降低法中的补贴可以产生适度的减少。即使在这种更加乐观的情况下,干净的补贴也比对肮脏能源的税款产生的排放量明显更高和福利更低。
要回答有关绿色定量宽松效果的问题,我们开发了一种用绿色和肮脏资本的定量综合评估模型。1在我们的全球模型中,总产量是采用肮脏部门和干净(绿色)领域生产的中间商品产生的。中间商品是使用资本,劳动力和能力作为输入的,使用碳基能量和绿色部门使用清洁(可再生)能源生产。市场不会考虑未来的气候损失,因此在没有政策干预的情况下,过多地依靠肮脏的部门来生产中间商品。随着时间的流逝,这种负面产生的外部性会导致随着全球温度的升高,总产出的减少。
1 Acemoglu等。 (2012)认为,通过组合两个输入:肮脏的输入和清洁输入来产生独特的最终好处。 仅考虑仅考虑碳排放而不是其他环境倾向,它不会通过肮脏的能量和清洁能量来代替分析结果。1 Acemoglu等。(2012)认为,通过组合两个输入:肮脏的输入和清洁输入来产生独特的最终好处。仅考虑仅考虑碳排放而不是其他环境倾向,它不会通过肮脏的能量和清洁能量来代替分析结果。
Loranthus europseus (plant / midgetoe) Biscogniaxia Mediterranea (Fungus) Obolarina Peaches (Fungus), Krawtzewii (Fungus) epicoccum black (fungus) Chaetomium (fungus) Kalmusia variispora (fungus) Petriella dirty (fungus) NeocaMarosporium Obiones (真菌)Sordaria Fimicola(真菌)Paecilomyces Fair(真菌)Phaeoacremonium Tuscanicum(Fungus)Ocean(真菌)Armillaria Mellea(真菌)Dematophora sp。 div> (蘑菇)fusarium sp。 div> (蘑菇)替代属。 div> (蘑菇)植物菌(卵骨)pythium(Oomycetes)Megopis scabrigornis(昆虫)(昆虫)acmaeodera(昆虫)laimaphelenchus(nematode)l. hyrcanus(nematode)l. B. Roseae亚种 div> 玫瑰(细菌)stenotrophomonas一个友好(细菌) div> div>Loranthus europseus (plant / midgetoe) Biscogniaxia Mediterranea (Fungus) Obolarina Peaches (Fungus), Krawtzewii (Fungus) epicoccum black (fungus) Chaetomium (fungus) Kalmusia variispora (fungus) Petriella dirty (fungus) NeocaMarosporium Obiones (真菌)Sordaria Fimicola(真菌)Paecilomyces Fair(真菌)Phaeoacremonium Tuscanicum(Fungus)Ocean(真菌)Armillaria Mellea(真菌)Dematophora sp。 div>(蘑菇)fusarium sp。 div>(蘑菇)替代属。 div>(蘑菇)植物菌(卵骨)pythium(Oomycetes)Megopis scabrigornis(昆虫)(昆虫)acmaeodera(昆虫)laimaphelenchus(nematode)l. hyrcanus(nematode)l. B. Roseae亚种 div>玫瑰(细菌)stenotrophomonas一个友好(细菌) div> div>
本文研究了企业如何根据气候政策的变化调整清洁和肮脏投入的来源。我们使用来自欧盟排放交易体系 (EU ETS) 和碳边境调整机制 (CBAM) 的信息,根据产品是否征收国内碳税或边境碳税,对清洁和肮脏产品进行新的分类。然后,我们将该数据集与 2000 年至 2019 年法国企业的产品级进口数据相结合,并估计企业从非欧盟国家进口肮脏投入的倾向在 2010 年代有所增加,反映了碳泄漏。然后使用异质企业模型来量化在实施碳税和碳关税的情况下企业清洁和肮脏投入来源变化的影响。模拟的 ETS 碳税情景能够匹配数据中观察到的泄漏,并导致价格水平上升和排放量适度下降。进一步包括 CBAM 碳关税的情景以价格进一步上涨为代价逆转了碳泄漏。总体而言,家庭福利下降,因为碳政策相关的较高成本超过了减少排放带来的好处。
政策领导者在最佳气候政策工具的最佳选择时一致。在欧洲,碳价格和碳税似乎占据上风,而在美国或中国,已将工业政策的优先级列为《降低通气法》。然而,直到最近,气候变化经济学的大多数贡献都将碳税征收为解决气候问题的方法,而无需对其他工具进行太多关注。尤其是,尽管长期以来,可能需要更广泛的政策组合来解决技术发展和采用中的市场失败,但这种政策投资组合的形式化相对有限。1最近在气候策略设计设计中引入第二回合的最具影响力的尝试是Acemoglu等人。(2012年)开发了一种具有指导创新的增长模型,在该模型中,碳税和绿色创新的补贴都需要最大程度地减少重新导向公司对清洁技术的社会成本。虽然一些作者可能已经将绿色创新补贴视为工业政策的一个特定实例,但到目前为止,尚未进行认真的尝试,以合理地使用垂直定位的补贴来迎合气候变化。通过“垂直tar-获得补贴”,我们的意思是针对特定部门的补贴和/或处理不同部门的不同部门。在本文中,我们沿供应链开发了一种技术过渡模型,以使特定于行业的工业政策为最佳解决能源过渡问题解决。想到一辆干净的汽车与肮脏的汽车。在我们的模型中,最终消费量可以用肮脏的技术或干净的技术生产,而肮脏的技术直接产生污染。但是,(甚至)清洁技术使用上游输入,该输入本身可以使用干净或肮脏的技术生产。再次考虑具有干净或脏零件的干净汽车。并且,即使输入生产使用清洁技术,该技术本身也需要上游输入,该输入本身可以使用清洁器或更肮脏的技术生产。,因此,我们一直向上推动到越来越基本的输入,在每个阶段,可以在直接产生污染的肮脏技术之间做出选择,而清洁技术不会直接产生污染,但需要更基本的输入,而这些输入本身可以使用清洁器或更肮脏的技术产生。更具体地说,供应链中的每一层都会产生一个“好”,它是大量工业过程或品种的Cobb-Douglas聚集物。每种商品都只能使用人工以肮脏的方式生产,或者,如果该过程已被“电动”,则使用人工和直接上游的好处进行干净的方式。从肮脏到清洁,在给定扇区中的多种多样,即供应链中的给定层 - 需要进行“电气”。2我们假设
到达工作后每当明显脏脏时上厕所后准备食物和吃食物之前•触摸任何潜在的受污染的表面•打喷嚏或吹鼻子•pers鼻子或吹鼻子处理宠物后宠物后(如果有明显的手(如果有明显的肮脏))和混乱的游戏。处理弄脏的衣服后处理废物后处理体液后尿布之前和之后更换尿布/厕所工作日结束时删除PPE•在整天的任何适当时间