XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDispute
2024 年争议委员会国际调查：
争议委员会的发展反映了对一个独立、公正的小组来处理项目中不可避免出现的争议的需求。在某些领域，这一发展代表了传统上执行此任务的工程师角色的变化。这是因为人们认为工程师可能不再独立和公正。在其他领域，这一发展是由于争议解决角色尚未得到履行。虽然争议的最终裁决权在法院或仲裁员手中，但人们发现需要采取先行措施，尽量在早期阶段解决争议，避免最终裁决的成本和时间。争议委员会现已嵌入许多标准合同形式和许多主要基础设施项目中。
与气候变化有关的争议的分类法
2.2Uncitral的输入2.2.1国际性的定义：更新？MAL的第1（1）条：法律适用于国际商业仲裁。MAL：MAL：仲裁的第1（3）条是国际的，如果（a）仲裁协议的当事方在该协议达成时，其在不同州的营业地位；或（b）以下地点之一位于当事各方拥有其营业地点的州之外：I.如果确定或根据仲裁协议确定的仲裁地点II。 将执行商业关系义务的大部分义务或争议的主题最紧密联系的地方；或（c）当事方明确同意仲裁协议的主题与多个国家有关。MAL：MAL：仲裁的第1（3）条是国际的，如果（a）仲裁协议的当事方在该协议达成时，其在不同州的营业地位；或（b）以下地点之一位于当事各方拥有其营业地点的州之外：I.如果确定或根据仲裁协议确定的仲裁地点II。将执行商业关系义务的大部分义务或争议的主题最紧密联系的地方；或（c）当事方明确同意仲裁协议的主题与多个国家有关。
ISEAS – YUSOF ISHAK 研究所的研究人员分析时事 新加坡 | 2024 年 9 月 26 日 为 AS 建立争端解决机制
引言东南亚的能源转型势头日益强劲。事实上，2020 年，国家电网新增装机容量中超过 80%1 来自可再生能源。到 2022 年，东盟可再生能源的装机容量和发电量份额分别为 33.5% 和 29%；2 这一增长为能源贸易开辟了多重机会。2022 年，老挝-泰国-马来西亚-新加坡电力一体化项目 (LTMS-PIP) 投入使用，通过马来西亚和泰国电网促进了老挝和新加坡之间的水电贸易。这是该地区第一个多边电力项目，为更广泛的东盟电网 (APG) 计划提供了推动力。2024 年，LTMS-PIP 延长两年，能源贸易从 100MW 增加到 200MW。目前，该地区正在对第二个多边电力项目进行可行性研究，该项目名为文莱-印度尼西亚-马来西亚-菲律宾电力整合项目 (BIMP-PIP)。此外，正在考虑几个海底项目，包括新加坡与印度尼西亚巴淡岛、柬埔寨与新加坡以及马来西亚半岛与印度尼西亚苏门答腊岛之间的项目。2024 年，新加坡将进口低碳电力的目标从 4 吉瓦提高到 2035 年的 6 吉瓦，进一步增强了区域能源贸易的前景。东盟能源一体化的势头为利用该地区的可再生能源资源提供了巨大的机会，这些资源可以满足三分之二的集体能源需求。然而，多边能源合作也带来了挑战，其中之一就是多类利益相关者之间可能出现纠纷。因此，根据国际能源署 2019 年的一项研究，制定正式的争端解决机制是加速东盟多边能源贸易的重要一步。 3 到目前为止，东南亚还没有一个可以建立争端解决机制的总体区域能源协议；事实上，政策制定者更喜欢依赖非正式程序。阻碍亚太集团建立争端解决机制的关键挑战之一是，东盟是一个政策驱动的机构，依靠协商和共识来解决冲突，而不像欧洲机构那样使用立法。4 大石 6 认为，通过建立共识和非正式协议而不是直接对抗来解决冲突的“东盟方式”已经成为建立解决国家间争端的正式方式的关键挑战。虽然《东盟宪章》第 24、25 和 26 条规定了争端解决机制，但由于术语不明确、资金和法律支持不足，这一工具仍未得到充分利用。7 该地区国家更愿意将争端提交世界贸易组织的争端解决谅解或其他第三方争端解决机制。 8 尽管“东盟方式”带来了挑战，但重要的是考虑在支持亚太集团的现有机构的支持下采取正式的争端解决程序。正式的争端解决机制将增强各国之间的信任并增加投资者信心。
争议解决和客户教育官员部门：电力许可、合规和争议解决
参考：HR 12/24 要求： * 法律、工商管理、教育、社会科学学士学位/工学学士学位/高级文凭（NQF 7）或 SAQA 认可的同等资格 * 在电力供应行业（ESI）担任争议解决和/或客户教育官员至少五 (5) 年相关工作经验 * 有技术、金融、法律、技术、争议解决和客户服务环境的经验。 候选人必须具备以下能力： * 良好的沟通（书面和口头）能力 * 人际交往能力 * 谈判能力 * 分析能力 * 计划和组织能力 * 时间管理能力 * 解决问题的能力 * 高水平的计算机技能 * 演讲能力 * 协调能力。目的：向电力许可、合规和争议解决部门主管汇报，负责解决许可证持有者之间的争议、消费者投诉和争议并促进客户教育举措，促进通过调解及时解决投诉，制定主动措施解决解决过程中的限制并监督服务标准的实施，以及建立和改进监测客户投诉解决、服务标准实施的系统以及通过客户论坛建立供应商和客户之间关系的机制。主要职责：成功的任职者将：* 通过在必要时通过调解及时解决投诉和纠纷来促进更好的服务交付，并制定主动措施解决阻碍服务交付的限制* 建立并不断改进监控解决客户纠纷、实施服务标准（NRS047）的系统以及建立供应商和客户之间关系的机制* 确保与国家客户组织保持联络* 编制和实施客户教育计划* 根据年度绩效计划（APP）开展利益相关者参与和客户教育计划* 开展公众意识运动* 代表 NERSA 与消费者保护论坛及其相关小组委员会进行互动* 确保在公开听证会和其他会议上宣传 NERSA 品牌
替代性争议解决 (ADR) 计划
• ADR 团队成员：平等就业机会官员、劳工顾问、文职人员咨询中心代表和管理代表，负责审查提出的索赔并向裁决官和调解员提供咨询援助。他们不参与调解过程本身。 • 受害人*：就其任职期间出现的问题发起预先投诉的员工（现任和前任员工）可以选择参与 ADR（如果提供）。参与是自愿的。 • 代表：争议参与者有权在整个投诉过程（包括 ADR）中自行选择代表（可以是律师或非律师）。 • 裁决官：指挥官或其指定人员，有权参与调解并有权执行和解协议。 • 管理官员：通常是采取或提议采取受害人投诉的就业行动的管理官员。 • 调解员：调解员在调解过程中担任主持官，协助澄清问题、找出根本原因并找到解决争议的适当补救措施。 • 工会：工会有权出席调解，但不积极参与调解过程。 *注：在要求进行调查后，以及在进入听证阶段时，EEOC 法官也可以在正式投诉阶段提供 ADR。
美国在世贸组织争端解决机构会议上的声明
3. 欧洲共同体 - 影响生物技术产品批准和营销的措施：欧盟的现状报告 (WT/DS291/37/ADD.189) • 美国感谢欧盟提交的现状报告和今天的声明。 • 我们继续就这些问题与欧盟进行接触，并继续就欧盟如何解决其批准程序中不必要的拖延提供建议。 • 美国已在 DSB 每月和半年一次的美欧生物技术磋商中详细描述了这些问题，并指出了我们对欧盟生物技术批准程序的担忧，下一次磋商暂定于 2024 年 11 月举行。 • 我们赞赏 1 月份宣布的一项批准和两项续签，并期待委员会在常设委员会和上诉委员会无法做出决定时继续取得进展。 • 尽管取得了这些进展，我们仍然再次要求欧盟对所有已在欧洲食品安全局完成科学风险评估的产品（包括已提交常设委员会和上诉委员会的产品）颁发最终批准。
在线争议解决的新前沿：人工智能与正念的结合
本文首先概述了 ODR 的历史，并介绍了 Lodder 和 Zeleznikow 的三步 ODR 模型。然后，它探讨了人工智能在争议解决中的作用，并简要介绍了人工智能的历史。接下来，本文对两种利用人工智能技术的主要 ODR 工具进行了比较，并讨论了正念及其与调解的相关性。最后，本文介绍了一种结合人工智能和正念的新型 ODR 工具，利用两者的优势为争议方提供更有效、更有同理心的调解服务。所提出的 ODR 模型基于一种混合方法，将不同形式的人工智能与正念相结合，例如非评判性意识和富有同情心的沟通。该模型涉及使用聊天机器人进行初步沟通，使用机器学习算法进行案例评估和推荐，以及基于正念和原则的决策系统来解决争议。所提出的 ODR 模型有可能提供公平、高效且具有成本效益的争议解决程序。然而，需要进一步研究来评估其有效性和用户接受度。
建设工程纠纷成因及解决方法
摘要：建筑行业日益复杂，其特点是项目团队多元化、利益相关者各异、现场条件独特且存在不确定性，这可能导致对立的环境，从而导致合同双方之间产生纠纷。确定最常见的纠纷原因对于有效的合同管理流程非常重要。本研究旨在通过确定约旦建筑项目中最常见的建筑纠纷原因，帮助项目利益相关者在开始新项目之前纳入综合合同管理策略。通过文献综述、问卷调查和约旦建筑项目案例研究分析，分析了纠纷的主要诱因。结果表明，导致约旦纠纷的主要因素是不完整的技术图纸/规范、业主/顾问发起的变更（加法/演绎）以及合同文件中的错误和遗漏。此外，结果显示，约旦建筑业最流行的争议解决方法是谈判和仲裁。研究结果可以使本地和国际建筑利益相关者在开始项目之前制定合同管理策略。更有效的规划有助于减少已知纠纷原因造成的负面影响。
推荐引用 推荐引用 Samuel D. Hodge Jr.，《在替代性争议解决中使用人工智能是可行的选择还是一厢情愿的想法？》，24 Pepp. Disp. Resol. LJ 91 (2024) 可访问以下网址：https://digitalcommons.pepperdine.edu/drlj/vol24/iss1/3
* Samuel D. Hodge Jr. 是天普大学的教授，教授法律、解剖学和法医学。他撰写了 700 多篇出版物、六本医学教材和两本法律书籍。他还是争议解决研究所的调解员和中立仲裁员，以及医学和法律事务的全国公共演讲者。Hodge 教授撰写了多篇关于人工智能在不同背景下的应用的文章。 1 生成式人工智能可能会从根本上改变法律实践，THE E CONOMIST（2023 年 6 月 6 日），https://www.economist.com/business/2023/06/06/generative-ai-could-radically-alter-the-practice-of-law?utm_medium=cpc.adword.pd&utm_source=google&ppccampaignID=17210591673&ppcadID=&utm_campaign=a.22brand_pmax&utm_content=conversion.direct-response.anonymous&gad_source=1&gclid=CjwKCAiAhJWsBhAaEiw AmrNyq5G4kIw31ce8BecM- YHV5LS1gjL4H5wxutYCAhenX_4GyMcVdSzNZxoCQLcQAvD_BwE &gclsrc=aw.ds。
