XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDispute
78/168 - 大会 - 联合国
在本报告中，享有安全、清洁、健康和可持续环境人权义务问题特别报告员戴维·博伊德列举了令人信服的证据，表明一项名为“投资者与国家争端解决”的秘密国际仲裁程序已成为解决全球环境和人权危机所需紧急行动的主要障碍。外国投资者利用争端解决程序寻求高额赔偿，化石燃料和采矿业已经赢得了超过 1000 亿美元的赔偿。这些案件造成了监管寒蝉效应。特别报告员指出了各国必须采取的具体行动，以避免未来根据投资者与国家争端解决程序提出索赔，并履行其人权义务。
odr上的IGLIP报告 联合国国际贸易法委员会的报告
6。1型平台的服务提供商通常专门设计了自己的技术解决方案或软件，从而使整个争议解决过程以及多层的争议解决过程将完全在线进行。吸引力是使用人类干预算法的算法自动化，仅作为备份，通常具有更高的安全性。2型平台的开发是为了满足社交媒体平台以及电子商务平台上的用户需求。在线争议解决机制是由裁决手段设计的，而是通过建议解决用户投诉的建议。一方面2型2型之间的主要区别，另一方面类型1和类型3是类型2平台通常采用“陪审团”系统。该平台充当中介机构，管理信息流并促进导致建议或决定的交流，具体取决于所采用的争议解决机制。对于3型，仲裁机构不一定会开发自己的计划。相反，他们倾向于利用市场上现有的服务提供商（例如提供视频会议设施的供应商：例如Zoom）以及在仲裁程序期间提供信息交换的电子邮件和电子捆绑包。通常会隔离程序期间生成的数据和信息，并且数据和信息的安全性在很大程度上取决于这些供应商为这些供应商提供的安全性，因此可能需要更多的人为干预。有人认为，从意义上说，3型平台不是正确的ODR，而是技术辅助的争议解决过程。是，第3型平台在市场上具有很大的份额，并且已包含在此初步审查中。
詹姆斯·库克大学商学院的研究
这种以国际贸易为中心的旗舰店在两个关键领域都有研究重点。第一个研究非保护主义贸易政策和实施非关税措施，特别是使用技术障碍（TBT）以及卫生和植物学（SPS）措施。我们的研究团队研究了他们对贸易流的影响，以及最近它们对全球价值链的影响。第二，探讨了WTO的争议解决机制（DSU）。作为克服其前身的主要问题，关于关税和贸易的一般协议（GATT）的一种手段，DSU是一个更加面向规则的系统，应用了公共国际法。鉴于争端解决制度的复杂性质，我们的旗舰研究了影响发展中国家参与争议解决机制的因素。
马萨诸塞州社区调解中心赠款计划2024年报告和评估
通过MGL C.75，§47在2013年通过，马萨诸塞州政府建立了社区调解中心赠款计划（CMC赠款计划或计划），以提供整个英联邦的可及可及可及的争议解决服务。由马萨诸塞州公共合作办公室（MOPC）管理，马萨诸塞大学波士顿大学（UMASS BOSTON）的法定国家争议办公室（CMC Grant计划）支持12个通过运营和计划 - 特定授予的全州社区调解中心（中心）。这些中心提供免费或低的成本争议解决服务，这些服务解决了关键问题，例如无家可归，累犯，青年暴力和系统性的不公正，同时推进了该计划的十二点模型下的多样性，公平和包容性（DEI）目标。
供应链风险和加拿大的建筑部门
>北美贸易：加拿大有可能受益于美国为将供应连锁带回北美的一系列政策，特别是对于包括挖掘和技术在内的许多部门的关键战略产品。但是，北美贸易基础的框架 - USMCA - 现在面临着争议解决机制的严格测试。尽管到目前为止似乎很成功，但目前的争议在政治上对这三个国家的政治敏感性 - 北美自由贸易协定的争端解决方案臭名昭著地失败了，在1993年至2000年之间仅解决了三个争端，然后该机制陷入困境，因为其余机制陷入困境。如果USMCA能够成功解决争议，企业可以期望长期稳定，加拿大将能够依靠USMCA作为对美国保护主义的保障。
沃尔夫·冯·库姆伯格 - ICSID
Wolf 是国际公认的领先独立仲裁员和调解员，在伦敦、华盛顿特区和阿布扎比开展全球业务。Wolf 在国际业务中处理复杂的商业纠纷方面拥有 30 多年的经验，尤其专注于海事、航空、国防、技术、网络、工程/基础设施、能源、石油和天然气以及投资者与国家之间的纠纷解决。在建立 ADR 业务之前，他曾担任诺斯罗普·格鲁曼公司的法律总监和助理总法律顾问，在此之前，他曾在 Litton Industries Inc. 任职。在他的国际职业生涯中，他曾在多伦多、苏黎世和伦敦办事处工作。作为诺斯罗普·格鲁曼公司的助理总法律顾问，Wolf 与 52 多个国家的政府和国家机构合作，处理贸易、安全、监管和投资事务，并负责包括仲裁、裁决和调解在内的国际纠纷。在担任该职位期间，他拥有北约主要国家的安全许可。他还非常熟悉欧盟法律和大多数欧盟国家的国内法，并且是英国和加拿大的合格律师。因此，他精通民法和普通法。他的专业分析涵盖了所有类型的争议管理和解决委员会、裁决系统、ADR 指南和示范条款、ADR 政策和程序、全球冲突合规和治理计划、仲裁计划、政府采购和供应链争议管理。他与 ADR 机构进行了广泛合作，为包括国家间、投资者间和商业事务在内的高度复杂的争议制定了适当的流程设计机制。他是一位全面而有效的国际争议解决专家，能够处理最复杂和价值最高的案件。他是投资者与国家调解发展和能源转型引发的争议风险方面的思想领袖。
推荐引用 推荐引用 Samuel D. Hodge Jr.，《在替代性争议解决中使用人工智能是可行的选择还是一厢情愿的想法？》，24 Pepp. Disp. Resol. LJ 91 (2024) 可访问以下网址：https://digitalcommons.pepperdine.edu/drlj/vol24/iss1/3
* Samuel D. Hodge Jr. 是天普大学的教授，教授法律、解剖学和法医学。他撰写了 700 多篇出版物、六本医学教材和两本法律书籍。他还是争议解决研究所的调解员和中立仲裁员，以及医学和法律事务的全国公共演讲者。Hodge 教授撰写了多篇关于人工智能在不同背景下的应用的文章。 1 生成式人工智能可能会从根本上改变法律实践，THE E CONOMIST（2023 年 6 月 6 日），https://www.economist.com/business/2023/06/06/generative-ai-could-radically-alter-the-practice-of-law?utm_medium=cpc.adword.pd&utm_source=google&ppccampaignID=17210591673&ppcadID=&utm_campaign=a.22brand_pmax&utm_content=conversion.direct-response.anonymous&gad_source=1&gclid=CjwKCAiAhJWsBhAaEiw AmrNyq5G4kIw31ce8BecM- YHV5LS1gjL4H5wxutYCAhenX_4GyMcVdSzNZxoCQLcQAvD_BwE &gclsrc=aw.ds。
NDA 19758 第 2 页
Ermias Zerislassie 安全监管项目经理 美国食品药品管理局 精神病学部 22 号楼 4380 室 10903 New Hampshire Avenue Silver Spring, MD 20993 有关您请求的内容和格式的进一步说明，请参阅行业正式争议解决指南：部门级以上上诉。有关正式争议解决流程的问题，可致电 301-796-6449 联系 CDER 正式争议解决项目经理 Melissa Sage。机构在 2023 年 5 月 3 日之后收到的上诉将不予受理。未能在规定时间内回应本命令将违反《联邦公平分配法》第 505(o)(4) 条，并可能根据《联邦公平分配法》第 303(f)(4) 条、21 USC 333(f)(4) 条对您处以民事罚款，每次违规最高罚款 25 万美元，如果违规行为持续不改正，还会处以额外罚款。此外，根据该法案第 502(z) 条，此类违规行为将导致您的产品被贴错标签，21
2023 年 9 月 - 美国陆军驻地
1990 年，《行政争议解决法》（ADRA）要求各联邦机构采用关于 ADR 使用的政策。1996 年，ADRA 被重新颁布为 1996 年《行政争议解决法》（ADR 法）。2000 年，平等就业机会委员会 (EEOC) 要求所有联邦机构在平等就业机会流程的预投诉和正式投诉阶段建立或提供 ADR 计划。此外，EEOC 法规 29 C.F.R.§ 1614.603 要求机构在行政流程中尽早和整个流程中尽合理努力自愿解决平等就业机会歧视投诉。