融资:在过去的十年中,国内外资源对FP的投资非常不稳定。在2013/14年推出了权力的权力之后,Gok的资金急剧下降。随着角色和责任变得更加清晰,尽管不一致,但这逐渐增加。同时,捐助者的资金总体下降趋势是越来越多的国内融资的一部分。FP商品的大量资金差距表明需要更有效和有针对性的资源分配。
协议和谅解备忘录是在环境,森林和气候变化部秘书莱娜·南丹女士在场的情况下正式正式的; CSIR总干事兼科学与工业研究系总干事N. Kalaiselvi博士; SMT。A. Santhi Kumari,Telangana政府首席秘书; Shri Jayesh Ranjan,特兰加纳州政府特别首席秘书; Shri Tanmay Kumar,特别秘书,MOEFCC,MOEFCC兼董事长; CPCB; Shri Naresh Pal Gangwar,其他秘书,MOEFCC; CSIR技术管理局负责人Vibha Malhotra Sawhney博士;以及CSIR财富任务的任务主任K J Sreeram博士。CSIR,MOEFCC和Telangana政府的高级科学家和官员也参加了此次活动。CSIR,MOEFCC和Telangana政府的高级科学家和官员也参加了此次活动。
COVID-19 对美国黑人的影响尤为严重 [1]。截至 2021 年 7 月,与非西班牙裔白人相比,美国黑人被确诊患有 COVID-19 的可能性高 1.1 倍,住院可能性高 2.8 倍,死于 COVID-19 的可能性高两倍 [2]。美国黑人的低疫苗接种率进一步加剧了与 COVID-19 相关的不平等,特别是在疫苗推出之初。自 2020 年 11 月宣布有效的 COVID-19 疫苗以来,美国黑人接种疫苗的可能性低于白人。虽然从 2021 年 1 月到 8 月所有种族/族裔群体的疫苗接种率都有所增加,但与白人(33.7%)相比,美国黑人的疫苗接种率(25.4% 完全接种疫苗)最低 [3],而且他们的疫苗接种率仍然与他们的人口规模和 COVID-19 在病例和死亡人数方面的影响不成比例 [4]。 2021 年 9 月至 11 月发布的最新全国数据显示,非裔美国人的疫苗接种率有所提高,黑人和白人之间的疫苗接种率差距有所缩小 [5-7]。然而,与年轻的西班牙裔和非西班牙裔白人相比,年轻的黑人成年人对加强剂的疫苗接种意愿较低(即 30% 的人不打算接种加强剂)(即 16% 的人不打算接种加强剂)[6]。尽管黑人社区的疫苗接种意向和接种率随着时间的推移有所增加 [8],但在 2021 年的大部分时间里,非裔美国人的疫苗接种率与其他种族群体相比最低,这表明在增加疫苗接种机会方面努力不足。新闻报道以及最近的研究数据记录了黑人和其他服务不足的有色人种社区在获得 COVID-19 疫苗方面存在住宿和无障碍障碍 [9-12]。除了疫苗接种障碍之外,对医疗的不信任也是影响非裔美国人 COVID-19 疫苗接种率低的一个因素。医疗不信任被定义为对医疗保健系统、提供者和治疗方法的不信任,在黑人美国人中普遍存在,原因包括各种健康状况,包括艾滋病毒流行[13,14]。有证据表明,不信任已经延伸到对 COVID-19 治疗和疫苗的看法[15]。医疗不信任的根源在于黑人美国人在历史上受到的虐待,无论是在医疗保健领域还是在美国社会和机构中,并且因持续存在的歧视、不公平和不公正而持续存在。虽然医疗不信任与负面的健康相关结果有关[16],但最近的研究已转向将医疗不信任视为由于负面的个人经历或历史不公正而产生的一种适应性和合理的反应[13,17]。在最近的一项调查中,与其他种族/族裔群体相比,黑人美国人对 COVID-19 疫苗的信心最低,而对医疗的不信任和过去的种族歧视是重要的预测因素[18]。对安全性、有效性和副作用的担忧,以及接触谣言和错误信息也预示着对疫苗的信心较低[18]。在一个具有全国代表性的美国黑人样本中,对疫苗本身的高度不信任(例如,对伤害和副作用的担忧)和亲密社交网络中对疫苗接种的主观规范较弱
从为沙特阿拉伯王国开发的电动汽车使用(EV)来确定减少排放的方法,旨在提供易于使用的方程式和计算集,同时确保其应用程序中的环境完整性。清洁开发机制(CDM)方法论AMS-III.C。“小规模方法:电动和杂种车辆的排放减少” Ver。15已被视为开发此方法的起点,以及经过验证的碳标准(VCS)方法VM0038“电动汽车充电系统的方法论” VER。1.0和方法论工具“计算电力消耗的基线,项目和/或泄漏排放的工具” VER。3。在CDM方法和工具上存在广泛的共识,并且依赖于基于科学的方法来量化排放减少的方法。
结果:总共181例NSCLC患者被诊断为术中意外的恶性PD,并与术后组织学检查确认。中,有80名(44.2%)患者仅接受胸膜结节活检,而101(55.8%)接受了原发性肿瘤切除术(47例sublobar切除术和54例肺叶切除术)。所有患者的无进展生存期和总生存期分别为13和41个月。切除组的患者的无进展生存期(19.0 vs. 10.0个月,p <0.0001)和整体生存期(48.0 vs. 33.0个月,p <0.0001)的生存期明显好于活检组。在切除组中,糖骨切除和叶切除术患者之间没有统计差异(p = 0.34)。单变量和多元分析鉴定出原发性肿瘤切除,靶向辅助治疗以及肿瘤大小(≤3cm)作为独立的预后因素。
作者说:在我们的研究中,我们深入研究了算法在塑造日常决策过程中的不断扩展的作用,研究了它们的深刻社会和政治含义。我们提出了一个新颖的观点,表明算法可以被视为当代社会中新兴的机构。我们的论点强调了使算法民主化的重要性,与使其他复杂机构民主化的历史努力相似,以减轻它们对现代社会的构成风险。
这项研究旨在通过注册和跟踪数据库中正在接受CR计划的患者来评估中国心脏康复计划的当前状况。数据是从2012年2月至2021年12月的中国心肺预防和康复学会的在线注册表平台中提取的。总体而言,从中国34个省份中提取了19,896例来自159家医院的心血管疾病患者(CVD)的数据。从某个时间角度来看,经历CR的患者数量和执行CR的机构的患者数量在2009年首次下降,然后增加到2021年。从地理角度来看,参与程度在地区之间有很大不同,其中大多数集中在中国东部地区。接受CR的患者人数较高,是男性,年龄少于60岁,患有冠心病(CHD)的风险较低,并且倾向于在数据库中注册的所有病例中选择基于医院的CR计划。参与CR的患者的前三种疾病是CHD,高血压和代谢综合征(MS)。CR中心更可能是高等教育医院。调整了基线值后,与其他组相比,这三个组(基于家庭的CR组,基于医院的CR组和Hybrid CR组)之间的CR锻炼能力有显着差异,这些差异有利于混合CR组。CR的缺乏余地是一个全球问题,不仅在中国。尽管CR计划的数量显示出过去几年的趋势越来越大,但中国的CR仍处于发展的初步阶段。此外,CR在中国的参与显示了地理,疾病,年龄,性别,风险地层和医院水平因素的广泛多样性。这些发现增强了实施有效措施的重要性,以改善参与,入学和吸收心脏康复。
3.5.4 Generation and Dissemination of Case Studies and Best-practice Guides in Disaster Risk Reduction ............................................................................................................................ 3-80
自 2010 年以来,国防高级研究计划局 (DARPA) 在技术转型方面取得了成功——将新技术从研究环境迁移到军事用户(包括国防部 (DOD) 采购计划和作战人员)的过程。但是,由于该机构在定义和评估其转型结果方面存在不一致,因此 GAO 无法可靠地报告 DARPA 在 2010 财年至 2014 财年期间成功完成的 150 个项目的转型绩效。这些不一致部分是由于该机构跟踪技术转型的流程存在缺陷。尽管如此,GAO 对 10 个选定项目的分析确定了有助于转型成功的四个因素,其中最重要的是军事或商业对计划技术的需求以及与 DARPA 持续关注的研究领域的联系。这两个因素通常在项目开始时就很明显,而其他两个因素则是在项目进行后才观察到的。下图突出显示了这四个因素。
摘要:一种人畜共患病原体的衣原体Psittaci(C。Psittaci)对公共卫生保障和畜牧业的发展构成了潜在的威胁。传染病的基于疫苗的预防措施具有有希望的景观。DNA疫苗具有许多优势,已成为预防和控制衣原体感染的主要候选策略之一。我们先前的研究表明,CPSIT_P7蛋白是针对C. psittaci的疫苗的有效候选者。因此,本研究评估了BALB/C小鼠中PCDNA3.1(+)/CPSIT_P7对C. psittaci感染的保护性免疫。我们发现PCDNA3.1(+)/CPSIT_P7可以诱导强烈的体液和细胞免疫反应。用PCDNA3.1(+)/CPSIT_P7免疫的小鼠感染肺中的IFN-γ和IL-6水平大大降低。此外,PCDNA3.1(+)/CPSIT_P7疫苗减少了肺病变病变,并减少了受感染小鼠肺中的C. psittaci负荷。值得注意的是,pcDNA3.1(+)/cpsit_p7抑制了BALB/C小鼠中的C. psittaci传播。在一个单词中,这些结果表明,PCDNA3.1(+)/CPSIT_P7 DNA疫苗具有良好的免疫原性和免疫保护有效性,以针对BALB/C小鼠的C. psittaci感染,尤其是肺部感染,并为抗chlameldial viclection的DNA疫苗开发提供了必不可少的实用经验和见解。