现代汽车信息娱乐系统通过在主要驾驶任务中添加次要任务来促进驾驶。这些次要任务很有可能分散驾驶员对主要驾驶任务的注意力,从而降低安全性或增加认知工作量。同样,军用飞机(包括快速喷气式飞机和运输机)的飞行员除了主要飞行任务外,还需要执行大量的次要任务控制任务,在某些情况下,例如在地面攻击例行程序中,任务控制次要任务变得比自动驾驶飞行任务更为重要。因此,在汽车和航空环境中,简化操作员与电子用户界面之间的人机交互 (HMI) 可以潜在地提高安全性并有助于充分利用这些系统的真正潜力。本文提出了一种新的交互系统,该系统将现有的头向下式显示器投射到操作员(汽车环境中的驾驶员和航空环境中的飞行员)挡风玻璃前的半透明板上。投影屏幕允许以指向和选择的形式进行交互,就像传统的图形用户界面一样,但是会跟踪操作员的视线或手指运动。最终的系统旨在减少操作员需要将视线从驾驶或飞行的主要任务上移开的次数,并且他们只需通过查看或移动食指即可与投影显示进行交互。我们有
阅读焦虑一代后需要说。首先,这本书将出售很多副本,因为乔纳森·海特(Jonathan Haidt)讲述了一个令人恐惧的故事,讲述了许多父母都可以相信的孩子的发展。第二,这本书反复提出的是,数字技术正在重新布线我们的孩子的大脑,并引起精神疾病流行,这并不受到科学的支持。更糟糕的是,社交媒体要责备的大胆提议可能会分散我们的注意力,从而有效地应对年轻人当前的心理健康危机的真正原因。Haidt断言,通过“设计通过孩子的眼睛和耳朵输入的一系列令人上瘾的内容”而进行了大脑的重新布线。和“通过取代身体游戏和面对面的社交,这些公司重新建立了孩子们,并以几乎难以想象的规模改变了人类发展”。如此严重的主张需要严肃的证据。Haidt在整本书中提供图形,表明数字技术使用和青少年心理健康问题正在加在一起。在我教授的研究生统计课的第一天,我在董事会上画了类似的线条,该董事会似乎连接了两个不同的人,并询问学生他们认为发生了什么。几分钟之内,学生通常会开始讲述有关这两种现象如何相关的精心故事,甚至描述了一个现象如何造成另一个现象。本书中介绍的情节将有助于教我的学生的因果推论的基础,以及如何通过简单地查看趋势线来避免避免故事。包括我本人在内的数百名研究人员都在寻找海德建议的那种巨大效果。我们的努力产生了否,小而混合的联想。大多数数据都是相关的。当找到随着时间的时间的关联时,他们建议并不是社交媒体使用预测或导致疾病,而是已经拥有
10 月 22 日是圣地亚哥二战潜艇老兵的正常会议日。洛杉矶帕萨迪纳、鲍因、斯坎普、圣地亚哥、的里雅斯特和 Bonefish 基地的 USSVI(美国潜艇老兵公司)潜艇老兵为他们的老二战“菲恩兄弟”安排了一个小小的惊喜仪式。这原本是一个简单的仪式,大约有 25 名船友出席。这一切都是因为加利福尼亚州雷德兰兹 Bonefish 基地的基地指挥官 Mike Williamson 觉得圣地亚哥潜艇基地的 Roncador 纪念碑上的牌匾不太合适。好吧,它只有一个信封那么大 - 还有比这更好的吗?在 WD6 指挥官 Bob Miller 的帮助下,Mike 开始在 WD6(美国第六舰队西部第六分舰队)召集基地,最终的成果是一块绝对壮观的 95 磅重、2 英尺 x 3 英尺的镌刻牌匾,上面清楚地标明了功劳:二战潜艇退伍军人和其他直接负责在 1971 年安装宏伟纪念碑的人。任务的第一部分是筹集新牌匾所需的 3,000.00 美元,然后制造它,并将其运送到海军基地。它在明尼苏达州制造并运往圣贝纳迪诺的 Mike。10 月 10 日,NJVC Michael Bircumshaw 从家向北驱车 50 英里,在加利福尼亚州卡利梅萨领取了牌匾,13 日,他向南驱车 65 英里到达圣地亚哥海军基地,并将其交给了 Port Oper 的 BMC Claiboine
多次坠落,相关伤害和生活质量差。药理和手术干预措施并不总是提供令人满意的结果[3-5]。外部提示已被用作一种非药理干预措施,以减轻雾和改善步态参数[6-8]。视觉提示在改善空间参数方面可能比听觉提示具有更多的优势[9]。固定的视觉提示,例如在地板上贴上一条线路,显示出良好的直接结果。但是,此方法限制了步行到找到固定线的位置。当前,移动视觉提示主要采用开环提示(恒定刺激)[10]系统的形式,例如与步态辅助工具(例如沃克或拐杖)合并的激光灯。几项研究报告了有关减少雾和改善步态参数的直接影响的有利结果。但是,某些结果是模棱两可的[11],一些研究并未证明预后的改善[12]。此外,步态速度作为移动能力的预测因素[13]并不总是通过这种方法[14]改进,甚至可以使用设备[15]减慢。这可能是因为开环系统使用手动控制来投射激光光,并需要注意在脚前恒定距离的线索投射提示。这个双重任务过程可能很难进行某些患者的表现,尤其是对于患有某些注意力或认知障碍的患者。由于认知障碍通常与帕金森氏症中的雾有关,因此这可能是导致负面结果的因素之一[16,17]。视觉提示设备的长期影响尚不清楚。此外,帕金森主义冻结患者在序列学习过程中的缺陷[18]比非冻结者及其在双重任务条件下的恶化。一些研究表明,这些设备无法提供随身携带或保留效应[15],从而导致雾患者的提示依赖性。这可能是由于使用设备时的认知超负荷,这可能会分散注意力的注意力[8,16],从而减少了电机重新学习过程的神经储备[17]。
此通信包含1933年《证券法》第27A条的“前瞻性陈述”,修订了1934年的《证券交易所法》第21E条,如经修订。除了历史事实的陈述外,所有陈述都包含在本沟通中,这些陈述解决了Oneok或Enlink期望,相信或预期将来会或可能发生的活动,事件或事件或发展的陈述,这是前瞻性的陈述。Words such as "estimate," "project," "predict," "believe," "expect," "anticipate," "potential," "opportunity," "create," "intend," "could," "would," "may," "plan," "will," "guidance," "look," "goal," "target," "future," "build," "focus," "continue," "strive," "allow" or the negative of such terms or other其变化以及与未来计划,行动或事件的任何讨论相关的类似物质使用的单词和术语确定了前瞻性陈述。但是,这些单词的缺失并不意味着陈述并不是前瞻性的。这些前瞻性陈述包括但不限于有关拟议交易的陈述,拟议交易的预期关闭及其时间以及对Oneok,Oneok,Ellink及其合并操作的描述在效用拟议的交易后。有许多风险和不确定性可能导致实际结果与本通信中包含的前瞻性陈述有重大不同。
在当今的不对称环境中,重要的是,排雷行动部门要做好准备,应对冲突带来的各种威胁,包括简易爆炸装置 (IED) 带来的威胁。传统上,国际排雷行动标准 (IMAS) 提供的指导反映了这样一个事实:排雷行动主要侧重于减轻按照正式规定的制造标准生产和组装的爆炸物 (EO) 带来的风险。因此,制定此标准是为了补充现有的排雷行动指导。它不应被视为一份独立的文件,而应被视为 IMAS 框架的一个组成部分,该框架在应用时可确保所开展活动的安全、质量和效率,从而为排雷行动提供信心。因此,下文中对其他标准的引用应被视为构成标准这一部分的规范性规定。 IED 是指以临时方式放置或制造的装置,其中包含爆炸性、破坏性、致命性、有毒性、燃烧性、烟火性材料或旨在破坏、毁坏、分散或骚扰的化学品。它们可能包含军用物资,但通常由非军用部件设计而成 1 。根据定义,IED 构造没有制造标准;此外,制造
脑电测试儿童的脑电图是什么?脑电图或脑电图是大脑天然发生的电活动的记录。也记录在数字视频中。测试需要60到90分钟。我们应该在来之前做什么?您的孩子的头发应新鲜清洗,干燥,并没有所有头发产品,例如凝胶,油或发胶。如果愿意,带上梳子。除非您被明确告知这样做,否则请不要停止任何处方药。应照常吃饭;请确保您的孩子不会饿。避免提供刺激性饮料,例如可乐。如果您愿意,您的孩子可以戴上帽子戴在家中。测试期间会发生什么?您的孩子的头是测量的,可能用小蜡笔十字标记。使用水溶性糊剂将大约22条电线应用于头皮;只有一点温和的摩擦。可以使用脖子或手臂上的铅记录心跳。然后,一台计算机记录了大约20分钟的脑电波活动。没有什么可感受的。我们可能会要求您的孩子睁开并闭上眼睛。,在您的同意下,我们可能会要求您的孩子深呼吸几分钟,我们可能会显示出闪烁的灯光。之后,我们卸下电线,擦去任何糊剂,您可以整理孩子的头发。头部可能有点粘,但是任何糊状残留物都容易洗净。有些孩子之后喜欢戴帽子。您如何使用婴儿和幼儿管理?您为什么录制视频?该测试适合适合孩子的年龄,因此可以在母亲的腿上拥抱婴儿,并可以喂食。幼儿可以坐在成人的腿上并安静地玩耍。大孩子躺在沙发上。孩子越放松,录音就越清晰。我们有适合年幼孩子的玩具,故事书籍,故事录像带和DVD播放器;如果愿意,请带上自己的DVD。通常欢迎额外的成年人;为了帮助逗乐和分散小孩的注意,但其他孩子不应被带到诊所室。数字视频的记录是出于技术原因来帮助解释。只保留了援助解释的部分。您将要求您同意我们录制视频。为什么使用深呼吸和闪光灯?呼吸运动和闪光灯可能会为某些儿童增加额外的诊断信息。为什么需要同意?书面同意书确认您对深呼吸和闪光灯的同意,因为在某些人中触发癫痫发作的风险很小。尽管风险很低,但它可能对可能将来可能申请驾驶执照的年龄较大的儿童产生影响。请注意,这种风险也适用于房间中暴露于闪光灯的其他人。只有父母或法定监护人才能给予法律同意。如果其他人带您的孩子参加考试,则必须在约会之前与部门联系,以便我们可以做出其他安排书面同意。有任何副作用吗?我们什么时候可以得到结果?记录脑电图没有任何副作用。如果您在测试后有任何疑问,则应向医生寻求建议。结果将发送给将您的孩子转介测试的医生。这通常需要一到三周。如果您还有其他问题,请致电:01305 255255作者:Monica Freeman评论:2015年9月版权:多塞特郡县医院NHS基金会信托
爆炸武器创伤护理集体(Extracct):野生,切兰(Cheran,Willing,Loupforest,Kasack,Kasack,Kasack,Gargan,Stewart,Stewart,Stestewart,International Blast Inflast Ingains and International Blast Ingault Research Network and Page 28]1。Wild,Hannah,Christelle Loupforest,Loren Persi,Elke Hottentot,Sebastian Kasack,Firoz Alizada,International Blast Inflast Husport Research Network和Barclay T. Stewart。“矿山行动创伤护理合作:加强人道主义矿山行动与对爆炸性军械平民伤亡的紧急卫生响应之间的协调”,《常规武器销毁杂志》 28,第1期。1(2024),https://shorturl.at/ye4k3。2。“ 04.10矿山行动术语,定义和缩写”,IMas,https://shorturl.at/8op9k。3。按照国际矿山行动标准(IMAS)4.10使用“爆炸性军械”。“爆炸武器”一词用于指定所有其他形式的爆炸性机制,包括空气和地面发射的弹药,无论是否在此定义中正式涵盖了它们。例如,非毒性激活的即兴爆炸装置(IEDS)不在抗人体矿山禁令公约(APMBC)所包含的即兴矿山的技术定义之外。4。Wild,Hannah,Barclay T. Stewart,Christopher Leboa,Christopher D. Stave和Sherry M. Wren。6(2020):1863–1873,https://shorturl.at/tiaor。5。6。Pizzino,Stacey,Michael Waller,Vivienne Tippett和Jo Durham。“当代武装冲突中平民和当地战斗人员所遭受的伤害流行病学:对人道主义行为者共同创伤注册中的呼吁”,《世界手术杂志》,第44期,第44期。“地雷监视器2023”,《禁止地雷的国际运动》,2023年,https://shorturl.at/ub93a。“地雷和爆炸性危害的死亡率:全球流行病学分析的发现”,院前和灾难医学38,第1期。S1(2023):S191 – S191,https://shorturl.at/lkqzj。7。Ritenour,Amber E.,Lorne H. Blackbourne,Joseph F. Kelly,Daniel F. McLaughlin,Lisa A. Pearse,John B. Holcomb和Charles E. Wade。 “美国军事海外军事官方应急行动的发病率:一项回顾性研究”,《手术年鉴》 251,第1期。 6(2010):1140–1144,https://shorturl.at/8epza。 8。 Nunziato,Carl A.,Christopher J. Riley和Anthony E. Johnson。 “国家创伤数据库中的平民爆炸损伤有多普遍,相关伤害的最常见机制和特征是什么,”临床骨科及相关研究479,第479页。 4(2021):683–691,https://shorturl.at/4scq7。 9。 Okeeffe,Jennifer,Larissa Vernier,Vanessa Cramond,Shazeer Majeed,Antonio Isidro Carrion Martin,Maartje Hoetjes和Mohana Amirtharajah。 “叙利亚Raqqa的爆炸受伤:来自无国界医生的分心医院的观察结果”,《冲突与健康》 13,28(2019):683–691,https://pubmed.ncbi.ncbi.nlm.nlm.nih.gov/31249610/。 10。 Edwards,Mary J.,Michael Lustik,Martin R. Eichelberger,Eric Elster,Kenneth Azarow和Christopher Coppola。Ritenour,Amber E.,Lorne H. Blackbourne,Joseph F. Kelly,Daniel F. McLaughlin,Lisa A. Pearse,John B. Holcomb和Charles E. Wade。“美国军事海外军事官方应急行动的发病率:一项回顾性研究”,《手术年鉴》 251,第1期。6(2010):1140–1144,https://shorturl.at/8epza。8。Nunziato,Carl A.,Christopher J. Riley和Anthony E. Johnson。 “国家创伤数据库中的平民爆炸损伤有多普遍,相关伤害的最常见机制和特征是什么,”临床骨科及相关研究479,第479页。 4(2021):683–691,https://shorturl.at/4scq7。 9。 Okeeffe,Jennifer,Larissa Vernier,Vanessa Cramond,Shazeer Majeed,Antonio Isidro Carrion Martin,Maartje Hoetjes和Mohana Amirtharajah。 “叙利亚Raqqa的爆炸受伤:来自无国界医生的分心医院的观察结果”,《冲突与健康》 13,28(2019):683–691,https://pubmed.ncbi.ncbi.nlm.nlm.nih.gov/31249610/。 10。 Edwards,Mary J.,Michael Lustik,Martin R. Eichelberger,Eric Elster,Kenneth Azarow和Christopher Coppola。Nunziato,Carl A.,Christopher J. Riley和Anthony E. Johnson。“国家创伤数据库中的平民爆炸损伤有多普遍,相关伤害的最常见机制和特征是什么,”临床骨科及相关研究479,第479页。4(2021):683–691,https://shorturl.at/4scq7。9。Okeeffe,Jennifer,Larissa Vernier,Vanessa Cramond,Shazeer Majeed,Antonio Isidro Carrion Martin,Maartje Hoetjes和Mohana Amirtharajah。“叙利亚Raqqa的爆炸受伤:来自无国界医生的分心医院的观察结果”,《冲突与健康》 13,28(2019):683–691,https://pubmed.ncbi.ncbi.nlm.nlm.nih.gov/31249610/。10。Edwards,Mary J.,Michael Lustik,Martin R. Eichelberger,Eric Elster,Kenneth Azarow和Christopher Coppola。Edwards,Mary J.,Michael Lustik,Martin R. Eichelberger,Eric Elster,Kenneth Azarow和Christopher Coppola。“儿童的爆炸损伤:来自阿富汗和伊拉克的分析,2002- 2010年”,《创伤和急性护理手术杂志》 73,第1期。5(2012):28,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23117384/。 11。 Husum,Hans,Mads Gilbert,Torben Wisborg,Yang Van Heng和Mudhafar Murad。 “农村院前创伤系统改善了低收入国家的创伤结果:北伊拉克和柬埔寨的一项前瞻性研究”,《创伤和急性护理手术杂志》 54,第54期。 6(2003):1188,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12813342/。 12。 Howard,Jeffrey T.等。 “使用战斗护理数据来评估阿富汗和伊拉克冲突期间的美国军事创伤制度,2001 - 2017年,” Jama Surgery 154,第1期。 7(2019),https://tinyurl.com/4b68h2v8。 13。 Blackbourne,Lorne H.等。 “军事医疗革命:部署医院并在路线护理中”,《创伤与急诊手术杂志》 73,第1期。 6(2012):S378 – S387,https://shorturl.at/nclb4。 14。 ”联合创伤系统,“创伤卓越卓越中心,https://jts.health.mil/。 15。 “临床过程指南”,IBRN,https://shorturl.at/y7sbf。 16。 Berwick,Donald,Autumn Downey,Elizabeth Cornett,军事创伤护理委员会的学习卫生系统及其转化为平民部门,卫生科学政策委员会,精选人群,健康和医学部以及国家科学学院的卫生委员会以及医学和医学。 17。 8(2022):1855–1869,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35428920/。 18。5(2012):28,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23117384/。11。Husum,Hans,Mads Gilbert,Torben Wisborg,Yang Van Heng和Mudhafar Murad。“农村院前创伤系统改善了低收入国家的创伤结果:北伊拉克和柬埔寨的一项前瞻性研究”,《创伤和急性护理手术杂志》 54,第54期。6(2003):1188,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12813342/。12。Howard,Jeffrey T.等。 “使用战斗护理数据来评估阿富汗和伊拉克冲突期间的美国军事创伤制度,2001 - 2017年,” Jama Surgery 154,第1期。 7(2019),https://tinyurl.com/4b68h2v8。 13。 Blackbourne,Lorne H.等。 “军事医疗革命:部署医院并在路线护理中”,《创伤与急诊手术杂志》 73,第1期。 6(2012):S378 – S387,https://shorturl.at/nclb4。 14。 ”联合创伤系统,“创伤卓越卓越中心,https://jts.health.mil/。 15。 “临床过程指南”,IBRN,https://shorturl.at/y7sbf。 16。 Berwick,Donald,Autumn Downey,Elizabeth Cornett,军事创伤护理委员会的学习卫生系统及其转化为平民部门,卫生科学政策委员会,精选人群,健康和医学部以及国家科学学院的卫生委员会以及医学和医学。 17。 8(2022):1855–1869,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35428920/。 18。Howard,Jeffrey T.等。“使用战斗护理数据来评估阿富汗和伊拉克冲突期间的美国军事创伤制度,2001 - 2017年,” Jama Surgery 154,第1期。7(2019),https://tinyurl.com/4b68h2v8。 13。 Blackbourne,Lorne H.等。 “军事医疗革命:部署医院并在路线护理中”,《创伤与急诊手术杂志》 73,第1期。 6(2012):S378 – S387,https://shorturl.at/nclb4。 14。 ”联合创伤系统,“创伤卓越卓越中心,https://jts.health.mil/。 15。 “临床过程指南”,IBRN,https://shorturl.at/y7sbf。 16。 Berwick,Donald,Autumn Downey,Elizabeth Cornett,军事创伤护理委员会的学习卫生系统及其转化为平民部门,卫生科学政策委员会,精选人群,健康和医学部以及国家科学学院的卫生委员会以及医学和医学。 17。 8(2022):1855–1869,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35428920/。 18。7(2019),https://tinyurl.com/4b68h2v8。13。Blackbourne,Lorne H.等。“军事医疗革命:部署医院并在路线护理中”,《创伤与急诊手术杂志》 73,第1期。6(2012):S378 – S387,https://shorturl.at/nclb4。 14。 ”联合创伤系统,“创伤卓越卓越中心,https://jts.health.mil/。 15。 “临床过程指南”,IBRN,https://shorturl.at/y7sbf。 16。 Berwick,Donald,Autumn Downey,Elizabeth Cornett,军事创伤护理委员会的学习卫生系统及其转化为平民部门,卫生科学政策委员会,精选人群,健康和医学部以及国家科学学院的卫生委员会以及医学和医学。 17。 8(2022):1855–1869,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35428920/。 18。6(2012):S378 – S387,https://shorturl.at/nclb4。14。”联合创伤系统,“创伤卓越卓越中心,https://jts.health.mil/。15。“临床过程指南”,IBRN,https://shorturl.at/y7sbf。16。Berwick,Donald,Autumn Downey,Elizabeth Cornett,军事创伤护理委员会的学习卫生系统及其转化为平民部门,卫生科学政策委员会,精选人群,健康和医学部以及国家科学学院的卫生委员会以及医学和医学。17。8(2022):1855–1869,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35428920/。18。“国家创伤护理系统:整合军事和平民创伤系统以使受伤后的可预防死亡零,”美国国家科学学院,工程学,医学,2016年,https://shorturl.at/n7ym9。Owolabi,Eyitayo Omolara,Tamlyn Mac Quene,Johneliza Louw,Justine I Davies和Kathryn M. Chu。“低收入和中等收入国家手术护理中的远程医疗:范围审查”,《世界手术杂志》,第46期,第46期。Agoubi,Lauren L.,Nina M. Clark,Sarah Gibbs,Barclay T. Stewart,Xinyao G. Degrauw,Monica S. Vavilala,Frederick P. Rivara,Saman Arbabi和Tam N. Pham。 “对燃烧中心咨询和转移的分层远期途径的实施评估”,《创伤和急性护理手术杂志》 96,第1期。 3(2024):409–417,https://shorturl.at/xjwi5。 19。 意志,艾比加尔和汉娜·怀尔德(Hannah Wild)。 “我们询问了专家:确保在低资源冲突环境中手术电信的质量和安全性”,《世界手术杂志》,第48期,第1期。 8(2024):1808–1810,https://shorturl.at/25rks。 20。 Fitzgerald,Simon和Osaid Alser。 “我们开始了一个小组聊天,以帮助加沙的医生。 然后变得安静。Agoubi,Lauren L.,Nina M. Clark,Sarah Gibbs,Barclay T. Stewart,Xinyao G. Degrauw,Monica S. Vavilala,Frederick P. Rivara,Saman Arbabi和Tam N. Pham。“对燃烧中心咨询和转移的分层远期途径的实施评估”,《创伤和急性护理手术杂志》 96,第1期。3(2024):409–417,https://shorturl.at/xjwi5。19。意志,艾比加尔和汉娜·怀尔德(Hannah Wild)。“我们询问了专家:确保在低资源冲突环境中手术电信的质量和安全性”,《世界手术杂志》,第48期,第1期。8(2024):1808–1810,https://shorturl.at/25rks。20。Fitzgerald,Simon和Osaid Alser。“我们开始了一个小组聊天,以帮助加沙的医生。然后变得安静。
特洛伊战争的传说吸引了人们数千年,其根源在于青铜时代晚期希腊人和特洛伊人在安纳托利亚的冲突。虽然这场战争的历史准确性存在争议,但它对西方文化的影响仍然很大。这部关于众神、英雄和传奇战士的史诗为我们了解古希腊的战争、宗教、习俗和态度提供了宝贵的见解。荷马的《伊利亚特》写于公元前 800 年左右,是我们了解特洛伊战争的主要资料,描述了十年冲突最后一年的 53 天。然而,这场战争在荷马的作品之前就有了悠久的口头传统,并辅以史诗循环等其他资料。传说中的特洛伊木马是一个巨大的木结构,据说是希腊人在围攻特洛伊时建造的。根据古代记载,包括维吉尔的《埃涅阿斯纪》,希腊人在奥德修斯的带领下建造了一匹巨大的木马,并将一群精选的士兵藏在里面。特洛伊人没有意识到这一骗局,将木马拖入城中,作为胜利的象征。在夜幕的掩护下,希腊士兵从木马中出来,打开城门,让其余的希腊军队蜂拥而入,最终导致特洛伊城陷落。这个故事已经成为狡猾和欺骗的代名词,敌人被骗,而不是被敌人骗。这个概念也适用于恶意计算机程序,这些程序会诱使用户自愿运行它们,因此被称为“特洛伊木马”。在维吉尔的《埃涅阿斯纪》和荷马的《奥德赛》中,希腊人设计了一个狡猾的计划来潜入特洛伊。他们建造了一匹巨大的木马,据说是献给雅典娜的祭品,以分散特洛伊人对他们真实意图的注意力。木马上的铭文写着:“为了回家,希腊人将这件祭品献给雅典娜。”与此同时,希腊士兵秘密躲在木马里。无论它的用途是什么——无论是为了攻击我们的城墙、监视我们的家园,还是从天而降,隐藏一些秘密诡计——都不要相信特洛伊木马。无论其真实性质如何,“Equo ne credite, Teucri”(“特洛伊人,不要相信这匹马!”)这句话经常被重复。这个故事早于维吉尔的作品,并在希腊古典文学中被提及,包括欧里庇得斯的戏剧《特洛伊妇女》。根据波塞冬的说法,福基斯人埃佩乌斯建造了一匹马,里面有一支武装的军队,被送入城墙内,充满了死亡。特洛伊的现代位置是土耳其,今天那里还矗立着特洛伊木马的复制品。一些历史学家推测,特洛伊木马的故事源于诗人误解了特洛伊的实际历史事件。考古证据表明,特洛伊木马可能起源于文学前对地震破坏城市的描述,马是波塞冬破坏力的隐喻。特洛伊 VI 的发掘发现了与地震相符的严重损坏,但这与将城墙归因于波塞冬本人的神话传说相矛盾。古代的图画表现形式提供了特洛伊木马最初被其受众如何看待的见解。著名的例子包括可追溯到公元前 700 年左右的 Boeotian 腓骨、大约公元前 750-650 年的米科诺斯花瓶和公元前 400 年左右的 kalyx-krater 上的阿提卡红色人物碎片。这些文物展示了特洛伊木马神话随着时间的推移而演变,各种文化都有自己的解释。特洛伊木马的故事在历史上以各种形式出现,从古希腊文学到现代艺术和考古学。荷马的经典作品《奥德赛》将马作为特洛伊覆灭故事的关键元素。维吉尔也写过关于这场战争的文章,他的作品影响了大众的想象力。迈克尔·伍德和埃里克·克莱恩等学者就这一主题写了大量文章,强调了特洛伊木马在古希腊文化中的重要性。考古发现,包括青铜时代的文物,揭示了这个故事可能的历史背景。弗朗西斯科·蒂博尼等作家最近的研究集中在特洛伊战争的航海方面,特别强调了腓尼基船只的作用及其与木马的潜在联系。其他研究探索了历史上艺术和文学中特洛伊木马的图像,包括亚瑟·埃文斯等艺术家的作品。特洛伊木马的神话意义随着时间的推移被以各种方式解读,从它在古希腊艺术中的描绘到它在现代流行文化中的代表。几个世纪以来,这个故事一直吸引着观众,激发了无数的改编和重新诠释。引用的资料来源包括: * 文学作品:荷马的《奥德赛》、维吉尔的《埃涅阿斯纪》 * 考古发现:带有马图案的米诺斯运输船 * 学术研究:迈克尔·伍德的《寻找特洛伊战争》、埃里克·H·克莱恩的《特洛伊战争:非常简短的介绍》 * 艺术和图像:古希腊艺术中对特洛伊木马的描绘、现代流行文化中的改编 在古典时代,人类长期以来一直与非人类世界纠缠不清,提出了关于我们与其他生物有何不同这一基本问题。古希腊人和罗马人使用“动物”和“动物性”的概念来以不同的方式构想人类。朱莉娅·金特的书深入探讨了这个迷人的主题,探讨了十个以非凡神话生物为特色的故事,包括特洛伊木马、独眼巨人、安德罗克勒斯的狮子和牛头怪。《埃涅阿斯纪》西方文学的奠基性文本,讲述了一个由命运驱动的变革的故事,最终以罗马的建立而告终。特洛伊木马是这一叙事中的关键象征,代表着希腊人的聪明才智、欺骗和人类身份与神灵和动物方面的交织。维吉尔在他的史诗中加入特洛伊木马对于理解人类、神灵和动物身份的交集至关重要。西农的虚假故事反映了马身上隐藏的人类内容,强调了最终导致毁灭的战略操纵。然而,埃涅阿斯与马的独特经历展示了他在逃离致命货物时人性的显现,将一个毁灭的故事变成了一个新开端的故事。作者朱莉娅·金特旨在探索这些古老的故事,作为对西方人文主义基础进行更广泛调查的一部分。她的作品试图揭示跨越古代的人类新视角,挑战现代对我们真正身份的理解。这本书并没有达到预期效果。每一章都感觉像是一篇大学论文,从介绍开始,总结接下来的内容,然后是信息和支持参考资料,最后是总结。虽然内容不是太复杂,但我觉得它太学术化了,不符合我的一般兴趣,也太基础了,不适合学术读者。我很失望没有更多的经典动物故事,尽管总结和汇集了想法,但我从来没有完全掌握整体论点。我经常感到无聊和无趣。尽管我很欣赏这项工作所付出的努力和专业知识,但它并没有引起我的共鸣。这本书探讨了人性核心的悖论:我们是动物,但我们喜欢认为我们是不同的。这种模棱两可至今仍困扰着我们,这是人与动物故事的一个基本组成部分。作者本可以进一步探讨这一点,尤其是考虑到亚里士多德的论点,即理性使人类高于野兽。我期待更多的动物故事,但它们在讨论中基本上没有出现。甚至著名的特洛伊木马故事也被简化为一个象征或提喻,而不是用来证明人类例外论。有些部分确实引起了我的注意,比如关于使用动物作为被压迫者的代言人和沟通渠道的旁白。另一方面,有些章节完全不吸引我——比如蜜蜂被视为君主制的历史,或者苏格拉底称自己为牛虻。我最近遇到了一场活动,其中有各种人物,包括朱利安·阿桑奇这样的著名人物——但说实话,它并没有引起我的兴趣太久。特洛伊木马是这一叙事中的关键象征,代表着希腊人的聪明才智、欺骗和人类身份与神灵和动物的交织。维吉尔在他的史诗中加入特洛伊木马对于理解人类、神灵和动物身份的交集至关重要。西农的虚假故事反映了马身上隐藏的人类内容,强调了最终导致毁灭的战略操纵。然而,埃涅阿斯与马的独特经历展示了他在逃离致命货物时人性浮现,将毁灭的故事变成了新起点的故事。作者朱莉娅·金特旨在探索这些古老的故事,作为对西方人文主义基础进行更广泛调查的一部分。她的作品试图揭示跨越古代的人类新视角,挑战现代对我们真正身份的理解。这本书并没有达到预期。每一章都感觉像一篇大学论文,从总结接下来内容的介绍开始,然后是信息和支持参考资料,最后是总结。虽然内容不是太复杂,但我发现它太学术化了,不符合我的一般兴趣,也太基础了,不适合学术读者。我很失望书中没有更多经典的动物故事,尽管总结和汇集了各种想法,但我从未完全掌握整体论点。我经常感到无聊和无趣。尽管我很欣赏这项工作所付出的努力和专业知识,但它并没有引起我的共鸣。这本书探讨了人性核心的悖论:我们是动物,但我们喜欢认为我们是不同的。这种模棱两可至今仍困扰着我们,它是人与动物故事的一个基本组成部分。作者本可以进一步探讨这一点,尤其是考虑到亚里士多德的论点,即理性使人类高于野兽。我期待更多的动物故事,但它们在讨论中基本上没有出现。即使是著名的特洛伊木马故事也被简化为一个象征或提喻,而不是用来证明人类例外论。有些内容确实引起了我的注意,比如关于利用动物作为被压迫者的代言人和沟通渠道的旁白。另一方面,有些章节完全不吸引我——比如蜜蜂被视为君主制的历史,或者苏格拉底称自己为牛虻。我最近遇到了一场活动,其中有各种人物,包括朱利安·阿桑奇这样的名人——但说实话,它并没有引起我的兴趣太久。特洛伊木马是这一叙事中的关键象征,代表着希腊人的聪明才智、欺骗和人类身份与神灵和动物的交织。维吉尔在他的史诗中加入特洛伊木马对于理解人类、神灵和动物身份的交集至关重要。西农的虚假故事反映了马身上隐藏的人类内容,强调了最终导致毁灭的战略操纵。然而,埃涅阿斯与马的独特经历展示了他在逃离致命货物时人性浮现,将毁灭的故事变成了新起点的故事。作者朱莉娅·金特旨在探索这些古老的故事,作为对西方人文主义基础进行更广泛调查的一部分。她的作品试图揭示跨越古代的人类新视角,挑战现代对我们真正身份的理解。这本书并没有达到预期。每一章都感觉像一篇大学论文,从总结接下来内容的介绍开始,然后是信息和支持参考资料,最后是总结。虽然内容不是太复杂,但我发现它太学术化了,不符合我的一般兴趣,也太基础了,不适合学术读者。我很失望书中没有更多经典的动物故事,尽管总结和汇集了各种想法,但我从未完全掌握整体论点。我经常感到无聊和无趣。尽管我很欣赏这项工作所付出的努力和专业知识,但它并没有引起我的共鸣。这本书探讨了人性核心的悖论:我们是动物,但我们喜欢认为我们是不同的。这种模棱两可至今仍困扰着我们,它是人与动物故事的一个基本组成部分。作者本可以进一步探讨这一点,尤其是考虑到亚里士多德的论点,即理性使人类高于野兽。我期待更多的动物故事,但它们在讨论中基本上没有出现。即使是著名的特洛伊木马故事也被简化为一个象征或提喻,而不是用来证明人类例外论。有些内容确实引起了我的注意,比如关于利用动物作为被压迫者的代言人和沟通渠道的旁白。另一方面,有些章节完全不吸引我——比如蜜蜂被视为君主制的历史,或者苏格拉底称自己为牛虻。我最近遇到了一场活动,其中有各种人物,包括朱利安·阿桑奇这样的名人——但说实话,它并没有引起我的兴趣太久。Sinon 的虚假故事反映了马身上隐藏的人性,强调了最终导致毁灭的战略操纵。然而,埃涅阿斯与马的独特经历展示了他在逃离致命货物时人性浮现,将毁灭的故事变成了新起点的故事。作者 Julia Kindt 旨在探索这些古老的故事,作为对西方人文主义基础进行更广泛调查的一部分。她的作品试图揭示跨越古代的人类新视角,挑战现代对我们真正身份的理解。这本书并没有达到预期。每一章都感觉像一篇大学论文,从总结接下来内容的介绍开始,然后是信息和支持参考资料,最后是总结。虽然内容不是太复杂,但我发现它太学术化了,不符合我的一般兴趣,也太基础了,不适合学术观众。我很失望没有更多的经典动物故事,尽管总结和汇集了想法,但我从未完全掌握整体论点。我经常感到无聊和不投入。尽管我很欣赏这部作品所付出的努力和专业知识,但它并没有引起我的共鸣。这本书探讨了人类本性的核心悖论:我们是动物,但我们喜欢认为我们是不同的。这种模棱两可至今仍困扰着我们,这是人与动物故事的基本组成部分。作者本可以进一步探讨这一点,尤其是考虑到亚里士多德的论点,即理性使人类高于野兽。我期待更多的动物故事,但它们在讨论中基本上没有出现。即使是著名的特洛伊木马故事也被简化为一个象征或提喻,而不是用来为人类例外论辩护。有些部分确实引起了我的注意,比如关于使用动物作为被压迫者的代言人和沟通渠道的题外话。另一方面,有些章节完全不吸引我——比如蜜蜂被视为君主制的历史,或者苏格拉底称自己为牛虻。我最近遇到了一场有各种人物参加的活动,其中包括像朱利安·阿桑奇这样的著名人物——但说实话,它并没有引起我长时间的兴趣。Sinon 的虚假故事反映了马身上隐藏的人性,强调了最终导致毁灭的战略操纵。然而,埃涅阿斯与马的独特经历展示了他在逃离致命货物时人性浮现,将毁灭的故事变成了新起点的故事。作者 Julia Kindt 旨在探索这些古老的故事,作为对西方人文主义基础进行更广泛调查的一部分。她的作品试图揭示跨越古代的人类新视角,挑战现代对我们真正身份的理解。这本书并没有达到预期。每一章都感觉像一篇大学论文,从总结接下来内容的介绍开始,然后是信息和支持参考资料,最后是总结。虽然内容不是太复杂,但我发现它太学术化了,不符合我的一般兴趣,也太基础了,不适合学术观众。我很失望没有更多的经典动物故事,尽管总结和汇集了想法,但我从未完全掌握整体论点。我经常感到无聊和不投入。尽管我很欣赏这部作品所付出的努力和专业知识,但它并没有引起我的共鸣。这本书探讨了人类本性的核心悖论:我们是动物,但我们喜欢认为我们是不同的。这种模棱两可至今仍困扰着我们,这是人与动物故事的基本组成部分。作者本可以进一步探讨这一点,尤其是考虑到亚里士多德的论点,即理性使人类高于野兽。我期待更多的动物故事,但它们在讨论中基本上没有出现。即使是著名的特洛伊木马故事也被简化为一个象征或提喻,而不是用来为人类例外论辩护。有些部分确实引起了我的注意,比如关于使用动物作为被压迫者的代言人和沟通渠道的题外话。另一方面,有些章节完全不吸引我——比如蜜蜂被视为君主制的历史,或者苏格拉底称自己为牛虻。我最近遇到了一场有各种人物参加的活动,其中包括像朱利安·阿桑奇这样的著名人物——但说实话,它并没有引起我长时间的兴趣。这本书没有达到预期。每一章都感觉像一篇大学论文,从介绍开始,总结接下来的内容,然后是大量信息和支持参考资料,最后是总结。虽然内容不是太复杂,但我发现它太学术化了,不符合我的一般兴趣,也太基础了,不适合学术读者。我很失望没有更多的经典动物故事,尽管总结和汇集了想法,但我从未完全掌握整体论点。我经常感到无聊和无趣。尽管我很欣赏这项工作所付出的努力和专业知识,但它并没有引起我的共鸣。这本书探讨了人性核心的悖论:我们是动物,但我们喜欢认为我们是不同的。这种模棱两可至今仍困扰着我们,这是人与动物故事的基本组成部分。作者本可以进一步探讨这一点,尤其是考虑到亚里士多德的论点,即理性使人类高于野蛮动物。我原本期待着更多动物故事,但这些故事在讨论中几乎都缺席了。即使是著名的特洛伊木马故事也被简化为一个象征或提喻,而不是用来为人类例外论辩护。有些内容确实引起了我的注意,比如关于使用动物作为被压迫者的代言人和沟通渠道的题外话。另一方面,有些章节完全不吸引我——比如蜜蜂被视为君主制的历史,或者苏格拉底称自己为牛虻。我最近遇到了一场活动,其中有各种人物,包括朱利安·阿桑奇这样的著名人物——但说实话,它并没有引起我很长时间的兴趣。这本书没有达到预期。每一章都感觉像一篇大学论文,从介绍开始,总结接下来的内容,然后是大量信息和支持参考资料,最后是总结。虽然内容不是太复杂,但我发现它太学术化了,不符合我的一般兴趣,也太基础了,不适合学术读者。我很失望没有更多的经典动物故事,尽管总结和汇集了想法,但我从未完全掌握整体论点。我经常感到无聊和无趣。尽管我很欣赏这项工作所付出的努力和专业知识,但它并没有引起我的共鸣。这本书探讨了人性核心的悖论:我们是动物,但我们喜欢认为我们是不同的。这种模棱两可至今仍困扰着我们,这是人与动物故事的基本组成部分。作者本可以进一步探讨这一点,尤其是考虑到亚里士多德的论点,即理性使人类高于野蛮动物。我原本期待着更多动物故事,但这些故事在讨论中几乎都缺席了。即使是著名的特洛伊木马故事也被简化为一个象征或提喻,而不是用来为人类例外论辩护。有些内容确实引起了我的注意,比如关于使用动物作为被压迫者的代言人和沟通渠道的题外话。另一方面,有些章节完全不吸引我——比如蜜蜂被视为君主制的历史,或者苏格拉底称自己为牛虻。我最近遇到了一场活动,其中有各种人物,包括朱利安·阿桑奇这样的著名人物——但说实话,它并没有引起我很长时间的兴趣。甚至著名的特洛伊木马故事也被简化为一个象征或提喻,而不是用来证明人类例外论。有些部分确实引起了我的注意,比如关于使用动物作为被压迫者的代言人和沟通渠道的旁白。另一方面,有些章节完全不吸引我——比如蜜蜂被视为君主制的历史,或者苏格拉底称自己为牛虻。我最近遇到了一场活动,其中有各种人物,包括朱利安·阿桑奇这样的著名人物——但说实话,它并没有引起我的兴趣太久。甚至著名的特洛伊木马故事也被简化为一个象征或提喻,而不是用来证明人类例外论。有些部分确实引起了我的注意,比如关于使用动物作为被压迫者的代言人和沟通渠道的旁白。另一方面,有些章节完全不吸引我——比如蜜蜂被视为君主制的历史,或者苏格拉底称自己为牛虻。我最近遇到了一场活动,其中有各种人物,包括朱利安·阿桑奇这样的著名人物——但说实话,它并没有引起我的兴趣太久。
前瞻性信息本演讲包含“前瞻性信息”(此处称为“前瞻性陈述”),该条款适用于适用的加拿大证券立法,涉及蒙太奇和位于科特迪瓦(Côtedd'Ivoire)的蒙太奇(Montage d'ivoire)(“蒙太奇项目”)的蒙太奇矿产,包括Koné金色项目。通常,这些前瞻性陈述可以通过使用诸如“计划”,“期望”,“预期”,“预算”,“预算”,“预算”,“估算”,“预测”,“预测”,“预测”,“预期”,“预期”,“相信”,“相信”,“相信”,“信仰”或“或phrases或phrases”或“ phrases或phrases”或“事件”或“事件”或“事件”或“可能”或“可能”或“可能”或“可能”。或“实现”或其负面含义。矿产储备的估计及矿产资源估计(统称为“ MRE”),用于KonéGoldProject和Gbongogo主要存款及其UF中包含的经济分析以及UFS中的经济分析是前瞻性的陈述,因为它们反映了矿化的预测,如果矿产的结果以及矿产的结果,则是矿产矿床的开发和开发的。尽管蒙太奇试图识别可能导致实际结果与前瞻性陈述中包含的结果有重大差异的重要因素,假设和风险,但可能会导致结果无法预期,估计或预期。不能保证这种前瞻性陈述将被证明是准确的,因为实际结果和未来事件可能与此类前瞻性陈述中的预期有重大差异。因此,读者不应过分依赖前瞻性陈述。本演讲中的前瞻性陈述包括但不限于以下方面的陈述:MRE; KonéGoldProject的未来生产时间和数量;关于IRR,NPV,回报和Koné黄金项目的期望;预期的采矿和加工方法KonéGoldProject;预期的KonéGoldProject的矿山; KonéGold项目的预期恢复和成绩; KonéGoldProject的未来勘探计划;关于蒙太奇的资本化,流动性,资本资源和支出的其他当前和计划的计划和目标;矿产资源扩展潜力和其他增长机会;探索和钻探计划;发展时间表;业务发展策略和前景;计划的资本支出,计划的工作计划和目标,钻探计划以及其他有关蒙太奇项目的计划;以及经济绩效,财务状况和期望。前瞻性陈述是从此期开始的,因此在此日期之后会更改。前瞻性陈述,目的是提供有关管理层当前期望和计划的信息,并允许投资者和其他人更好地了解蒙太奇的项目和操作环境。蒙太奇不打算或承诺公开更新本演示文稿中包含的任何前瞻性陈述,无论是由于新信息,未来事件还是其他方式,但根据适用的证券法。前瞻性陈述是由管理层基于管理层考虑合理的因素和假设来制定的,包括:这些因素和假设在等级,回收率,实现的价格,成本,计划的建筑和生产时间表上,标题为“有关矿产储备和资源估计的披露,并在1月16日的新闻发布会上设置为“矿产储备和资源估算”的披露,并在1月16日的时间上设置了UF和UF,并在2024年的UF和MEF中及其M的MEF和UF和UF的MOF和MM,并与M的相关和UF。在www.sedar.com上提交的SEDAR; MRE是准确的;开发KonéGoldProject的成本将按照UFS的规定;该公司将拥有足够的营运资金来探索,开发和运营任何其他建议的矿产项目;该公司将可以使用足够的服务和供应;不会影响公司或其财产的重大不利变化;需要在需要时获得所有必需的批准和许可,包括续签和许可;政治和法律环境将是稳定的,并且发展将与当前的期望一致;该货币,利息和汇率将与当前水平一致;不会影响公司或其财产的重大干扰;该公司将有能力获得资本和债务市场以及资金的相关成本;需要在需要时提供合格的劳动力;挖掘,加工和销售矿物产品的最终能力将以经济优惠的条件为基础; Covid-19对蒙太奇和蒙太奇项目的全球经济以及蒙太奇项目的影响不会比预期的更不利。前瞻性陈述受到已知和未知的风险,不确定性和其他重要因素,这些因素可能导致以下任何一个与此类前瞻性陈述所表达或暗示的陈述实质上不同:MRE; KonéGoldProject的未来生产时间和数量; KonéGoldProject的IRR,NPV,回报和成本; KonéGoldProject的预期采矿和加工方法;预期的KonéGoldProject的矿山;或预期的回收率和KonéGold项目的成绩;在2027年第二季度实现第一金的目标;过程工厂的关键设计变化的预期增强;就更新的资本支出估计值提供了大量资助;发现超过100万盎司的高级高级资源,比Koné矿床及其时机高出50%;针对2025年第一季度的首次矿产资源估算的有针对性出版;蒙太奇和/或蒙太奇项目的实际结果,活动水平,绩效或成就可能与此类前瞻性陈述所表达或暗示的项目实质上不同。合格的人声明本公司演讲的科学和技术内容已由根据NI 43-101的合格人员Silvia Bottero,BSC,MSC核实和批准。Montage的EVP探索Bottero夫人是南非自然科学专业委员会(SACNASP)的注册专业自然科学家,南非地质学会成员,AUSIMM成员。Risks that may cause these forward-looking statements to be materially different, include but are not limited to: risks related to uncertainties inherent in the preparation of mineral reserve and resource estimates and definitive feasibility studies such as the MRE and the UFS, including but not limited to, assumptions underlying the production estimates not being realized, incorrect cost assumptions, unexpected variations in quantity of mineralized material, grade or recovery rates, unexpected changes to geotechnical or hydrogeological considerations, unexpected failures of plant, equipment or processes, unexpected changes to availability of power or the power rates, failure to maintain permits and licenses, higher than expected interest or tax rates, adverse changes in project parameters, unanticipated delays and costs of consulting and accommodating rights of local communities, environmental risks inherent in the Côte d'Ivoire, title risks, including failure to renew concessions,意外的商品价格和汇率波动,与19日相关的风险,延误或未能获得访问协议或修订许可证。该公司还面临着开发金矿面临的公司面临的风险,包括该公司的商业历史有限,没有保证收入;估计矿产储量和矿产资源是有风险的;这种探索和发展是投机性的,可能不会导致盈利的采矿业务;采矿需要大量资本,从而产生巨大的融资风险和股东稀释;全球财务状况可能会影响蒙太奇筹集额外资金的能力;负面的现金流量预计将继续,需要资助;黄金的未来价格是不确定的,可能低于预期;黄金价格和汇率是波动的和不可预测的,可能没有预期的;即使以可接受的黄金价格,商业生存能力也可能无法实现。采矿业务非常冒险;采矿周期峰期间的操作更加昂贵;建造或计划的基础设施可能不足;蒙太奇在其矿产财产中的权利可能会丢失,有缺陷或受到挑战和主张的影响;蒙太奇的保险范围可能不足并导致损失;蒙太奇可能无法遵守法律,从而造成不利的经济罚款;蒙太奇可能无法获得或续金开发和运营其财产的必要许可和许可;这种气候变化可能会使采矿业务更加昂贵;遵守环境法规的符合可能是昂贵的;社会和环境行动主义会对探索,发展和采矿活动产生负面影响;意外的地质,水文和气候事件可能会暂停采矿作业或增加成本。此外,蒙太奇面临以下风险:公开交易证券的价格波动可能会影响和投资者的回报;外国投资和运营风险;有利益冲突可能导致其他发行人或股东受到蒙太奇股东的利益;第三方利益相关者的影响可能会导致其他当事方受到损害蒙太奇的利益;税收可能高于预期;蒙太奇必须与较大的实体竞争资源;蒙太奇取决于管理;法律程序可能是昂贵的,并且分散管理业务的注意力;以及在SEDAR上可在www.sedar.com上找到的蒙太奇年度信息表中的题为“风险因素”的部分中讨论的这些因素。