†每单位的历史12个月分布和信托中包含的证券的每个历史12个月分布率仅用于说明目的,并不表示信托的实际分布或分配率。每单位金额的历史12个月分配是基于信托信托存款日期之前12个月内包含的证券支付的实际分配的加权平均值,并减少了在投资信托时会产生的费用和费用的效果。每个历史悠久的12个月分配率都是通过将历史的12个月分配金额除以信托的初始$ 10公开发行价格来计算的。不能保证信托中包含的证券的发行人将来会宣布股息或分配。由于可能包括但不限于发行商支付的股息或分配的某些因素,发行人所支付的股息或分配的变化,实际费用,货币波动,货币波动,支付任何推迟的销售费用,信托费用,多数的销售价格,货币销售,销售货币,销售额定费用,或不限于,信托或不限于支付任何推迟的销售费用,多种信托费用,多数的销售价格,销售额度, 可能更高或低于所显示的数字。信托中的证券。 信托中某些证券进行的分配可能包括非平常收入。 *增强的指数策略是指由Invesco Capital Markets Inc.发起的单位投资信托策略。该策略试图通过投资来自同一指数的客观选择的股票来优于指数。可能更高或低于所显示的数字。信托中的证券。 信托中某些证券进行的分配可能包括非平常收入。 *增强的指数策略是指由Invesco Capital Markets Inc.发起的单位投资信托策略。该策略试图通过投资来自同一指数的客观选择的股票来优于指数。可能更高或低于所显示的数字。信托中的证券。信托中某些证券进行的分配可能包括非平常收入。*增强的指数策略是指由Invesco Capital Markets Inc.发起的单位投资信托策略。该策略试图通过投资来自同一指数的客观选择的股票来优于指数。
经济与市场报告 根据2022年6月会议纪要,美联储联邦公开市场委员会(FOMC)获悉,当时掌握的信息表明,美国实际国内生产总值(GDP)在第一季度下滑之后,在第二季度反弹至温和增长。FOMC工作人员指出,劳动力市场仍然非常紧张,失业率为3.6%。工作人员报告称,消费者价格通胀——以截至2022年4月的12个月内个人消费支出(PCE)价格指数上涨6.3%和消费者价格指数(CPI)12个月变化8.6%来衡量——仍然处于高位,现有信息表明2022年5月通胀仍然处于高位。FOMC工作人员还强调,截至2022年5月的12个月内,平均每小时工资上涨5.2%。
伦敦证券交易所集团有限公司及其集团企业(统称“伦敦证券交易所集团”)。© 伦敦证券交易所集团 2020。FTSE Russell 是伦敦证券交易所集团部分公司的贸易名称。Russell® 是相关伦敦证券交易所集团公司的商标,并由任何其他伦敦证券交易所集团公司在许可下使用。FTSE Russell 指数或数据的所有权利均归拥有该指数或数据的相关伦敦证券交易所集团公司所有。伦敦证券交易所集团及其许可人均不对指数或数据中的任何错误或遗漏承担任何责任,任何一方不得依赖本通讯中包含的任何指数或数据。未经相关伦敦证券交易所集团公司的明确书面同意,不得进一步分发伦敦证券交易所集团的数据。伦敦证券交易所集团不宣传、赞助或认可本通讯的内容。伦敦证券交易所集团对本材料的格式或配置或 T. Rowe Price Associates 对本材料的呈现中的任何不准确性概不负责。
投资者可通过以下方式向我们的投资者服务部投诉,我们的专职员工将全天候为您提供帮助:致电 (+92-21) 11 11 ISAVE (47283)、发送电子邮件至 info@mcbfunds.com、通过 Whatsapp 与我们联系 +923004362224、通过我们的网站 www.mcbfunds.com 与我们聊天或通过我们的网站 https://www.mcbfunds.com/helpdesk/ 提交。如果我们没有妥善处理您的投诉,您可以通过链接 https://sdms.secp.gov.pk/ 向 SECP 投诉。但请注意,SECP 仅受理那些最初直接要求公司解决且公司未能解决的投诉。此外,与 SECP 监管领域/职权范围无关的投诉将不受理。
上图表示从 1993 年 12 月 31 日至 2024 年 9 月 30 日,假设在信托策略(而非任何实际信托)、道琼斯工业平均指数 (DJIA)、标准普尔 500 指数和 MSCI EAFE 指数中投资 10,000 美元。该图假设初始投资(10,000 美元)和所有股息(包括截至年底除息股票的股息)以及一年中的升值总额在该年年底再投资。所有策略表现均为假设(而非任何实际信托),反映每年年初的信托销售费用 1.85% 和费用,但不包括股票经纪佣金或税收。过去的表现并不能保证未来的结果。实际回报将与假设的策略回报不同,原因是时间差异以及信托可能不会平等投资于所有股票或始终完全投资。在任何一年中,该策略都可能亏损或表现不及指数。由于近期市场活动,当前表现可能与所示数字不同。回报的计算方法是取年末价格,将其从下一年度年末价格中减去(调整年内可能发生的任何股票分割),然后加上该期间收到的股息除以起始价格。平均年总回报和总回报衡量假设所有股息和资本收益再投资时投资价值的变化。平均年总回报反映年化变化,而总回报反映总体变化,而非年化。标准差是波动性的衡量标准,表示投资表现在特定时期内与其平均表现的差异程度。标准差不比较投资相对于其他投资或整个股票市场的波动性。投资回报与投资平均回报的差异越大,投资的波动性就越大。标准差基于过去的表现,并不保证未来的结果。夏普比率是一种风险调整后的衡量标准,使用超额回报的标准差计算来确定每单位风险的回报。夏普比率越高,历史风险调整后表现越好。请记住,两位数和/或三位数的高回报非常罕见,并且无法持续。投资者还应注意,这些回报主要是在有利的市场条件下实现的。有关信托具体信息的脚注,请参阅第 2 页。
本新闻稿包含某些“前瞻性信息”,其中可能包括但不限于未来事件或未来绩效的陈述,管理层对公司将来继续支付股息的能力的期望。这种前瞻性信息反映了管理层当前的信念,并基于当前可用于管理的信息。Often, but not always, forward-looking statements can be identified by the use of words such as “plans”, “expects”, “is expected”, “budget”, “scheduled”, “estimates”, “forecasts”, “predicts”, “intends”, “targets”, “aims”, “anticipates” or “believes” or variations (including negative variations) of such words and phrases or may be identified by statements为了某些行动“可能”,“可能”,“应该”,“将”,“可能”或“将”,发生或实现。许多已知和未知的风险,不确定性和其他因素可能导致实际结果或绩效与前瞻性信息所表达或暗示的任何结果或表现有实质性不同。此类因素包括公司无法支付或增加股息,这些股息可能受到一般业务,经济,竞争,政治和社会不确定性等因素的影响;当前的地热,太阳能和水电产生,开发和/或勘探活动的实际结果以及准备预测潜在地热资源的概率模拟的准确性;随着计划继续完善的项目参数的变化;生产率的可能变化;植物,设备或工艺无法按预期运行;地热和水力发电行业的事故,劳资纠纷和其他风险;政治不稳定或起义或战争;劳动力可用性和离职;获得政府批准或完成
卢森堡,2025年2月7日(CET 07:00) - Aperam宣布其2025年的股息付款时间表。该公司建议在2025年5月6日举行的下次年度股东大会上将其基本股息保持在2.00欧元/股份中。股息支付将以2025年的四个等季度分期为0.50欧元(总计),如下所述,在详细的股息时间表中所述。股息以欧元宣布。股息以欧元的欧元(阿姆斯特丹,布鲁塞尔,巴黎,卢森堡)上市的股票支付。股息以美元为美元支付,以纽约注册表股票的形式在美国交易市场上交易,并根据下表中提到的日期根据欧洲中央银行的汇率从欧元转换为美元。卢森堡预扣税为15%,用于总股息金额。表:详细的股息时间表2025
本新闻稿包含某些“前瞻性信息”,其中可能包括但不限于有关未来事件或未来业绩的陈述、管理层对公司未来继续支付股息的能力的预期。此类前瞻性信息反映了管理层当前的看法,并基于管理层当前可用的信息。前瞻性陈述通常(但并非总是)可以通过使用诸如“计划”、“预期”、“预计”、“预算”、“安排”、“估计”、“预测”、“预计”、“打算”、“目标”、“旨在”、“预期”或“相信”等词语或此类词语和短语的变体(包括否定变体)来识别,也可以通过“可能”、“可以”、“应该”、“将”、“可能”或“将”采取、发生或实现某些行动的陈述来识别。许多已知和未知的风险、不确定性和其他因素可能会导致实际结果或业绩与前瞻性信息表达或暗示的任何未来结果或业绩存在重大差异。这些因素包括但不限于公司无法支付或增加股息,这可能受到一般商业、经济、竞争、政治和社会不确定性等因素的影响;当前地热、太阳能和水力发电、开发和/或勘探活动的实际结果以及为预测未来地热资源而准备的概率模拟的准确性;随着计划的不断完善,项目参数发生变化;生产率可能发生变化;工厂、设备或流程未能按预期运行;地热和水电行业的事故、劳资纠纷和其他风险;政治不稳定或叛乱或战争;劳动力的可用性和流动率;获得政府批准或完成开发或建设活动或开始运营的延迟;公司继续作为一家公司的能力
经营、投资和融资决策(Goshen & Hamdani,2016;Van den Steen,2016)。因此,如果不考虑公司的经营战略3,那么对公司为何以及何时持有现金或支付股息的任何解释都是不完整或误导的。然而,商业战略在这些重要决策中的作用仍未得到充分探索。因此,在本文中,我们研究了公司的商业战略在其现金持有和股息支付决策中的作用。本文的创新之处在于将管理文献中的组织理论与企业现金持有和股息支付的金融文献联系起来。使用 Bentley 等人(2013)对 Miles 和 Snow(1978、2003)战略类型学的改编,我们预测并发现证据表明,探矿者(防御者)可能比其他公司持有更多(更少)现金并支付更少(更多)的股息。此外,对遵循分析器策略的公司进行额外分析的结果与我们的主要结果一致。与本文密切相关的两项研究是 Magerakis 和 Tzelepis(2020 年;以下简称 MT)以及 Cao 等人(2022 年;以下简称 CCHL)。我们的研究在几个方面不同于 MT 和 CCHL。首先,与我们的研究不同,MT 和 CCHL 分别探讨了商业战略对现金持有量和股息支付的影响。鉴于公司的现金持有量和股息支付决策是相互关联的,孤立地考虑其中一个可能会导致相关遗漏变量问题,从而导致结果出现偏差。凯恩斯(1936 年)认为,内部资源有限的公司可以通过清算资产、发行新股/债务或跳过股息来增加资金。此外,大量现金持有量可以保护公司免受流动性危机的影响并促进股息支付。一家利润丰厚但缺乏足够现金支付股息的公司要么被迫借款,要么清算部分资产。另一方面,在支付股息之后,公司的现金持有量会下降。显然,现金持有量和股息支付是相互关联的。有强有力的实证证据支持这些观点。例如,Pinkowitz 等人(2006 年)论证并提供证据表明,在投资者保护较差的国家,由于控股股东存在内部现金被侵占的风险,投资者对支付的 1 美元股息的评价远高于公司内部保留的 1 美元现金持有量。Al-Najjar 和 Belghitar(2011 年)进一步证明公司现金持有量和股息支付是相互关联的。在他们的模型中,当他们估计现金时,他们控制股息,反之亦然。因此,与 MT 和 CCHL 不同,作为稳健性检验的一部分,我们使用联立方程方法估计我们的模型。其次,一些方法论问题和不一致的结果使人们对 MT 和 CCHL 研究结果的普遍性产生了怀疑。例如,MT 和 CCHL 都使用了非常长的样本期:分别为 1970-2016 年和 1962-2019 年。具体来说,CCHL 的最终数据集包含 1962-2019 年期间来自 12,000 多家美国公司的 90,241 个公司年观测值(Cao 等,2022 年,第 5 页)。由于样本期为 58 年,因此平均每年有 1556 个观测值与样本中的 12,000 多家公司有关。因此,样本中的数据不连续性和美国数据的结构性变化对其结果构成了严重威胁。2000 年及以后的美国经济与 20 世纪 60 年代和 70 年代有很大不同。在 20 世纪 60 年代和 70 年代,没有互联网,数字技术在经济中的存在非常有限。如今,科技公司(如苹果、谷歌、Facebook、微软、亚马逊)主导着美国经济。这些问题进一步引发了人们对 MT 和 CCHL 结果的普遍性的质疑。此外,MT 发现,普通最小二乘法 (OLS) 和广义矩法 (GMM) 估计值在策略(感兴趣的变量)上的结果不一致。策略对现金持有量的影响仅对防御者组具有统计显著性(Magerakis & Tzelepis,2020 年,第 688 页)。此外,鉴于 MT 报告的结果基于单一