Alvarez&Marsal(“ A&M”)被保留,由美国加利福尼亚州中央区(“法院”)的美国地方法官尊敬的戴维·奥·卡特(David O. Carter)于2024年5月17日进行独立财务和绩效评估。随后于2024年9月25日进行的一项修正案包括洛杉矶警察局,并于2025年1月7日批准了与洛杉矶县(“县”)的订婚信。这项财务和绩效评估的主要目的是在路线图计划 - 高速公路协议(“路线图计划”)下,通过洛杉矶市(“城市”),联盟和解计划(“联盟计划”)和内部安全计划(共同的“城市计划”)(从2020年6月3日至202年6月302日)(共同的“城市计划”)(共同计划)(“联盟计划”)(“联盟计划”)(“联盟计划”)(“联盟计划”)(2020年6月302日)(202年)(202年)(共同审查)(“联盟计划”),它进一步评估了这些货币资源是否有效地支持了经历无家可归的人,以提高结果和住房稳定。通过追踪资金流,评估城市计划提供的服务以及分析报告和数据的分析,该评估旨在提供有关与服务交付结果的财务决策保持一致的客观观点。该评估旨在使利益相关者对城市计划的整体影响有清晰的了解,并确定提高效率和有效性解决城市无家可归者的机会。A&M和法院同意,根据任何适用的会计标准,A&M的工作不会构成正式审查或审核。法院还了解,A&M不是一家公共会计师事务所或CPA公司,也不对财务报表发表意见或提供审计或其他认证服务。虽然A&M的工作可能包括对财务会计数据的分析,但法院承认,A&M的参与是评估,不得构成对AICPA定义的商定程序的任何形式的审查,汇编或汇编,由AICPA定义的,或其他任何类型的财务陈述报告均受AICPA的规则或其他国家 /地区或其他国家 /地区的专业人士或其他专业的规则。
1。I. Tsiapkinis,IKZ柏林,带开源软件的浮动区域过程的多物理模拟2。C. Rhode,Ikz Berlin,用于应变工程功能氧化物层的己酸盐底层晶体的生长和研究3.F. Kannemann,Ikz Berlin,熔融4的有机晶体生长的实验研究。N. sahsuvar,Uni Freiburg,全无机CS 2 Agbibr的合成和表征6双钙钛矿单晶用于辐射检测器应用5。C. Hartmann,Ikz Berlin,散装ALN晶体的生长具有有效的直径和表征25 mm Aln底物的表征6。L. Grieger,Freiberg Instruments,使用表面光伏特光谱研究7.R. Karhu,IISB Erlangen,4H-SIC A-Plane底物上的同性恋8。P. Wimmer,IISB Erlangen,4H-SIC底物中残留应力的光弹性测量用于评估晶体生长过程9.M. Zenk,IISB Erlangen,对气体组成和流速的影响以及动力学参数对Gan Boules HVPE生长期间生长速率的影响。V. Zimmermann,MPI Stuttgart,Prnio的高压光浮动带3单晶11。A.Böhmer,Uni Bochum,单晶的生长和跨金属化合物的表征,作为学士学位和硕士学生的高级实验室课程12.J. Strahl,Uni Frankfurt,Eumn 2 x 2,x = Si,ge 13。F. Walther,M。Ocker,Uni Frankfurt,材料的晶体生长接近关键端点和Altermagnets 14。S.
独立研究45 h内容欢迎事件:为了促进学生进入MSC生物化学计划,在研究计划开始时举行了介绍性研讨会。研讨会的目的是提供有关研究计划和模块选项的概述和所有相关信息。此外,讲师将在其特殊领域的工作和教学领域进行简短的演讲,同时学生将简短地介绍其学士学位论文。还将有一个社会计划来鼓励人们彼此了解。介绍研究小组:研究计划的讲师概述了他们的研究,最新出版物和教学。之后,讲师提供的代表性论文将由一群学生以简短的演讲形式介绍,并在全体会议中进行讨论。
摘要:这项研究的目的是评估知识和授权如何影响2型糖尿病患者的生活质量(QOL),从而导致更好的沟通和疾病管理。我们对2型糖尿病患者进行了描述性和观察性研究。除了社会人口统计学和临床特征外,还使用了糖尿病赋予量表 - 舒适形式(DES-SF),糖尿病知识测试(DKT)和EQ-5D-5L。使用单变量分析进行了与EQ-5D-5L相关的DES-SF和DKT的变异性,并确定可能的社会人口统计学和临床决定因素,然后使用单变量分析进行多个线性回归模型,以测试因素是否有效预测的QOL。最终样本中总共包括763个人。65岁或以上的患者的QOL得分较低,独自生活的患者受教育不到12年,并且经历了并发症。胰岛素治疗的组在DKT中显示出高于非胰岛素治疗组的得分。还发现,男性,年龄在65岁以下,没有并发症,并且具有更高水平的知识和授权可以预测较高的质量质量。我们的结果表明,即使在调整了社会人口统计学和临床特征之后,DKT和DES仍然是QoL的决定因素。因此,通过使他们能够管理自己的健康状况,扫盲和授权对于改善糖尿病患者的QoL至关重要。专注于教育,增加患者知识和赋权的新临床实践可能有助于改善健康状况。
1“ AR”参考文献涉及行政记录,该记录由包含数千页的十二卷组成。请参阅DKT。nos。66,67,70。
1八个俱乐部原告(共同将四个诉讼中的前三项都带到了法庭上),其中首先是CM-ECF 02-CV-4431 DKT。编号77¶¶4–5:(1)725餐馆,公司,以“铂娃娃”的身份做生意; (2)689餐馆,公司,作为“缎娃娃”做生意;在第二种情况下,CM-ECF 02-CV-4432 DKT。编号26¶¶7–10,(3)59 Murray Enterprises,Inc。,以“纽约娃娃”的身份做生意,位于曼哈顿; (4)Aam Holding Corp.,以“私人眼睛”的身份做生意,位于曼哈顿; (5)West 20th Enterprises Corp.,在曼哈顿以“ VIP Club纽约”开展业务; (6)JNS Ventures Ltd.,在皇后区以“泼妇”的身份开展业务;在第三种情况下,CM-ECF 02-CV-8333 DKT。编号42¶¶7–8,(7)位于60th Street,Inc。的俱乐部,该俱乐部将其曼哈顿场所的一部分出租给了(8)Jacaranda Club,LLC,以“ Sapphire”业务。 2共有11个书店的原告在这里合并了四个套件的决赛,其中包括:(1)336 LLC,以“情色”业务为“原色”,位于布鲁克林; (2)切尔西7公司,位于曼哈顿; (3)位于曼哈顿的哥谭视频销售与发行公司; (4)位于曼哈顿的Rainbow Station 7 Inc.; (5)位于布鲁克林的Video Lovers Inc.; (6)位于曼哈顿的Vishara Video,Inc。; (7)位于曼哈顿的Vishans Video,Inc。; (8)725 Video Outlet Inc.,位于曼哈顿; (9)位于曼哈顿的Jaysara Video,Inc。; (10)位于皇后区的DCD独家视频,Inc。; (11)557 Entertainment Inc.,位于曼哈顿。 CM-ECF 18-3732 DKT。 编号 78¶11-27。42¶¶7–8,(7)位于60th Street,Inc。的俱乐部,该俱乐部将其曼哈顿场所的一部分出租给了(8)Jacaranda Club,LLC,以“ Sapphire”业务。 2共有11个书店的原告在这里合并了四个套件的决赛,其中包括:(1)336 LLC,以“情色”业务为“原色”,位于布鲁克林; (2)切尔西7公司,位于曼哈顿; (3)位于曼哈顿的哥谭视频销售与发行公司; (4)位于曼哈顿的Rainbow Station 7 Inc.; (5)位于布鲁克林的Video Lovers Inc.; (6)位于曼哈顿的Vishara Video,Inc。; (7)位于曼哈顿的Vishans Video,Inc。; (8)725 Video Outlet Inc.,位于曼哈顿; (9)位于曼哈顿的Jaysara Video,Inc。; (10)位于皇后区的DCD独家视频,Inc。; (11)557 Entertainment Inc.,位于曼哈顿。CM-ECF 18-3732 DKT。 编号 78¶11-27。CM-ECF 18-3732 DKT。编号78¶11-27。
7正如第四巡回法院在本案中所做的那样,法院着重于1983年的正当程序索赔,而不是根据弗吉尼亚宪法提出的正当程序索赔。同样的分析适用于里德根据弗吉尼亚州宪法提出的正当程序主张,因为英联邦的保护“与联邦宪法的保护”。 Reid诉James Madison Univ。,90 F.4th 311,317 n.6(引用Shivaee诉Commonwealth,613 S.E. 2d 570,574(Va。2005));另请参见Mandel诉Allen,81 F.3d 478,479 n。 2(第4 cir。1996)(将联邦和弗吉尼亚的正当程序保护措施描述为“ coterminous”。)。进一步,鉴于其驳回正当程序索赔,法院没有提出被告的论点,即没有私人诉讼因由,也没有损害赔偿补救措施,以违反弗吉尼亚州宪法的正当程序。(请参阅Br。supp。更新MOT。 解雇4,DKT。 编号 52.)更新MOT。解雇4,DKT。编号52.)
5法院在这里将解决受访者补充当局申请中规定的法律的众多错误陈述。dkt。编号66。首先,受访者误解了美联储。R. Civ。 第26(a)(1)(c)页,“初次披露的时间”,指出规则“需要与规则26(f)会议之后的或14天进行初始披露”。 ID 。 在1。 该规则实际上规定:“ [a]一方必须在当事方规则26(f)会议之后或之内或之内进行初始披露,除非设定不同的时间。。R. Civ。第26(a)(1)(c)页,“初次披露的时间”,指出规则“需要与规则26(f)会议之后的或14天进行初始披露”。 ID 。在1。该规则实际上规定:“ [a]一方必须在当事方规则26(f)会议之后或之内或之内进行初始披露,除非设定不同的时间。。。法院命令”(添加了强调)。换句话说,法院于2024年11月20日的命令为初次披露的截止日期(该法院在所有民事案件中发出的命令)都允许该规则。第二,受访者将2024年11月20日的订单误解为规则16(b)(1)的计划命令,当时该命令中的任何内容都无法得出结论,即这是计划命令。11月20日的命令明确指出,当事方应包括在他们的发现备忘录中“当事方认为与考虑和建立计划命令相关或有用的任何其他问题。” DKT。编号36,第4页(添加了重点)。换句话说,法院正在征求当事方的意见,以便将截止日期纳入安排命令,该计划在初次会议之后在法院发表。没有机会反对“最初披露的适当性”,DKT。编号66 at 2,第26(a)(a)(1)(c)条规定,一方可以在初次会议期间反对“最初的披露在此诉讼中不合适,并在拟议的发现计划中陈述异议。在对异议的裁决中,法院必须确定要进行哪些披露(如果有的话),并且必须为披露时间设定时间。”换句话说,该规则为异议提供了一个时间表,这与受访者对规则的看法不相称最后,如上文所示,在第17页上所示,受访者的陈述说,案例法,iD。