XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDobbs
项目手册 - 多布斯费里村
6. 在安装前提供所有外部系统材料和人工，以便进行视觉和安装模拟。所有系统的性能数据必须符合或超过要求的规范，否则将需要根据图纸和规范文件进行性能测试模拟。分包商应负责外墙系统的接口，包括协调所有工种（包括但不限于空气和防潮层、密封剂、绝缘材料等），必要时包括内墙。
19-1392 多布斯诉杰克逊妇女健康组织 (...
密西西比州《妊娠周龄法》规定，“除医疗紧急情况或严重胎儿畸形的情况外，如果已确定胎儿可能的妊娠周龄超过十五 (15) 周，任何人不得故意或明知地实施……或引产。”密西西比州法典附录 §41–41–191。被告——一家堕胎诊所杰克逊妇女健康组织及其一名医生——向联邦地区法院质疑该法案，声称该法案违反了本法院确立堕胎宪法权利的判例，特别是罗伊诉韦德案，410 US 113，和宾夕法尼亚州东南部计划生育协会诉凯西案，505 US 833。地区法院做出了有利于被告的即决判决，并永久禁止执行该法案，理由是密西西比州对堕胎的 15 周限制违反了本法院禁止各州在胎儿存活前禁止堕胎的案例。第五巡回法院维持了原判。在本法院，申诉人为该法案辩护，理由是罗伊和凯西案的判决是错误的，并且该法案符合宪法，因为它满足了合理基础审查。
CDT - 多布斯案两年后：分析各州法律如何保护生殖保健信息免受州际调查和起诉
一些州，例如华盛顿州和加利福尼亚州，还限制总部位于其境内的通讯服务提供商的活动，以阻止他们配合州外与生殖健康活动有关的监视要求。例如，加利福尼亚州的盾牌法（ AB 1242 ）禁止谷歌在加利福尼亚州执行佛罗里达州检察官向其总部发出的搜查令，该搜查令要求谷歌提供堕胎调查所需的电子邮件。其他州的法律限制医疗专业人员、组织和电子健康网络共享此类调查的信息。根据这些法律，保存记录的医疗数据中心可能被禁止共享信息，例如谁在提供或接受堕胎药物的数据。
抗试剂单克隆抗体Ociperlimab+Tislelizumab ...
Zhong 7 , Hongbo Wu 8 , Seung Soo Yoo 9 , Tracy Dobbs 10 , Zinan Bao 11 , Yunxia Zuo 12 , Boxian Wei 13 , Pu Sun 14 , You Lu 1*
T-6A 航空电子设备更换计划 (ARP) 行业第 7 天...
• Gale (VW) VanDeventer Jr. 先生 • 首席 T-6 ARP 项目经理 • Welth Cooper 女士 • 合同官员 • Lee Chartier 先生 • T-6 ARP 项目经理 • Tamika Ferguson 女士 • T-6 ARP 项目经理 • Monty Kinder 先生 • T-6 ARP 物流经理 • Teresa Schuster 女士 • T-6 ARP 工程师（承包商） • Tim Pruitt 先生 • T-6 ARP 工程师 • Jeff Dobbs 先生 • T-6 ARP 工程师
胚胎或胎儿是否脑死亡？对堕胎争论的影响
作为“多布斯案之后的生物伦理学”研讨会的一部分，我们希望将这一对话带入后多布斯案的法律文献中。5 尽管在罗伊时代也有少数法律学者考虑过这个问题，但他们大多持相反立场：脑生命先于生存能力的可能性是否表明生存能力界限是错误的，或者人格应该在脑生命开始时开始？6 这是第一篇考虑相反问题的法律学者：移除脑死亡胎儿或胚胎是否能免受州堕胎禁令的约束？这个话题对这个国家的堕胎辩论具有重要意义。如果生命直到脑生命开始才开始，那么在此之前终止妊娠可能不会受到堕胎禁令的约束，也不会引起同样的法律或伦理问题。例如，大多数州将移除死胎排除在其州堕胎定义之外——这是流产护理的必要例外。7 但这个例外适用于脑死亡（或脑无生命）妊娠吗？如果是，脑生命何时开始？在研究了这些复杂的问题之后，本文考虑了胚胎或胎儿脑死亡作为一种法律理论所面临的各种概念和战略挑战。本文第一部分首先探讨了产前脑生命理论的优势。尽管许多美国人直觉地认为潜在生命的道德价值会随着怀孕而增长，8但要找到一条非任意的界线来解释怀孕道德地位的变化却一直很困难。脑生命可能提供一个有用的
持续不断的压力将农村安全网危机推向未知领域
鉴于农村医疗服务提供者在招聘和留住医疗保健专业人员方面长期面临的挑战——超过 60% 的医疗保健专业人员短缺地区 (HPSA) 位于农村地区——堕胎禁令和限制的影响值得密切关注。已发表的新闻报道表明，在一些有禁令或限制的州，妇产科医生正在重新考虑在那里执业。⁴ 在美国最高法院就 Dobbs v. Jackson Women's Health 作出裁决后，许多禁止堕胎的州（例如阿拉巴马州、阿肯色州、爱达荷州、印第安纳州、密西西比州和南达科他州）在我们的数据审查期间也失去了农村社区的妇产科服务。这一问题似乎可能会进一步削弱这些州获得妇产科服务和产妇保健的机会，其中许多州受到农村医疗安全网不稳定的严重打击。
自动化、就业和生产力 - 麦肯锡
最近的报告评估了解决性别不平等、全球竞争新时代、中国创新和数字全球化的经济效益。 MGI 由四位麦肯锡公司高级合伙人领导：Jacques Bughin、James Manyika、Jonathan Woetzel 和 MGI 主席 Frank Mattern。Michael Chui、Susan Lund、Anu Madgavkar、Sree Ramaswamy 和 Jaana Remes 担任 MGI 合伙人。项目团队由 MGI 合伙人和一组高级研究员领导，包括来自麦肯锡全球办事处的顾问。这些团队利用麦肯锡的全球合伙人网络以及行业和管理专家。MGI 理事会提供意见，共同领导项目并提供指导；成员包括 Andres Cadena、Richard Dobbs、Katy George、Rajat Gupta、Eric Hazan、Eric Labaye、Acha Leke、Scott Nyquist、Gary Pinkus、Shirish Sankhe、Oliver Tonby 和 Eckart Windhagen。此外，包括诺贝尔奖获得者在内的顶尖经济学家担任研究顾问。
即将举行的活动 魔术能教会我们什么......
在美国卫生法律和政策意义重大的一年中，皮特里-弗洛姆中心继续其使命，提供跨学科分析并让公众参与这些问题。在最高法院对多布斯案作出裁决后，皮特里-弗洛姆中心的教职员工和附属机构为《纽约时报》、《华盛顿邮报》、PBS 新闻一小时、波士顿环球报和彭博社等媒体提供了分析。我们还组织了公共活动，分析了拉丁美洲的生殖权利诉讼、美国后罗诉案的法律格局以及《多布斯案》中采用的收养言论的问题。在持续的 COVID-19 大流行期间，我们的博客 Bill of Health 全面报道了公共卫生和政策发展，并举办了专题数字研讨会，主题包括《大规模苦难时代的卫生法律和政策》以及《健康、残疾和工作的未来》。在过去的一年里，《健康法案》发表了 240 多篇文章，并被《洛杉矶时报》和《纽约书评》等媒体引用。我们的研究计划“家庭诊断：数字家庭健康的伦理、法律和监管挑战与机遇”和“迷幻药法律和监管项目”（POPLAR）继续在从 JAMA 到哈佛法律评论论坛等出版物上做出重大学术贡献，并通过高调活动和媒体与公众取得联系。简而言之，过去的一年对 Petrie-Flom 中心来说是富有成效的一年。要了解我们最近的所有工作，请在此处观看我们过去的活动，在此处阅读我们的媒体评论，并在此处浏览我们的学术研究。我们感谢您对我们工作的关注和参与，并期待在来年继续我们强劲的研究、活动和沟通计划。祝您新年快乐，身体健康。