目的:非小细胞肺癌(NSCLC)治疗面临包括耐药性在内的障碍。设计了一种转铁蛋白功能化的蛋白质-脂质混合纳米颗粒(PLHN),其中同时装载顺铂(CIS)和多西他赛(DTX),用于肺癌治疗。方法:将CIS和DTX装入混合纳米颗粒中,然后用转铁蛋白(Tf)修饰。通过确定释放行为、体外细胞毒性和体内抗癌效率来研究Tf功能化的蛋白质-脂质混合纳米颗粒(Tf-CIS/DTX-PLHN)。结果:Tf-CIS/DTX-PLHN的纳米尺寸为189.5±5.9纳米,表面测试为-16.9±2.1 mV。 Tf-CIS/DTX-PLHN体外和体内抗肿瘤能力明显优于不含Tf的CIS和DTX共载脂质纳米粒(CIS/DTX-LN)、单一载药纳米粒和游离药物。结论:由于Tf的增效作用和药物的协同作用,Tf-CIS/DTX-PLHN可以抑制肺癌肿瘤生长,有助于肺癌的治疗。关键词:肺癌,混合纳米粒,纳米结构脂质纳米粒,蛋白质纳米粒,转铁蛋白
2周C等。 先前治疗的晚期NSCLC患者(理性-303)患者的 tislelizumab与多西他赛:一个阶段3,开放标签,随机对照试验2023;胸肿瘤学杂志18(1):93–105。 理由303 IST eine Randomisierte,开放标签期3个 - 学生MIT Vergleich Von von von von tislelizumab vs.多维克塞尔(n = 1535,eingeschlossen und and Randyisiert n = 805)。 手臂A :( Tislelizumab,n = 535)UND ARM B :( Docetaxel,n = 270)。 “与多西他赛相比,Tislelizumab治疗保持了有利的安全性,并且患者比例较低,其成绩大于或等于3茶。” 3小时:危险比,CI:置信区间(Konfidenzintervall)4 Shen L等。 tislelizumab与化学疗法作为晚期或转移性食管鳞状细胞癌的二线治疗(理性302):一项随机III期研究。 临床肿瘤学杂志2022; 40(26):3065。 理性302 IST eine Randomisierte,MIT开放标签期3个 - 学生MIT Vergleich vergleich von von von von von von tislelizumab vs. chemotherapie(n = 684,eingeschlossen und and Randyisiert n = 512)。 手臂A :( tislelizumab,n = 256)UND ARM B :(化学疗法,n = 256)。 中位数OS:8,6 Monate Unter Tislelizumab vs. 6,3 Monate Unter Chemotherapie; HR 0,70; 95%CI 0,57–0,85,(单面)p = 0,0001。 5 MOS:中位总生存期(Mittleresgesamtüberleben),HR:危险比,CI:置信区间(Konfidenzintervall)2周C等。先前治疗的晚期NSCLC患者(理性-303)患者的 tislelizumab与多西他赛:一个阶段3,开放标签,随机对照试验2023;胸肿瘤学杂志18(1):93–105。理由303 IST eine Randomisierte,开放标签期3个 - 学生MIT Vergleich Von von von von tislelizumab vs.多维克塞尔(n = 1535,eingeschlossen und and Randyisiert n = 805)。手臂A :( Tislelizumab,n = 535)UND ARM B :( Docetaxel,n = 270)。“与多西他赛相比,Tislelizumab治疗保持了有利的安全性,并且患者比例较低,其成绩大于或等于3茶。” 3小时:危险比,CI:置信区间(Konfidenzintervall)4 Shen L等。tislelizumab与化学疗法作为晚期或转移性食管鳞状细胞癌的二线治疗(理性302):一项随机III期研究。临床肿瘤学杂志2022; 40(26):3065。理性302 IST eine Randomisierte,MIT开放标签期3个 - 学生MIT Vergleich vergleich von von von von von von tislelizumab vs. chemotherapie(n = 684,eingeschlossen und and Randyisiert n = 512)。手臂A :( tislelizumab,n = 256)UND ARM B :(化学疗法,n = 256)。中位数OS:8,6 Monate Unter Tislelizumab vs. 6,3 Monate Unter Chemotherapie; HR 0,70; 95%CI 0,57–0,85,(单面)p = 0,0001。5 MOS:中位总生存期(Mittleresgesamtüberleben),HR:危险比,CI:置信区间(Konfidenzintervall)
对于晚期激素复发转移性前列腺癌(也称为转移性去势抵抗性前列腺癌 [mCRPC]),在接受多西他赛和雄激素受体通路抑制剂治疗后,治疗决策受到限制,通常取决于治疗的毒性特征、患者是否适合进一步治疗以及患者或医生的选择,尤其是在化疗的情况下。尽管过去十年来晚期前列腺癌的治疗取得了进展,但 mCRPC 患者的治疗效果仍然不佳。在 mCRPC 环境中,仍存在未满足的额外治疗选择需求,特别是考虑到由于英国治疗途径的发展,雄激素受体通路抑制剂和多西他赛的早期使用。
紫杉醇类药物(紫杉醇和多西他赛)在晚期肉瘤的治疗中起着重要作用。白蛋白结合型紫杉醇(nab-paclitaxel)是一种新型紫杉醇,与紫杉醇和多西他赛相比具有许多优势。nab-paclitaxel目前被批准用于治疗晚期乳腺癌、非小细胞肺癌和胰腺癌。但尚未见nab-paclitaxel在肉瘤中的疗效综述。本文首先比较了nab-paclitaxel、紫杉醇和多西他赛的异同,然后根据已报道的临床试验结果总结了nab-paclitaxel对各种非肉瘤恶性肿瘤的疗效,并总结了nab-paclitaxel在肉瘤中的疗效和临床研究进展。本综述将为nab-紫杉醇在临床肉瘤治疗研究中的应用以及临床试验的设计提供参考。
在乳腺癌细胞上进行体外测定表明,雷达蛋白会降低代谢能力并导致细胞数量减少。reparixin也已在乳腺癌的点头/SCID小鼠模型中进行了研究。该模型使用SUM159细胞或原发性人乳腺癌的原发性癌细胞或异种移植物,探索了单独或与多西他赛或紫杉醇结合的雷达利蛋白治疗对体内肿瘤生长的影响。肿瘤性。reparixin已被证明能够具体靶向和减少CSC人群。多西他赛和紫杉醇靶向分化的肿瘤细胞,并且与reparixin合并能够减少肿瘤质量的大部分和常驻CSC种群。
总体试验人群 Datopotamab Deruxtecan (n=299) 多西他赛 (n=305) 中位 PFS (月) i (95% CI) 4.4 个月 (4.2-5.6) 3.7 个月 (2.9-4.2) 风险比 (95% CI) 0.75 (0.62-0.91) p 值 ii p=0.004 中位 OS (月) (95% CI) iii 12.4 个月 (10.8-14.8) 11.0 个月 (9.8-12.5) 风险比 (95% CI) 0.90 (0.72-1.13) ORR (已确认),% (95% CI) i, iv 26.4% (21.5-31.8) 12.8% (9.3-17.1) CR 率, % 1.3% 0% PR 率,% 25.1% 12.8% 中位 DoR(月)i (95% CI) 7.1 个月 (5.6-10.9) 5.6 个月 (5.4-8.1) 非鳞状组织学 Datopotamab Deruxtecan (n=229) 多西他赛 (n=232) 中位 PFS(月)i (95% CI) 5.6 个月 (4.4-7.0) 3.7 个月 (2.9-4.2) 风险比 (95% CI) 0.63 (0.51-0.78) OS 风险比 (95% CI) 0.77 (0.59-1.01) ORR(已确认),% i, iv 31.2% 12.8% 中位 DoR(月)i 7.7 个月5.6 个月 鳞状组织学 Datopotamab Deruxtecan (n=70) 多西他赛 (n=73) 中位 PFS (月) i 2.8 个月 (1.9-4.0) 3.9 个月 (2.8-4.5) 风险比 (95% CI) 1.38 (0.94-2.02) OS 风险比 (95% CI) 1.32 (0.87-2.00) ORR (%) i, iv 9.2% 12.7%
摘要:前列腺癌(PCA)是最常见的实体瘤,是2020年美国男性CER相关死亡的第二大原因。雄激素剥夺疗法(ADT)是转移性PCA的护理标准。不幸的是,PCA复发经常发生在ADT启动后一到两年,导致耐致命的PCA(CRPCA)(一种致死性疾病)的发展。虽然目前利用多种抗癌药,例如多西他赛,乙酸阿比罗酮和enzalutamide在CRPCA发育后延长患者的寿命,但患者最终会屈服于该疾病。因此,在靶向多西他赛的雄激素信号传导和利用率仍然是许多这些组合的最关键剂,但许多研究正在试图利用PCA细胞的其他脆弱性,例如抑制关键生存蛋白,抗血管生成剂,抗血管生成剂和免疫治疗。本综述将重点讨论针对治疗的最新进展。还将讨论几个新型的小分子。
背景:PHILA 试验 (NCT03863223) 的中期分析显示,与安慰剂联合曲妥珠单抗和多西他赛 (HT) 相比,吡咯替尼 (一种针对 EGFR、HER2 和 HER4 的不可逆酪氨酸激酶抑制剂) 联合曲妥珠单抗和多西他赛 (PyroHT) 显著改善了未经治疗的 HER2 阳性 mBC 患者的 PFS (Ma 等人,BMJ,2023)。然而,当时的总生存期 (OS) 数据尚不成熟。在这里,我们展示了 PHILA 试验在额外 2 年随访后的 PFS 的预定最终分析以及长期疗效和安全性结果。方法:PHILA 研究是一项随机、双盲、多中心、3 期试验,在中国 40 个中心进行。符合条件的患者按 1:1 的比例随机分配接受口服吡咯替尼(400 mg,每日一次)或安慰剂治疗,均联合静脉注射曲妥珠单抗(第一个周期 8 mg/kg,后续周期 6 mg/kg)和多西他赛(75 mg/m2),每个 21 天周期的第 1 天给药。主要终点是研究者评估的 PFS。本次 PFS 最终分析的数据截止日期为 2024 年 4 月 30 日。结果:2019 年 5 月至 2022 年 1 月期间,590 名符合条件的患者被随机分配并接受了分配的治疗(PyroHT 组 297 名患者,HT 组 293 名患者)。PyroHT 组的中位随访时间为 35.7 个月,HT 组的中位随访时间为 34.3 个月。与 HT 组相比,PyroHT 组的研究者评估的 PFS 获益在最终分析中得以维持(22.1 个月 [95% CI 19.3–27.8] vs 10.5 个月 [95% CI 9.5–12.4],HR 0.44 [95% CI 0.36–0.53];单侧 P<0.0001),符合方案预先规定的统计学显著性标准。PFS
前列腺癌是英国男性最常见的癌症,每年约有50,000名男性被诊断出(英格兰皇家外科医生,2021年)。诊断时患有转移性疾病的男性中有13%在初始根治治疗后可能患有转移性疾病。当前用于转移性激素敏感前列腺癌(MHSPC)的当前护理标准(SOC)是永久性雄激素剥夺疗法(ADT);多次试验表明,通过添加多西他赛化疗和/或雄激素受体靶向治疗(ARTT),例如乙酸阿比罗酮,enzalutamide,enzalutamide,darolutamide或apalutamide(Stampede,Chaarted,Chaarted,Latitude,Latitude,Enzamet,Arasens,Peace-1等)。在踩踏的Abiraterone手臂中,男性的男性中值无衰竭生存期约为4年(James等,2017);该疾病状态被称为转移性激素复发或耐Castrate的前列腺癌(MCRPC)。对MCRPC的二线治疗取决于一线环境中使用的药物:接受ADT治疗的男性和ARTT二线治疗的男性与多西他赛进行了二线治疗,反之亦然。